Шевченко подобрал правильный план на Англию. Игру решили глупые индивидуальные ошибки в обороне
апавп
Разбор от Тараса Дмитрика.
1. План Шевченко на игру был понятен, исходя из расстановки. Картина, которую мы увидели в первой половине матча, это только подтвердила. Шевченко делал ставку на плотную оборону, что было вполне оправданно и даже работало весь первый тайм. К сожалению, эту игру решили очень глупые индивидуальные ошибки в обороне.
А потому итоговый счет может очень сильно влиять на восприятие целой игры, которую нельзя называть провальной.
2. Первый гол – полностью на совести Кривцова. Зачем он сделал это движение из линии перед передачей на Кейна абсолютно непонятно. Адекватных мотивов его решения просто нет. Единственное, что приходит в голову: он хотел перекрыть передачу на Харри. Но это все равно очень странно, если учитывать, что страховки у Кривцова не было, а Стерлинг отдавал передачу из-под двоих игроков Украины.
Вряд ли Кривцов настолько боится играть 1-в-1 против Кейна, принимающего мяч спиной к воротам, что выбирает рисковать и идти на перехват.
3. После пропущенного гола Украина выдала очень хороший оборонительный отрезок.
Первый намек на опасность от Англии случился на 22-й минуте, а первый удар после гола – на 29-й.
Тут неуместно говорить о том, что Англия забила первый гол и не особо атаковала. Вспомните нашу оборону во втором тайме против Македонии и в матче против Австрии. Даже в экономном режиме Англия опаснее в атаке, а потому Украину действительно стоит хвалить за отличные 5-3-2. В этом контексте нам невероятно не повезло быстро пропустить.
4. Атакующий подход Англии сильно отличается от остальных команд.
Этот график показывает количество ударов за матч по вертикали и среднее xG одного удара за матч по горизонтали. Англия создает с отрывом самые опасные моменты среди всех, кто вышел в полуфинал (серые точки – команды, которые играли с 1/8), и при этом меньше остальных угрожает воротам.
А это карта вчерашнего матча. Кроме забитых голов, все остальные удары Англии были сильно ниже их привычного xG на этом турнире. Все 4 гола – следствие грубых индивидуальных ошибок. Даже исходя из этих цифр, нельзя говорить о том, что командно Украина провалилась в обороне.
Впечатления от просмотра игры убеждают в обратном – Украина хорошо оборонялась, план Шевченко работал.
5. Схема с тремя центральными по умолчанию сильно ограничивала нас в позиционной атаке.
Из четверки игроков, которые должны строить атаки (3 ЦЗ + опорник) хоть как-то продвигать мяч и обострять вперед мог только Матвиенко. Именно поэтому крен атак был сильно смещен на левый фланг.
Соответственно большинство раз, когда нам удавалось доставить мяч в финальную треть, это происходило за счет действий атакующих игроков (рывок за спину защитникам от Зинченко, оттягивания Яремчука под подключение), а не за счет подготовленной атаки в первой фазе.
Отсутствие конструктивного начала атак приводило к тому, что наши хавы и игроки атаки в основном получали мяч спиной к чужим воротам.
Вот яркий пример этому – часто возникали ситуации, когда Зинченко получал мяч. И по факту у него тут один только вариант – откатить на Миколенко. Со второго раза Уокер это уже прочитал и тут же пошел отбор и быстрый выпад Англии.
6. Сложно выделять антигероя в матче, когда команда пропускает 4 гола на индивидуальных ошибках. Да, на Матвиенко висит аж два пропущенных, но если бы не он, у Украины вообще не было бы шансов в атаке и тогда мы бы говорили, что счет по делу.
Поэтому стоит присмотреться к Сидорчуку, который вчера поставил жирную точку на этом очень бледном для себя Евро. Заключительный матч он точно провалил.
Единственный опорник за значимый период игры (до третьего пропущенного) не отдал ни одной обостряющей передачи. Сергей даже не мог регулировать темп игры и поддерживать из-за слишком медленной работы с мячом.
Сидорчук получает мяч в такой позиции, но не находит ни одного варианта для продвижения и пасует назад.
7. Сказав про Сидорчука, важно выделять Зинченко. Ему больше всех остальных игроков пошел на пользу переход на 4-3-3 после травмы Кривцова.
Он действительно был самым активным и важным в наших атаках. После перехода на 4-3-3 это стало еще более заметно. Из-за того, что сзади было теперь только два ЦЗ, Зинченко получил больше возможностей и больше пространства для того, чтобы опускаться ниже. Из этих позиций ему было проще вертикализировать позиционные атаки Украины.
На фланге Зинченко делал то, на что не способен Сидорчук в опорной зоне. Он стягивал на себя игроков, находил неочевидные варианты для продвижения вперед. Вот тут он отдал на Цыганкова, который в касание отыграл Яремчуку – тот был на пространстве с мячом лицом к чужим воротам. Атака закончилась опасным ударом Шапаренко.
Мастер класс от Зинченко для Сидоручка из опорной.
8. Второй гол по глупости действий наших защитников может на равных конкурировать с первым.
Как можно так контролировать 1-в-1 своего прямого оппонента при стандарте – совершенно непонятно.
9. Третий гол начался с обрезки Сидорчука, а закончился тем, что Матвиенко снова потерял ориентиры при игре 1-в-1. Это очень ярко видно на видео в момент подачи Стерлинга: Матвиенко пытается играть по мячу и уже не знает, где находится Кейн. Такие детские ошибки на таком уровне наказываются.
10. Исходя из ресурсов, Шевченко подобрал правильный план на игру. Игроки его четко выполняли, но 4 индивидуальных ошибки привели к тому, что Украина пропустила больше всего на этом Евро именно в том матче, в котором оборонялась лучше всего (наравне с игрой в 1/8 финала).
Неприятная финальная точка, которая становится менее трагичной, если не вестись на счет и сделать правильные выводы.
Фото: REUTERS/Alberto Pizzoli; InStat
