Трибуна

Михайличенко надо отходить от футбола Хацкевича как можно скорее. Пока он не сделал ни шага

«Динамо» все еще продолжает играть в роли «ведомого».

25 августа 2019, 11:13
32
Михайличенко надо отходить от футбола Хацкевича как можно скорее. Пока он не сделал ни шага

«Динамо» все еще продолжает играть в роли «ведомого».

К сожалению, нам всем еще долго придется сталкиваться с различными проявлениями «наследия» Хацкевича. А новому тренерскому штабу, вне зависимости от того, кто именно в него входит и его возглавляет, надо как можно быстрее от этого «наследия» избавляться.

Футбол, в который играло «Динамо» Хацкевича был максимально твердолобым, топорным и прямолинейным. Если у того же «Шахтера» при атаках ощущается мобильность, подвижность и легкость, то киевляне действуют, как игроки настольного хоккея. У них есть изначально очерченная траектория и размах движений на поле. И за эти рамки футболисты выходить не могут.

Главная проблема футбола, который мы наблюдали последние два года в исполнении «Динамо», не в несмотрибельности и даже не в низкой эффективности. Важнее то, что такой подход создает систему, в которой футболисты лишаются возможности игрового развития.

Я не буду делать глобальные выводы по первому матчу, но за те полторы недели, что Михайличенко проработал у руля киевлян, он не сделал ни шага в сторону от пагубной игровой среды, созданной Хацкевичем. Во вчерашнем матче набралось достаточно примеров того, почему именно от данного футбола стоит бежать как можно быстрее.

ВИДЕО. «Динамо» потеряло очки в дебютном матче Михайличенко

Самая базовая классификация атакующей игры команд это разделение на «ведущих» и «ведомых». Первый подход – это когда команда своей моделью игры сама вынуждает соперника ошибаться и создает опасные моменты именно за счет тех или иных аспектов, заложенных в ее атакующем подходе изначально. Ярче всего такой подход виден у всех топовых команд с акцентом на контроль мяча, в УПЛ единственный подобный пример это «Шахтер».

«Ведомые» команды при атаках используют исключительно ошибки соперника. Они играют исходя из ситуации на поле, но не создают ее сами. Они не управляют игрой, а в лучшем случае умеют извлекать выгоду данного им контекста. Именно к таким командам относится «Динамо». Все бы ничего, но так киевляне играют в каждом матче УПЛ. Они не способны управлять своей атакой против команд, которые по всем параметрам в несколько раз слабее.

В основе такого разделения подходов лежит наличие или отсутствие осмысленного понимания того, что тренерский штаб хочет видеть в атаке. Определенная четкая модель игры, система, которая должна позволять контролировать игру во время атак.

У «Динамо» этого, понятно, не было и в матче с «Олимпиком». Это проявляется от розыгрыша мяча и до игры в финальной трети поля.

Буяльский зачем-то прибегает на линию к Кадири. В этом нет никакой потребности, «Динамо» только начало атаку, нет никаких триггеров от соперников для того, чтобы опускаться ниже в помощь. Получается, что Виталий сам выключает себя из игры и убирает даже номинальную позиционную поддержку левого фланга с высокой позиции, опускаясь под опеку игроку «Олимпика». Это иллюстрирует очевидный факт: в центре поля у «Динамо» нет четкого позиционного взаимодействия между игроками, они двигаются на свое усмотрение.

Даже когда игроки центра поля при розыгрыше мяча меняются позициями, опускаются выше или ниже, это никак не помогает в развитии атаки. Потому что изначально в их ролях не заложено четких созидательных функций, более того даже нет никакой системы, в которой эти потенциальные функции могли бы быть полезны. Мяч просто выводится на фланг, а дальше роль «восьмерки», в лучшем случае, – это поддержка игрока с мячом, который находится у бровки, чтобы сыграть в касание. Или же рывок в опорную зону соперника под заброс, как правило, неосмысленный.

Таким образом, игроки самых креативных позиций действуют максимально прямолинейно. Эти условия закрывают практически любые возможности для индивидуального роста «восьмерок» в том направлении, в котором развиваются футболисты этой позиции в Европе.

Почти что идентично игровая среда влияет и на фланги киевлян. Постоянно слышно, что у них много свободы, как у главного двигателя атак. Но эта свобода ограничивается тем, что они могут много на рывках обыгрывать один в один. Тогда как свобода, которая делает футболистов сильнее, это когда они играют в условиях, в которых должны постоянно оценивать ситуацию. Исходя из этого, могут открываться и в узких позициях, становится катализаторами для ротаций и позиционных комбинаций с партнерами.

Вот так выглядят условия игры Вербича и Цыганкова.

Посмотрите, в какой ситуации получает мяч Цыганков. Перед ним пустая зона и изначально нет поддержки. В лучшем случае игроки «Динамо» начинают смещаться под игрока с мячом через несколько секунд после получения. Это говорит о том, что когда фуллбек получает передачу от центрального защитника, у «Динамо» нет четкого понимая, что делать. Они действуют исходя из тех условий, которые в этой зоне создал соперник своей обороной. Даже интуитивно понятно, что такой подход никак не позволит занимать активную роль при своих атаках.

Поэтому странно слышать слова о том, что «Олимпик» закрылся, а поэтому киевлянам было сложно. Любая команда таким способом может сесть против «Динамо». Столичная команда изначально, от матча к матчу, выходит без возможности самостоятельно диктовать условия в своих атаках. Ибо нет абсолютно никакой модели, а футболисты действуют уже постфактум из роли «ведомых».

Во втором тайме была контратака, в которой Цыганков 9 секунд на фланге стоял с мячом пока к нему не открылись в качестве поддержки. Это прямое следствие того, что игроки принимают решения уже исходя из ситуации, но не имеют на что опираться изначально, чтобы действовать максимально быстро.

Поразило, как динамовцы пытались еще больше вертикализовать игру, в частности «восьмерки» рывками за спину защитникам.

Это может хорошо работать в правильных ситуациях, а в данном случае Буяльский начинает движение уже после того,  как защитная линия начала сама смещаться назад. Поэтому, ускоряясь по ходу их движения, Буяльский достаточно упрощает им возможность взять над собой опеку. Такие рывки хороши против статичной обороны или в противоход ей.  Это не продуманный элемент атаки. Это попытка хоть как-то ускорить процесс доставки мяча вперед без понимая контекста ситуации.

Еще был эпизод, когда Миколенко получил мяч на достаточно ограниченном пространстве, а Буяльский в это время делал рывок к воротам, оставляя Вербича и Миколенко в ситуации меньшинства 2 в 3. Такого численного расклада не должно возникать в первой фазе атаки при классическом подходе к билд-апу (а «Динамо» тут не исключение). В итоге Миколенко просто начинает ломиться с мячом вперед вперед и обрезается.

С неспособностью развития игроков в таких условиях связано то, что хорошие индивидуальные решения отдельных исполнителей часто игнорируются из-за изначально топорного подхода. Против «Олимпика» в этом контексте хочу выделить Родригеса, который хорошо открывался ниже, в опорной соперника. В первом тайме только с третьей попытки он был замечен партнерами.

Атака абсолютно никак не готова к развитию не через фланги вплоть до штрафной площади, поэтому, как правило, хорошие ситуативные решения отдельных игроков часто оказываются подмяты отсутствием системы и прямолинейным уклоном в атаке. Этот уклон атрофирует способность футболистов к сканированию поля и правильной комплексной оценки ситуации. Можно либо банально пытаться атаковать на дриблинге пространство 1 в 1, либо делать то же самое через длинный/средний пас в связках из двух фланговых игроков без поддержки. А если это не работает, то просто катать мяч по U-образной дуге без проникновения в центр.

«Что касается самой игры, то в первом тайме все получилось не так, как мы ожидали, как мы настраивались и договаривались. Не было тех скоростей и динамики, которых бы хотелось. Оборонительные редуты, которые выстроил Олимпик, мы проходили с трудом, практически не угрожая воротам», – сказал Михайличенко после матча.

Увеличение скорости катания мяча в прямолинейных треугольниках или увеличение скорости, с которой фланговые игроки пытались атаковать зоны, оставленные соперником, безусловно, значительно повысило шансы «Динамо» на победу. Но никак бы не продвинуло команду глобально на ступень выше в развитии игры, и никак бы не позволило молодым игрокам сдвинуться с поголовного застоя в развитии. Этого так и не понял Хацкевич, и это же очень важно понять Михайличенко.

У Михайличенка було все для вдалого старту. Але проблем у «Динамо» тільки побільшало

«Динамо» – это «День Сурка» без счастливого конца

Фото: «Динамо»

samuel l jackson
Рано так судить или нет я не знаю, но у меня есть информация к размышлению на счёт тренерских способностей нового - старого главного тренера ДК. Буквально на днях на Спортсе и на белоруской Трибуне была неплохая статья о такой игровой позиции как либеро, наша редакция почему то в это время держала на главной никакой материал о папужках, но это лирика, перейдём к главному. Там говорилось, что последними значимыми либеро были Заммер и Маттеус, а после них либеро использовали только тренеры, которые исповедовали отсталый футбол и в принципе это факт, я бы даже сказал аксиома. Теперь берём материал Володи Гарца о тренерских свершениях Михайличенко на посту главного тренера ДК, смотрим расстановки и что мы видим ? А мы видим, что Михайличенко играл с либеро на постоянной основе даже в 2004 году, я даже больше скажу, в те времена вымирания последнего защитника как вида, он экспериментировал с построениями где два либеро . И теперь вопрос знатокам, если тренер тогда не мог разглядеть и внедрить такую тактическую модель как зонная защита, то с чего бы он сейчас начал исповедовать передовые тенденции в игре ?
Ответить
41
Gryshchuk Dima
ответил на комментарий пользователя samuel l jackson
от і мені здалось(і не лише мені), що у ТаТоТаке Діма Литвинов трошки перегнув, коли порівняв вміння тренувати з вмінням плавати, мовляв за 15 років неможливо розучитись плавати. За 15 років футбол зробив стільки кроків вперед, що диву дивуєшся, і саме тому виникають сумніви, чи в темі взагалі Михайличенко. Подивився трошки випуск про Савелія у Вацка, так там дуже схожі аналогії, коли Савелій каже, що він коментатор старого формату, вже не уженеться за коментаторами нової школи.
Ответить
16
ОМ27
ответил на комментарий пользователя samuel l jackson
Читал ту статью. Только не понял, почему упомянули именно Заммера и Маттеуса? Последним значимым либеро был Траянос Деллас в сборной Греции на Евро-2004. Михалис Капсис выполнял роль стоппера - "персональщика". В полуфинале против чехов еще и Юркас Сейтаридис персонально играл против Милоша Бароша.
Ответить
2
Gryshchuk Dima
Це може казати про те, що динамівські внутрішні тренери - тактично неграмотні взагалі всі, а не тільки Хацкевич? Чи по Лесику ще зарано так судити і треба дати йому час?
Ответить
12
Папочка
ответил на комментарий пользователя Gryshchuk Dima
Не нужно ему время. Посмотрите на его команду в предыдущие годы тренерства Михайличенко?Да,выиграли упл, но разве команда показывала игру? Разве прогрессировали футболисты? Тот же длинный пас, те же бица бороться. Белькевич был, было кому раздавать пасы. Шацких в упл тоже не мало забивал. А в европе ничего хорошего не светило, с группы ЛЧ не выходили, влетали более мение серьезным соперникам (юве 5 0)и толку с тех обыграшей феййенорда или ньюкасла. Михайличенко никогда не был тренером ставящим красивую игру.Никогда не был тактиком способным перевернуть игру. Так почему мы сейчас, через сколько лет, думаем, что он что то изменит???
Ответить
6
samuel l jackson
Ну во первых по тому что калибр персон несколько разный и никогда Деллас не был кем то значимым в футболе, ну может за исключением того лета. Во вторых футбол сборной Греции это и есть отсталый футбол, естественно он имеет право на жизнь и при удачном стечении обстоятельств даже может привести к успеху, но даже успех сборной Греции не подтолкнул весь мир копировать их "новаторство" и все передовые команды мира как тогда, так и сейчас предпочитают играть в футбол с позиции силы и искать счастье у чужих ворот, а не заниматься антифутболом.
Ответить
7
ОМ27
ответил на комментарий пользователя samuel l jackson
Обычно команда играет так, как ей позволяет соперник. Шахтер в УПЛ демонстрирует красивый футбол, а против МанСити в ЛЧ худшие традиции антифутбола. Кучеревский в Днепре играл с либеро Русолом. Тактика была ограничена, в основном только на контратаках. Но имея в составе хороших "пасовщиков" Назаренко, Рыкун и "бегунков" Венглинского, Костышина имела право на существование.
Ответить
2
R2_D2
Людина роками була без тренерської роботи, конспекти вже антикваріат, ніколи не працювала за кордоном, від футболу Хаца він відійде в іншу помийну яму В уплі якось відмучимось, але перший умовний торіно/вулверхемптон вже має шанси винести 3:0
Ответить
6
Soccer
Перефразирую классика, Игорь Михайлович это посная Х@ня ,денег тебе не дадут. ..
Ответить
6
Volodymyr Harets
Ничего не буду говорить по тактическим умениям Михайличенко, но последним значимым либеро был Андрей Русол :) Четвертьфинал ЧМ, как никак.
Ответить
5
Денис Юдінков
Все грамотно розписано. До речі, переконаний, що Жерсон матч нее провалив. Рухався і відкривався він грамотно і інтенсивно. Але його тупо не помічали. Точніше помічали, але з запізненням і віддавали вже у боротьбу. Хацкевичу форвард був потрібен лише для пресингу і щоб боровся за виноси. Шкода буде,, якщо і Михайличенко не зрозуміє, навіщо насправді потрібен форвард. Але все ж, щоб критикувати предметно, я б дав Льосіку шанс провести хоча б одні збори. Якщо умовно у березні буде та ж фігня - тоді будемо мочити тренера по повній.
Ответить
4
plamen
Костя Андриюк в №103 ТаТоТаке напомнил высказывание Михайличенко , которое тогда в 2002 году мне очень не понравилось. Мол, что вы все от меня хотите (после ничьей с Интером). Динамо Киев в группе Лиги Чемпионов - уже успех. До сих пор помню . У чувака амбиции отсутствуют напрочь))
Ответить
3
Peace Duke
Короче, Миха будет заставлять игроков делать ту же самую чушь только быстрее. "Продолжайте играть в баскетбол шаром для боулинга только добавьте скорости, экспрессии, желания..." Все эти сердца профнепригодны, а конспекты и тактику Лобановского уже никто не оживит, это пережиток прошлого.
Ответить
3
Feanfox
Пересесть с иглы футбола Хацкевича!
Ответить
2
i
забагато уваги цьому недоклубу,сурку динамо потрібно для якихось темних афер,а всі дивуються-що сталося,чому нема гри ? нема бо президенту не треба
Ответить
2
zarathustra
дайте йому 100 днів(с)
Ответить
2
Johhe
нужно только вспомнить, что новый тренер был в какой-то степени руководителем старого. И его в этой роли старый тренер устраивал все 3 года - и как можно ждать изменений от человека, который считал, что все идет по плану и хорошо?
Ответить
2
Shariy
Все прекрасно знали, что при Михайличенко будет такой же убогий футбол. Он не способен что-то кардинально поменять ибо нет навыков и класса как тренера. Человек 10 лет сидел в кабинет и штаны протирал+летать по заграницам игроков просматривать иногда. Он не учился, не совершенствовался как тренер. И тренерский штаб такой же. Евтушеко вообще погнали из Черкас в свое время. Нужно сейчас спокойно относится к такой убогой и трусливой игре Динамо даже против слабых соперников. Команда и игроки в нокдауне серьезном. Провалена предсезонная подготовка, провален старт еврокубковой кампании. Атмосфера в коллективе далека от совершенства. Чуда не произойдет пока Суркис не переступит через свою гордость и упертость и не признает, что ставка на сердца себя не оправдывает. И не только в качестве тренерского штаба, но и в структуре клуба. Ведь везде кумовство и ноль профессионализма. Динамо так и живет концом 90-х, и вспоминает на кассетах о победах в бородатых 70-80-х. В то время как футбол движется вперед семимильными шагами.
Ответить
2
Дмитрий Шеставин
ну вот, а когда я писал в комментариях, что Хацкевич не вносит в игру команды ничего нового, а только паразитирует на ней - мне ставили минусы
Ответить
2
Василий Киселев
Не тот конспект Лобановского прочитал... А вообще мне жалко киевлян, нормальные хлопцы, но никак игру им не поставят, бей беги это вчерашний день...
Ответить
1
Anton Lebid
Якось так виходить, що майже до кожного "динамівського серця" в комплекті додається свій інфаркт міокарда, "вот такой рубєц"©
Ответить
1
Micha Kravchenya
Игорь Суркис: «Ничего страшного не случилось»
Ответить
1
Leg
Ни игра, ни послематчевое интервью от нового главного тренера, ничем не отличаются от того, что я видел и слышал старого главного тренера. Кадар в основе, с Шапаренко разговоры, Цитаишвили вне заявки. Дно.
Ответить
1
юрий 1972 (1984)
Да конечно Вы правы я хотел написать о переднем центральном защитника в той схеме и называли его стопер, так давно было что спутал названия, а либеро это последний, чистильщик.
Ответить
0
ВадимДК
Когда люди не смотрят футбол или вообще в нём не разбираются, то во всех грехах начинают винить тренера. Ну а чё, это же самый простой вариант: команда плохо играет - виноват тренер. Всё, ты уже специалист!)))) А ничего, что в команде половина игроков - брёвна? Или тренер виноват, что условный Васечкин не может отдать точную передачу, а Петренко - элементарно принять и обработать мяч. Я уже молчу о Сидоренко, который тупо везде обрезается и постоянно привозит. Вот как можно с этим хламом что-то выиграть, если они ничего исполнить не могут? Им хоть самые гениальные схемы рисуй и хоть самого Клоппа приглашай - до лампочки! Чтобы что-то воплощать на поле, должно присутствовать мастерство! А где ж его взять? Или главные тренеры должны с ними заново проходить "курс молодого бойца"? Но это же нонсенс! Все эти футболисты - профессионалы с многомиллионными контрактами! Да они налету должны всё улавливать и безукоризненно исполнять. Если же нет, то пусть валят .... в Ингулец(да простят меня болельщики этого славного коллектива). Нефиг позорить имя легендарного клуба!!!
Ответить
0
юрий 1972 (1984)
Да сразу команда не переучится, вся игра заточена под футбол Хацкевича, это сразу не пройдёт. Даже вчера игра Кадири вначале игры и в средине второго тайма была совсем разной. Он приспособился и начал играть довольно неплохо, хотя сначала явно был не в своей тарелке. Надо научится использовать умение Родригеса открывается между зонами, давать ему передачи, так когда-то врывался Гармаш, и сам мог отдать такую передачу. Ещё нужно прекратить передачи назад, если киевлян немного пресонуть мяч от чужой штрафной доводять до Бойко или Кадара, ну если обыграть не можете то хоть развернутся с мячом можно же . Соперник так и ждёт мяч за линию всех игроков, выстраивают оборону и мы опять мучаемся, стуча головой в стену. Надо заострять возле чужих ворот, страховать даже игрока атакуючого, чтобы при потере мяча им не получить быструю контратаку, быть издали, бежать на добывание, обыгрывать в штрафной с надежде на пенальти. Ну не идут эти бестолковые запросы в штрафную.В каждом компоненте отдельно вроде играют а одну систему все не вяжется.
Ответить
0
Юра Кешкатура
Довго ше буде акукатись це неподобство у вигляді бульбаша якого звільнили з посадити тренера збірної Білорусії.при ньому молоді гравці деградували разом з купленими легами - результат на ліцо.
Ответить
-1
Юрий Ткачук
Респект аналитику за шедевральный анализ фтбл игры!
Ответить
-1
Vlad Ltava
Смотри говно и поддержки Динамо Смотри говно , ведь ты же патриот
Ответить
-3
юрий 1972 (1984)
В ту пору так играли многие, это не проблема, сейчас тоже есть схема, даже вчера Олимпик, с тремя центральными защитниками , два как-бы либеро а третий чистильщик. При зонной защите роль либеро выполняет центральный полузащитник, когда-то это делал Вукоєвич, сейчас для этого взяли Кадири.
Ответить
-7
Johhe
ответил на комментарий пользователя юрий 1972 (1984)
Либеро и чистильщик - это одно и тоже. И как вы себе представляете центрального полузащитика в роли последнего(!!) защитника - тот еще вопрос. Ну и наконец, сейчас в мире сверх развиты тактики с фланговыми форвардами (теми или иными, инвертироваными, инсайдами - имя им легион). При наличии на поле либеро - невозможно создать оффсайдную ловушку и крайки бы раз за разом выбегали бы в 1 на 1 с вратарем.
Ответить
3
73.22%
ТУТ не Михайличенко нужно отходить, ТУТ НУЖНО $удєєк МЕНЯТЬ ПОЛНОСТЬЮ, ну или, как раньше ИZ ЕВРОПЫ БРАТЬ, чтобы судили!!! ВЕДЬ вчера $удєйка СНОВА zа$удил Динамо, дав красную карточку (НИ ZА ЧТО) Вербичу! Да ЭТО ПОНЯТНО, ведь Романов $удил, САМЫЙ ГЛАВНЫЙ ПАЖ Шахтера после вак$ов - жабченков, которые уже НА ПОКОЕ!!!Чуваку БЫЛА ДАНА команда, ПРИДУМАЙ что хочешь, но НЕ ДАЙ Динамо победить!!!!! Ну ничего, ЛЧ уже скоро...
Ответить
-9

Другие посты блога

12 декабря 2020, 13:02