Реклама 18+
Реклама 18+
Блог Регрессия к среднему

Михайличенко надо отходить от футбола Хацкевича как можно скорее. Пока он не сделал ни шага

«Динамо» все еще продолжает играть в роли «ведомого».

К сожалению, нам всем еще долго придется сталкиваться с различными проявлениями «наследия» Хацкевича. А новому тренерскому штабу, вне зависимости от того, кто именно в него входит и его возглавляет, надо как можно быстрее от этого «наследия» избавляться.

Футбол, в который играло «Динамо» Хацкевича был максимально твердолобым, топорным и прямолинейным. Если у того же «Шахтера» при атаках ощущается мобильность, подвижность и легкость, то киевляне действуют, как игроки настольного хоккея. У них есть изначально очерченная траектория и размах движений на поле. И за эти рамки футболисты выходить не могут.

Главная проблема футбола, который мы наблюдали последние два года в исполнении «Динамо», не в несмотрибельности и даже не в низкой эффективности. Важнее то, что такой подход создает систему, в которой футболисты лишаются возможности игрового развития.

Я не буду делать глобальные выводы по первому матчу, но за те полторы недели, что Михайличенко проработал у руля киевлян, он не сделал ни шага в сторону от пагубной игровой среды, созданной Хацкевичем. Во вчерашнем матче набралось достаточно примеров того, почему именно от данного футбола стоит бежать как можно быстрее.

ВИДЕО. «Динамо» потеряло очки в дебютном матче Михайличенко

Самая базовая классификация атакующей игры команд это разделение на «ведущих» и «ведомых». Первый подход – это когда команда своей моделью игры сама вынуждает соперника ошибаться и создает опасные моменты именно за счет тех или иных аспектов, заложенных в ее атакующем подходе изначально. Ярче всего такой подход виден у всех топовых команд с акцентом на контроль мяча, в УПЛ единственный подобный пример это «Шахтер».

«Ведомые» команды при атаках используют исключительно ошибки соперника. Они играют исходя из ситуации на поле, но не создают ее сами. Они не управляют игрой, а в лучшем случае умеют извлекать выгоду данного им контекста. Именно к таким командам относится «Динамо». Все бы ничего, но так киевляне играют в каждом матче УПЛ. Они не способны управлять своей атакой против команд, которые по всем параметрам в несколько раз слабее.

В основе такого разделения подходов лежит наличие или отсутствие осмысленного понимания того, что тренерский штаб хочет видеть в атаке. Определенная четкая модель игры, система, которая должна позволять контролировать игру во время атак.

У «Динамо» этого, понятно, не было и в матче с «Олимпиком». Это проявляется от розыгрыша мяча и до игры в финальной трети поля.

Буяльский зачем-то прибегает на линию к Кадири. В этом нет никакой потребности, «Динамо» только начало атаку, нет никаких триггеров от соперников для того, чтобы опускаться ниже в помощь. Получается, что Виталий сам выключает себя из игры и убирает даже номинальную позиционную поддержку левого фланга с высокой позиции, опускаясь под опеку игроку «Олимпика». Это иллюстрирует очевидный факт: в центре поля у «Динамо» нет четкого позиционного взаимодействия между игроками, они двигаются на свое усмотрение.

Даже когда игроки центра поля при розыгрыше мяча меняются позициями, опускаются выше или ниже, это никак не помогает в развитии атаки. Потому что изначально в их ролях не заложено четких созидательных функций, более того даже нет никакой системы, в которой эти потенциальные функции могли бы быть полезны. Мяч просто выводится на фланг, а дальше роль «восьмерки», в лучшем случае, – это поддержка игрока с мячом, который находится у бровки, чтобы сыграть в касание. Или же рывок в опорную зону соперника под заброс, как правило, неосмысленный.

Таким образом, игроки самых креативных позиций действуют максимально прямолинейно. Эти условия закрывают практически любые возможности для индивидуального роста «восьмерок» в том направлении, в котором развиваются футболисты этой позиции в Европе.

Почти что идентично игровая среда влияет и на фланги киевлян. Постоянно слышно, что у них много свободы, как у главного двигателя атак. Но эта свобода ограничивается тем, что они могут много на рывках обыгрывать один в один. Тогда как свобода, которая делает футболистов сильнее, это когда они играют в условиях, в которых должны постоянно оценивать ситуацию. Исходя из этого, могут открываться и в узких позициях, становится катализаторами для ротаций и позиционных комбинаций с партнерами.

Вот так выглядят условия игры Вербича и Цыганкова.

Посмотрите, в какой ситуации получает мяч Цыганков. Перед ним пустая зона и изначально нет поддержки. В лучшем случае игроки «Динамо» начинают смещаться под игрока с мячом через несколько секунд после получения. Это говорит о том, что когда фуллбек получает передачу от центрального защитника, у «Динамо» нет четкого понимая, что делать. Они действуют исходя из тех условий, которые в этой зоне создал соперник своей обороной. Даже интуитивно понятно, что такой подход никак не позволит занимать активную роль при своих атаках.

Поэтому странно слышать слова о том, что «Олимпик» закрылся, а поэтому киевлянам было сложно. Любая команда таким способом может сесть против «Динамо». Столичная команда изначально, от матча к матчу, выходит без возможности самостоятельно диктовать условия в своих атаках. Ибо нет абсолютно никакой модели, а футболисты действуют уже постфактум из роли «ведомых».

Во втором тайме была контратака, в которой Цыганков 9 секунд на фланге стоял с мячом пока к нему не открылись в качестве поддержки. Это прямое следствие того, что игроки принимают решения уже исходя из ситуации, но не имеют на что опираться изначально, чтобы действовать максимально быстро.

Поразило, как динамовцы пытались еще больше вертикализовать игру, в частности «восьмерки» рывками за спину защитникам.

Это может хорошо работать в правильных ситуациях, а в данном случае Буяльский начинает движение уже после того,  как защитная линия начала сама смещаться назад. Поэтому, ускоряясь по ходу их движения, Буяльский достаточно упрощает им возможность взять над собой опеку. Такие рывки хороши против статичной обороны или в противоход ей.  Это не продуманный элемент атаки. Это попытка хоть как-то ускорить процесс доставки мяча вперед без понимая контекста ситуации.

Еще был эпизод, когда Миколенко получил мяч на достаточно ограниченном пространстве, а Буяльский в это время делал рывок к воротам, оставляя Вербича и Миколенко в ситуации меньшинства 2 в 3. Такого численного расклада не должно возникать в первой фазе атаки при классическом подходе к билд-апу (а «Динамо» тут не исключение). В итоге Миколенко просто начинает ломиться с мячом вперед вперед и обрезается.

С неспособностью развития игроков в таких условиях связано то, что хорошие индивидуальные решения отдельных исполнителей часто игнорируются из-за изначально топорного подхода. Против «Олимпика» в этом контексте хочу выделить Родригеса, который хорошо открывался ниже, в опорной соперника. В первом тайме только с третьей попытки он был замечен партнерами.

Атака абсолютно никак не готова к развитию не через фланги вплоть до штрафной площади, поэтому, как правило, хорошие ситуативные решения отдельных игроков часто оказываются подмяты отсутствием системы и прямолинейным уклоном в атаке. Этот уклон атрофирует способность футболистов к сканированию поля и правильной комплексной оценки ситуации. Можно либо банально пытаться атаковать на дриблинге пространство 1 в 1, либо делать то же самое через длинный/средний пас в связках из двух фланговых игроков без поддержки. А если это не работает, то просто катать мяч по U-образной дуге без проникновения в центр.

«Что касается самой игры, то в первом тайме все получилось не так, как мы ожидали, как мы настраивались и договаривались. Не было тех скоростей и динамики, которых бы хотелось. Оборонительные редуты, которые выстроил Олимпик, мы проходили с трудом, практически не угрожая воротам», – сказал Михайличенко после матча.

Увеличение скорости катания мяча в прямолинейных треугольниках или увеличение скорости, с которой фланговые игроки пытались атаковать зоны, оставленные соперником, безусловно, значительно повысило шансы «Динамо» на победу. Но никак бы не продвинуло команду глобально на ступень выше в развитии игры, и никак бы не позволило молодым игрокам сдвинуться с поголовного застоя в развитии. Этого так и не понял Хацкевич, и это же очень важно понять Михайличенко.

У Михайличенка було все для вдалого старту. Але проблем у «Динамо» тільки побільшало

«Динамо» – это «День Сурка» без счастливого конца

Фото: «Динамо»

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Реклама 18+
Loading...