Tribuna/Футбол/Блоги/Думки одного журналіста/CAS визнав новий ЦСКА-Софію правонаступником старого. Це дуже схоже на випадок «Металіста»

CAS визнав новий ЦСКА-Софію правонаступником старого. Це дуже схоже на випадок «Металіста»

Автор — Volоdymyr Harets
17 октября 2021, 15:20
57
CAS визнав новий ЦСКА-Софію правонаступником старого. Це дуже схоже на випадок «Металіста»

Виплата боргів може бути неминучою. Але яку саме суму?

Наступного тижня «Зоря» зіграє свій черговий матч Ліги конференцій – команда Віктора Скрипника поїде в Болгарію до місцевого ЦСКА. І це дуже цікавий клуб не лише майбутніми матчами проти української команди.

Вони вже грали між собою в єврокубках два роки тому – і тоді ми на Tribuna.com розбирали справу з банкрутством ЦСКА та його паралельним відродженням як дуже схожий сценарій щодо наших реалій.

Подробиці – ось тут:

Але далі наводимо коротку версію подій:

• в 2015-му борги ЦСКА сягнули 15 мільйонів євро – і платити було нічим (і нікому);

• ФІФА позбавила клуб офіційного статусу – ЦСКА у в сезоні 2015/16 році грав в аматорах;

• коли почалася процедура банкрутства старої юридичної особи, група нових інвесторів викупила клуб «Літекс» (чотириразовий чемпіон Болгарії!) та перейменувала його в «ПФК ЦСКА-Софія». Новому клубу одразу ж надали місце в елітному дивізіоні та оформили оренду на стадіон в Софії – все це відбулося після втручання прем’єр-міністра Болгарії Бойко Борисова;

• в 2017 році старий ЦСКА було визнано банкрутом. Новий ЦСКА-Софія за стару емблему та кольори на аукціоні заплатив 4 мільйони євро.

І ось зараз підходимо до нових деталей справи. З 2019 року у ФІФА розглядався десяток позовів футболістів до нового ЦСКА – з вимогою виплатити борги старого клубу.

ФІФА стала на сторону футболістів у більшості випадків. Але попереду – затяжні судові процеси в CAS. Хоча, найшвидше, результати для болгарського клубу будуть там невтішними. Влітку 2021-го суд в Лозанні опублікував перше рішення – ЦСКА-Софія визнали правонаступником старого клубу.

Яка була аргументація ЦСКА-Софії в CAS

Наприкінці 2020-го розглядався позов агента Сокейни БА до ФІФА та ЦСКА-Софії. Прочитати повний текст рішення суду можна за цим лінком.

Стойко Стоїчев та Гріша Ганчев – генеральний менеджер та власник ЦСКА-Софія

Суть рішення ФІФА: ЦСКА-Софію визнали правонаступником старого клубу, але сам агент програв справу через бюрократичні тонкощі (не подав своєчасних позовів в болгарські суди). Сокейна вирішив подати апеляцію до CAS, а клуб же використав новий розгляд як спробу відмінити рішення про правонаступництво.

Ось основні аргументи, які навів клуб:

1. Право власності, ліцензія, футбольні команди та юридична особа нового ЦСКА-Софії інші, ніж у старого клубу. А також уточнювалося, що створення клубу було прозорим, а емблема офіційно викуплена на державному аукціоні.

2. ЦСКА-Софія також наголошував, що є правонаступником саме «Літексу», а не минулого ЦСКА. 

3. Загальна практика CAS та ФІФА встановила, що клуб, який проходить процедуру банкрутства, не може підлягати санкціям ФІФА – і тому новий клуб не може відповідати по цій справі, допоки як мінімум не завершиться процес зі старою юридичною особою. 

Яким було рішення CAS

Основа рішення закладена в Дисциплінарному статуті ФІФА – в статті 15 пункті 4 вказано, що «спортивним правонаступником можуть визнати за місцем реєстрації, назвою, кольорам команди, гравцям, власникам тощо». І CAS одразу уточнює, що цей перелік не є вичерпним, так як використовується слово «тощо» в цьому параграфі (among others в оригіналі).

І тому ЦСКА-Софія визнали правонаступником за такими критеріями – іноді навіть за дрібницями:

• ім’я старого і нового клубу майже ідентичні – ЦСКА Софія та ЦСКА-Софія (дефіс судом не враховується – і це було прописано окремим реченням);

• новий клуб позиціонує себе як продовженням старого – роком заснування вказує 1948-й (а не 1921-й, як було у «Літекса») і в 2018-му році відзначав 70-ту річницю існування;

• новий клуб вказує легенд старого як своїми колишніми гравцями;

• новий клуб використовує той самий стадіон, ту саму емблему, кольори, форму та навіть ті самі акаунти в соцмережах – в фейсбуці та твіттері;

• справа банкрутства не може впливати на справу визнання правонаступником – це два зовсім різні процеси.

CAS окремим пунктом зазначає, що ЦСКА-Софія всім виглядом намагався наголосити в пресі та вболівальникам, що клуб є «спадкоємцем» старого клубу. І навіть незважаючи на те, що дещо в цьому списку не підходить – юрособа, місце реєстрації – всі інші елементи переважають.

«Елементи не є вичерпними і є лише орієнтовними вказівками, щоб визначити, чи існує спадкоємність. Саме поєднання всіх цих ознак стало причиною, щоб визнати ЦСКА-Софію правонаступником», – вказано в рішенні CAS.

Чому ця справа схожа на випадок «Металісту»

В Україні існує свій клуб, який вже зараз відповідає майже всім цим пунктам – це «Металіст» Олександра Ярославського. Також відбулося перейменування іншої юридичної особи. Також в заявах клубу постійно наголошується на слові «відродження», взяті старі кольори, стадіон та емблема. Як виявилося, важливим є навіть факт, що клуб також використовує свій старий сайт

Статусу правонаступництва в «Металісті» очевидно не бояться – але що з боргами?

Знову приклад ЦСКА-Софії – клуб програв в ФІФА (та майже очевидно програє і в CAS) вже як мінімум три справи. Футболістам Нілсону Антоніо та Бернардо Тенгаріну клуб винен 540 тисяч євро, Гвідо ді Вані – 21 тисячу євро та Севарду Спрокелю – 167 тисяч євро. Отже, з 15 мільйонів боргів, задекларованих в 2015 році, треба виплатити менше 5%.

Ймовірно, в Харкові може бути десь така сама пропорція – від 5 до 20 відсотків від загального боргу. Але до виплати навіть цього ще далеко.

Ведучий «ТаТоТаке» Андрій Сеньків в одному із останніх випусків з посиланням на власні джерела розповів, що «Металіст» не поспішає з перемовинами з колишніми гравцями, хоча боргів накопичилося на 32 мільйони євро. Новий-старий власник клубу Олександр Ярославський заявляв: «В першу чергу, повинні взяти на себе відповідальність ті, хто ці борги наробив. Я їх не робив. Я передав клуб без боргів. Коли йшов, розрахувався з усіма».

Але якщо «Металіст» хоче і стати правонаступником, і не сплачувати заборгованість – то CAS так, здається, не вважає. «Спортивний спадкоємець первинного боржника може нести відповідальність за борговими зобов’язаннями – ФІФА має право відкривати впровадження згідно Дисциплінарному кодексу», – сказано в рішенні суду.

І аргумент про зміну власника не допоможе – як не допоміг і ЦСКА.

Позови футболістів обмежені в часі – це головна і надія, і перепона для наших клубів

Важлива деталь – існує строк давності, за яким можна подати позов до суду щодо боргів. Згідно статті 10 Дисциплінарного кодексу ФІФА не притягаються до відповідальності через п’ять років після зробленого правопорушення, окрім допінгових справ (там максимальний строк – 10 років).

Після завершення цього періоду не можна подавати нових позовів до судів. Хоча це положення про строк давності не стосується вже відкритих справ. Падіння «Металісту» розпочалося в 2014 році, а в 2016 році клуб знявся з усіх змагань. Тобто, всі боргові зобов’язання перед гравцями та тренерським штабом були створені як мінімум 5 років тому – граничний строк вже дуже близько.

Найімовірніше, якщо в подальшому і будуть судові справи, то лише з тими гравцями, які всі ці роки терпляче чекали на рішення футбольних інстанцій. За минулі роки в цьому контексті згадувалися Краснопьоров, Пшеничних, Березовчук, Гоменюк, Шарпар, Папа Гуйе (хоча цей список явно не повний). Чи піде хтось з них до кінця – відкрите запитання.

П’ятирічний термін в кодексі ФІФА майже напевне вплинув і на рішення ще двох українських клубів.

«Кривбас» збанкрутував ще в 2013 році і дуже ймовірно, що всі справи в ФІФА за цей строк були закриті. Заново відновити їх вже не можна, тому в Кривому Розі дуже малоймовірно побачать «листи щастя» за борги минулого десятиліття. 

«Дніпро-1» досі в замороженому стані, а очікуваний ще в 2020-му ребрендинг відклався на невизначений час. Цей факт дуже корелюється з тим, що основна навала боргів «Дніпра» створена в 2015-2017 роках. Можна припустити, що в цьому напрямку дніпровський клуб рухатися не буде, допоки не буде комфортної впевненості, що в ФІФА за строком давності не будуть продовжувати розгляд боргових зобов’язань.

А поки навіть автобус з емблемою ФК «Дніпро» нарешті перефарбували в кольори СК – через чотири роки після створення клубу.

Фото: ЦСКА, КривбассLAP.bg, Віталій Вітлео/Tribuna.com

Лучшее в блогах
Сегодня, 12:07Автор
Жена Рубена Аморима – дизайнер интерьеров. Знакомимся с Марией Жоау Диого
Сегодня, 11:30Блог
⏰ Бущан запустив відлік на секундомірі перед виїздом збірної України на новий збір. Показуємо для чого
6
Сегодня, 10:30Автор
Ніко Вільямс спробував себе зовсім в іншій сфері — нападник збірної Іспанії постриг клієнтів у барбершопі
Вчера, 23:42Автор
Парагвайская федерация футбола ввела странное правило в отношении Месси и сборной Аргентины накануне матча
1
Вчера, 23:19Автор
Фаны сравнили Винисиуса с Роналду – все из-за репоста в инстаграме со статистикой вингера «Реала»
Вчера, 16:36Автор
Бруну Фернандеш врятував пасажира на борту літака – чоловік втратив свідомість
1
Вчера, 15:48Блог
Фентезі ліги в Україні неприбуткові | розробники FP та Фентезі УПЛ, ВЕЛИКЕ ІНТЕРВ'Ю
14
Больше интересных постов в блогах
Leopolis
Найбільше в цій ситуація шкода вболівальників "Літекса". Клуб зі столітньою історією, заснований давніше, ніж ЦСКА. Команда з містечка як Самбір, Жмеринка чи Каховка - 4 чемпіонства і 4 кубки Болгарії. Заруби в єврокубках з "Астон Віллою", "Гамбургом", київським "Динамо" та ін. А тут приходять якісь дегенерати, купують і перейменовують клуб :(
Ответить
73
Yaroslav Yaroslav
ответил на комментарий пользователя Leopolis
Да не купили клуб, а купили место в Вышке. Ситуация как с Львовом, обменялись местами клубы. И Литекс остался, только играет в низших лигах. Может как Верес тоже вернется)
Ответить
2
Leopolis
ответил на комментарий пользователя Yaroslav Yaroslav
А, ну тоді все ок? 🤬
Ответить
1
Олександр Письменний
Головне питання п’ятирічний термін, наші олігархи, здається, чекають його, щоб вдало зістрибнути з цих боргів, особливо Колома
Ответить
65
Space X
Какого фига дела по задолженностям открыты только 5 лет и почему нельзя преследовать своего должника целую вечность пока он не отдаст все до копейки. Получается, что можно кинуть на бабки с десяток другой игроков, пересидеть 5 лет и выйти сухим из воды?
Ответить
45
Volоdymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Space X
історія 5 років не стосується тих гравців, які одразу і повністю боролися за свої права - подавали позови в усі інстанції та боролися за свої гроші від початку історії в українському футболі ще існує така логіка, що краще спочатку перетерпіти (а якщо ще заплатять?), а потім не виконують всю процедуру (бо дорого і "безперспективно")
Ответить
16
Джим Боливар ди Гриз
ответил на комментарий пользователя Space X
А кто мешал за эти 5 лет пошевелить задницей и подать иск? Тем более, для футболистов не проблема оплатить работу юриста и судебный сбор. Подали иск и преследуйте хоть всю жизнь (до окончания банкротства).
Ответить
1
YuriyOdUa
ответил на комментарий пользователя Volоdymyr Harets
Цікавий пост. Чи відомо, кому належала емблема та інші атрибути "Металіста", які зараз використовує новий клуб Ярославського? Вони були придбані, чи просто використовуються без дозволу?
Ответить
2
Показать еще 5
iManager
А ви дивувались коли перейменовували Верес у Львів
Ответить
24
Justice for All
ответил на комментарий пользователя iManager
Это переименование - один из самых больших позоров украинского футбола. Но каким боком оно сюда? Тем более там речи не было о долговых обязательствах
Ответить
21
Изя Кацман
Ниче, Ярославский нормально прикурил с дерибана мотор-сич, заплатит
Ответить
14
Spinosa
ответил на комментарий пользователя Изя Кацман
Та що він там прикурив? Компанія досі в державній власності знаходиться. Аби щось ляпнути.
Ответить
9
Ярослав Иванюха
ответил на комментарий пользователя Изя Кацман
Можно подробней?)
Ответить
1
Justice for All
А я все думал, откуда у Ярославского такая уверенность в безнаказанности... По существу, 5 лет - это ничто. Хорошая подсказка для всех дельцов.
Ответить
13
Leopolis
Хоча секунду... "Літекс" грає в D2 болгарському.
Ответить
12
Volоdymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Leopolis
так в Болгарії ще грає ЦСКА-1948 - чистий клуб вболівальників армійців, які не захотіли змиритися з банальним перейменуванням. і грає він вже в першому дивізіоні з ЦСКА з матеріалу
Ответить
15
Leopolis
ответил на комментарий пользователя Volоdymyr Harets
Мене цікавить не ЦСКА, а саме "Літекс". Що то за Літекс в D2? Якийсь вболівальницькиц?
Ответить
5
Volоdymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Leopolis
тут трохи інша історія - академія клубу створила свій клуб одразу в 2016-му, грає молодняк, тому наверх не піднімаються
Ответить
6
Показать еще 6
Dneproges
Все логично. Если клуб становится банкротом, то его эмблема должна умереть вместе с клубом. Эмблема и цвета - это самое важное. В противном случае, если эмблема продается, то тот кто купил правопреемник.
Ответить
9
ns3230
ответил на комментарий пользователя Dneproges
"Если клуб становится банкротом, то его эмблема должна умереть вместе с клубом" Стадионы и офисные помещения тоже уничтожать? Они тоже могут значить очень много и вызывать соответствующие ассоциации. Ну и да, эмблема не может просто "умереть", потому что это не материальная собственность, а интеллектуальная. Соответственно, у нее есть какой-то правообладатель (клуб), поэтому в ходе банкроства эмблема может быть продана с торгов точно так же, как клубный автобус или стулья из офиса. ФИФА или УЕФА, конечно, может попытаться запретить новым клубам использовать эмблемы, купленные у старых, но вряд ли это понравится государственным органам. Потому что это противоречит законам. Как вариант, ФИФА или УЕФА может тупо сама купить с торгов эмблему и запретить использовать ее, как свою собственность, но дальше уже в ход пойдут модификации. Клубы будут менять цветовую гамму логотипа, отдельные элементы, надписи, чтобы изображение оставалось узнаваемым, но при этом могло считаться самостоятельным произведением. А тут уж - какие претензии. Аталанта не может предъявить Заре (или наоборот), что у нее форма щита такая же, а Ростов не может предъявить Металлисту за желто-синие цвета. И остается поле для неразрешимых придирок и споров о том, какие общие элементы и в каком количестве должны быть, чтобы считать два рисунка одним и тем же произведением. Но об эффективном механизме, который позволял бы блокировать использование лого старых клубов новыми, речи нет.
Ответить
2
Глеб Петленко
ответил на комментарий пользователя Dneproges
Да, а через 5 лет всё можно обнулить. Круто :)
Ответить
3
Dneproges
ответил на комментарий пользователя ns3230
Не надо дешевых манипуляций про офисные помещения. И форма "Аталанты" не похожа на форму "Зари". И "Ростов" с "Металлистом" не похожи. Одинаковые цвета - это не значит быть похожими. Но главное это эмблема. И вот она должна умирать. Или оплачивай все и используй вновь. Иначе можно устроить хороший круговорот клубов. Набрал долгов, самоликвидировался, а эмблему продал другу и дальше друг по той же схеме.
Ответить
1
Показать еще 4
Забарный Селезнев
Думаю, Ярославский не полез бы в этот проект, не оценив все риски (именно поэтому он включился не в 2016, а именно в 2020-21). Договорятся полюбовно, больше чем уверен.
Ответить
6
Андрей Василенко
ответил на комментарий пользователя Забарный Селезнев
Та само собой. Тем более что упомянутый в статье Папа Гуйе сейчас в клубе. И само собой не пойдёт против хозяина. А с остальными долги явно небольшие.
Ответить
5
anti_type
З 5 роками гарно придумали. Робоча схема, коли не хочеш платити, просто чекаєш. Цікаво, в статті вказано, що на аукціоні емблему ЦСКА купили за 4кк, цікаво хто виставляє на аукціон кольори, емблему і т.п. Чому не можна поставити стартову ціну, в суму заборгованості чи там в 60% від заборгованості клубом котрий став банкрутом. Тобто в з цього аукціону роздаєте борги, майже в повній мірі і все запитань немає.
Ответить
6
Volоdymyr Harets
ответил на комментарий пользователя anti_type
емблему на аукціон виставляє держава після того, як стару юридичну особу визнано банкрутом - і якщо у власності клубу залишалася ще ця емблема, а не в офшорах, як у деяких наших клубів
Ответить
16
Джим Боливар ди Гриз
ответил на комментарий пользователя anti_type
Тут же главное, что бы покупатель согласился, что эта эмблема стоит 60% долгов.
Ответить
1
Міша Пихней
ответил на комментарий пользователя anti_type
Емблему продає держава і гроші залишає собі, а новий власник емблеми хай виплачує борги.
Ответить
1
Показать еще 4
Pyshnyk
При такій ситуації і Карпати Львів можуть змусити платити борги, якщо термін ще не минув
Ответить
5
Leopolis
ответил на комментарий пользователя Pyshnyk
Можуть, але там ще стару юридичну особу, наскільки я розумію, не закрили.
Ответить
4
Міша Пихней
ответил на комментарий пользователя Leopolis
Не закрили, там ще якісь гроші з трансферів можна було тримати.
Ответить
1
Sergiy Kosenko
Да это и так понятно что пафосное признание Павелком на уровное УАФ Металла Металлистом ровным счётом ничего не значит и все будет решаться в судах.
Ответить
5
Roman Kazmiruk
было бы обалденно, если бы футболисты отсудили чеснозаработанное у наших жуликов
Ответить
4
chester14
ответил на комментарий пользователя Roman Kazmiruk
В Курченка?
Ответить
0
Наталья Киселева
Все это конечно интересно но автор вспомнил и как то сразу забыл про то что атрибутика и история Софии была выкуплена за 4 миллиона у лица выставившего это на аукцион. то есть франшиза была предоставлена для выкупа. Не секрет что франшиза клуба и об этом не раз писалось принадлежит Курченко а вот в этом как раз и суть. Как в ы думаете скромные 4 миллиона выствленые на аукцион болгарами для спасения истории клуба будет достаточно нефтяному магнату Лукойла гражданину росии курченко? Уверен что он захочет навариться миллионов с 40 как минимум а в худшем случае просто "повести бренд того металлиста" у себя в бане на алтае потому что такой он курченко. в любом случае передача франшизы должна быть прозрачной для всех у нас потому как не исключен вариант где ярославский зключит договор с курченко на процнт с клуба за франшизу и тогда украинский клуб будет кормить беглого вора и его смело можно будет называть металлист -"россия" а мне бы такого не хотелось. а вам?
Ответить
2
Igor-01
ответил на комментарий пользователя Наталья Киселева
Вы похоже совсем не в теме
Ответить
2
Наталья Киселева
ответил на комментарий пользователя Igor-01
Следующим этапом стало опубликованное 22 апреля 2021 года Хозяйственным судом Харьковской области решение о признании футбольного клуба Металлист банкротом. Стоит отметить, что на данный момент долги клуба составляют около 900 млн гривен (32,4 млн долларов, согласно текущему курсу НБУ). Теперь, в результате вступления решения суда в силу, начался процесс ликвидации клуба, конечным бенефициаром которого продолжает оставаться Сергей Курченко. Ожидается, что по завершению данной процедуры, символика, название и логотип Металлиста потеряют своего правообладателя, и могут быть в дальнейшем использованы повторно другими лицами.
Ответить
3
Наталья Киселева
ответил на комментарий пользователя Igor-01
Вступление же суда в законную силу возможно исключительно после кассаций например Лондонского суда по имущественным спорам. сказать сколько длится дело коломойскогов лондоне? 7 лет)))))
Ответить
3
Показать еще 6
Mark Daniel
Ну они там лучше нас что делают, просчитывают всё наперед. Это же касается и участия в еврокубках,вот и пошагово идут к своей цели.
Ответить
2
Дмитрий Якимов
Треба одним махом із ск афера-1 прикрити, вимити Колому із українського футболу
Ответить
1
vasa1719
Ха, думаю з гравцями з України це діло перетруть, бо агенти їх і надалі захочуть якось працювати і це краще ніж нічого, інше діло, як буде з іноземцями, хоча їх таким чином можут ьі на понт той же взяти.
Ответить
1
Лысый Гений
С каждого билета нужно откладывать 10 грн на погашение долгов пусть этим займется Красников,уже накопится какая-то база + нужен патреон на погашение долгов. В итоги получится так, что и с клубом все будет гуд,все в +. Ярословский де юре слово сдержал и долги не гасил(может что-то добавит,главное начать). Также + возможность сыграть на опережении,пока пройдет суд уже будет финансовая база. В противном же случае,Ярославский будет упираться рогом, что должны платить предшественники,а это несомненно повлияет на клуб.
Ответить
1
Илья Романов
Ну , проблема ЦСКА заключается в том что они не стали договариваться с футболистами которым должны , тот же Металлист скорее всего предложит футболистам два варианта на выбор : 1) работать в структуре Металлиста как Папа Гуйе . 2) выплатить все долги , но не в полном объеме . Днепр-1 вообще в ажуре тот же Жаба Канкава уже подавал на них иск , но ему отказали поскольку по мнению суда юридическое лицо "СК Днепр-1" не имеет никакого отношения к "ФК Днепр" и не может являться его наследником . По Кривбассу тоже всё понятно .
Ответить
1
Narutozp TV
Нашим ворам в законе плевать на всех и все!
Ответить
0
Виталик Когут
То есть если Металлист выиграет Кубок Украины, то сможет сыграть в еврокубках?
Ответить
-3
Dynamomashina
ответил на комментарий пользователя Виталик Когут
Нет. Правило 3 сезонов.
Ответить
5
Джим Боливар ди Гриз
ответил на комментарий пользователя Виталик Когут
Через пару лет.
Ответить
-1

Другие посты блога

У шахах йде турнір року: українка претендує на матч з чемпіонкою світу, поруч купа індійців (і, на жаль, росіян)
7 апреля, 09:30
12
Ниття британських експертів про Зінченка вже набридло – обговорюють окремий момент, а не промах системи
28 декабря, 16:40
47
Анрі мав отримати хоча б один «Золотий м’яч» – замість Шевченка або Недведа
10 ноября, 22:59
31
«Шкодую, що не замінив воротаря після 60-ї хвилини». Артета ставить на Раю – що не так з Ремсдейлом
29 сентября, 13:15
12
Телепул УПЛ на MEGOGO – комфорт для глядачів. Випадково зробили добре не собі, а фанатам
27 июля, 08:00
39
Трансфери «Дніпра-1» – ситуативний програш Краснікова у грі престолів Коломойського
25 июля, 21:50
30
Найсоромніше інтерв’ю року від Кадєміна та Ордеця – жодного гострого запитання, 23 хвилини відвертого крінжу
9 июня, 23:17
60
Я захоплююся Моурінью. Його футбол помирає, але Жозе все одно ще поруч з трофеями
31 мая, 21:05
28
Пост-подяка благородним маленьким клубам, суддям та УПЛ за особливу увагу до боротьби за титул
4 мая, 09:30
40
Рішення Кабміну про бойкот змагань з росіянами може зруйнувати спорт в Україні. Яскравий приклад – футбол
13 апреля, 23:05
53
Матч за титул чемпіона у шахах – приклад, як росіяни вбивають спорт
11 апреля, 09:40
36
МОК оголосив умови допуску росіян у нейтральному статусі. Але без ще як мінімум 4 критеріїв – це цирк
28 марта, 23:57
27
Поведінка Марти Костюк з росіянкою у фіналі – максимум у все одно програшній історії
6 марта, 23:15
12
ФІФА впевнена, що «Дніпро-1» та «Дніпро» – різні клуби. У цьому її переконала УАФ
23 февраля, 19:50
36
«Ліверпулю» краще продати всіх гравців, ніж звільняти Клоппа
22 февраля, 09:45
35
Майже у всіх власників клубів «золотої епохи» УПЛ проблеми з законом. Такою була ціна за видовища
25 октября, 16:26
24
Проведення в Україні ЧС-2030 з футболу – чудова ідея без мінусів
7 октября, 20:31
42
Український футболе, припини казати фігню та паразитувати на темі фронту
21 августа, 22:20
23
Московські воші та свої гниди. Ордець в Європі – це навіть гірше, ніж перехід туди росіян
12 июля, 20:08
46
Турнір претендентів в шахах виграв росіянин, з яким не хоче грати Карлсен. Не через війну, просто Магнусу нудно
5 июля, 19:50
33
Все посты