Нетихий Дон. Почему «Ростов» способен выйти на новый уровень

Чемпионат России продолжает радовать глаз – результативность не думает спадать, матчи не собираются становиться поголовно проходными, а привычных масштабных скандалов по-прежнему нет. Есть и ещё одна вещь, к которой стоит присмотреться – фееричный старт «Ростова», ведомого Миодрагом Божовичем и Артёмом Дзюбой. Блог «Юніорський погляд» пытается разобраться, насколько далеко способен зайти клуб с берегов Дона, и приходит к выводу, что совершенству предела нет.

28 июля 2013, 18:35
15

Чемпионат России продолжает радовать глаз – результативность не думает спадать, матчи не собираются становиться поголовно проходными, а привычных масштабных скандалов по-прежнему нет. Есть и ещё одна вещь, к которой стоит присмотреться – фееричный старт «Ростова», ведомого Миодрагом Божовичем и Артёмом Дзюбой. Блог «Юніорський погляд» пытается разобраться, насколько далеко способен зайти клуб с берегов Дона, и приходит к выводу, что совершенству предела нет.

Помнится, пусть и не детально в силу возраста, как неизвестный тогда черногорец Миодраг Божович приходил в пермский «Амкар»: сколько было насмешек, мол, что это за фрукт, ну и тому подобное. Затем начался сезон и обычный середняк, не ставивший никогда никаких задач, кроме сохранения прописки в премьер-лиге, начал проводить свой лучший сезон в истории, в итоге чуть-чуть не добравшись до медалей (!). Некогда неизвестный объект для насмешек вывел Пермь, ещё недавно мечтающую только о повышении в классе, в еврокубки.

Далее в карьере Божовича значилось пребывание в Москве. ФК «Москве». Том самом канувшем в небытие наследнике «Торпедо-Металлург» и «Торпедо-ЗИЛ». Тогдашние авторитеты в сфере футбольной критики предрекали этот этап тренерской карьеры черногорца как ключевой, который должен был определить, случайность ли была в Перми или нет.

Шли тренировки, туры, месяцы – и вот российский чемпионат ушёл в июньский отпуск. А впереди была… «Москва». Как сейчас помню обложку еженедельника «Футбол» с аналогичным заголовком. На финиш тогда Божович и его подопечные пришли шестыми, что признали удовлетворительным результатом.

***

В «Ростове», ныне забравшемся на второе место (и неважно, сколько игр ещё впереди), первый блин черногорца получился пусть и не комом, но и не совсем ровным. И этому есть вполне логичное объяснение: «Ростов» по составу выглядел слабее, чем тот «Амкар» и, тем более, та «Москва». В «Ростове» не было хотя бы одного ярко выраженного лидера, выделявшегося среди остальных по классу. В связи с этим у Миодрага и возникали трудности.

Божович уже не раз доказывал, к чему способен привести самых тёмных лошадок. Эта репутация во многом помогла ему избежать отставки. Теперь черногорец вполне готов напомнить о своих былых достижениях.

Тем не менее, репутация Божовича как одного из самых качественных тренеров для середняков во многом помогла ему избежать отставки и остаться на Дону ещё на сезон. Действительно, Божович уже не раз доказывал, к чему способен привести самых тёмных лошадок. И, получив то, чего ему так не хватало на новом месте работы, черногорец вполне готов напомнить о своих былых достижениях.

То, чего не хватало Божовичу, появилось в лице Артёма Дзюбы. Арендованный у «Спартака» нападающий, взбудораживший всю футбольную общественность, безусловно, является второй причиной возможного успеха «Ростова», которая, более того, гармонично дополняет причину первую.

На днях уже была довольно подробно развита мысль о том, что Дзюба не предназначен для топ-клубов во многом благодаря своему характеру. Однако, как кажется мне, дело здесь не только в этом. В данной ситуации Артёма можно сравнить не с Марио Балотелли, а с хоккеистом Ильёй Брызгаловым – они оба крайне не любят конкуренции, и, когда она возникает, оба чувствуют себя крайне не уверенно, что в итоге сказывается на их уровне игры.

Оказываясь в «Спартаке», Дзюба, как бы ему этого не хотелось, не может быть главным лицом в команде: он далеко не самый сильный игрок, на его позицию довольно большой «конкурс»; как следствие – нет стопроцентного доверия от тренерского штаба.

В «Ростове» же, как и в своё время в Томске, Дзюба способен выделяться. Для клубов такого калибра он обладает весомым опытом и, как бы страшно это не звучало, классом. Причем класс Дзюбы зависит именно от него самого, от его самоотдачи. Такой уж он игрок, не имеющий ярко выраженного таланта, в связи с чем единственное, что может развивать Дзюбу как игрока, это только его трудолюбие и желание. Причем последние факторы напрямую зависят от того, насколько велика его роль в команде.

В «Ростове» в этом году всё сложилось крайне аккуратно и чётко: Дзюба получил всё, что ему надо, главный тренер получил то, чего ему не хватало, а сам клуб преобразовал всё полученное в единое целое. Результат такой своеобразной схемы мы видим в турнирной таблице.

И, думается, всё это далеко не случайно. Да, «Ростов» сыграл только три игры, на его пути не было ярко выраженных топ-клубов, да и вообще обо всех перспективах говорить так рано непринято, но, тем не менее…

Божович уже доказывал свою состоятельность при работе с середняками. Дзюба уже раскрывался в «Томи». Обоих объединяют последние неудачи, оба горят желанием всё исправить.

Конечно, с грандами «Ростов» ещё не играл и нет никакой гарантии, что игры эти будут столь же успешны. Однако много ли побед над топ-клубами одерживает та же «Кубань», которую принято считать неким эталоном клуба-середняка? Краснодарцы много у грандов не выигрывали – им достаточно было частично отбирать очки у грандов и максимально собирать их в матчах с остальными, что в итоге и приводит их к отличному результату.

Так почему же точно так же не может сделать и «Ростов»? Божович, повторюсь, уже доказывал свою состоятельность при работе с середняками. Также как и Дзюба уже раскрывался в «Томи». Обоих объединяют последние неудачи, связанные с большими столичными клубами. Оба, в конце концов, горят желанием всё исправить. И сейчас для этого самый подходящий момент.

Кто знает, возможно, сейчас мы наблюдаем становление аналога «Кубани». И фишка тут уже не только в южном расположении.

Лучшие
Новые
Старые
utsutsutsu2011
Не совсем согласен с нижеизложенной критикой, текст хороший и объемный, мне это даже нравится, так как когда читаешь маленький текст создается впечатление некой недосказанности. Но я бы добавил так же текст о Ананидзе и отлично разыгравшемуся Канге. Впринципе автор все четко написал! Молодец!
Ответить
2
Сергей Гилёв
ответил на комментарий пользователя utsutsutsu2011
так ведь недосказанность не в количестве слов, а в количестве мыслей.
Ответить
1
Сергей Гилёв
я бы вам даже посоветовал просто написать новый текст о ростове с учетом всех замечаний. разбить его на несколько пунктов: правильный тренер, правильный лидер - дзюба, правильный подход к набору очков. внутри абзацев кратко описать суть, добавить радости, о которой говорил миша, изучить факты. а потом мы с вами разберем новый текст и попробуем написать третий, уже идеальный, который в редакционную ленту потянет. но вам надо торопиться, а то вдруг ростов скоро провалится.
Ответить
1
Павел Малашенко
ответил на комментарий пользователя Сергей Гилёв
Хорошо, попробую успеть)) хотя, думаю, можно новый текст и после четвертого тура сделать, даже если Ростов и проиграет
Ответить
0
Сергей Гилёв
ответил на комментарий пользователя Павел Малашенко
да, конечно. мне просто интересно, как у вас это получится. мы тут просто за что-то очень конкретное зацепились, видно, как у вас работает голова, а это всегда очень крутой момент, хочется его использовать и дать толчок.
Ответить
1
Сергей Гилёв
мне сразу понравился анонс, он в полном порядке. дальше придираюсь: "сколько было насмешек, мол, что это за фрукт" - на самом деле в жизни люди такими словами не говорят, можно заменить на что-то жизненное. если бы вы даже просто написали, что божовича не воспринимали всерьез, потому что никто не знал что он за тренер - уже было бы проще. а дальше начинаются проблемы с форматом. пара-тройка абзацев уходит на плавающую мысль о божовиче, пара-тройка абзацев - на дзюбу. мысль ходит по кругу постоянно. когда кто-то пишет колонку, мысль у него обычно одна, но он и ее раскладывает, выписывает себе заранее все главы текста: начало, объяснение своей позиции, главная мысль, ее доказательство, вывод. это тоже структура. а вы решили сразу и без тренировки писать сложный текст без всякой структуры. почему мы даем сейчас задания со всякими "х интересных вещей"? потому что они делаются намного проще, пять причин, которые вы сначала выделяете для себя, не дают вам писать по кругу, не дают вам писать о пустом и без четкой мысли. у вас нет стен, которые могли бы вас вовремя остановить и направить. эти стены можно делать невидимыми. но сначала лучше делать видимыми, чтобы, когда мы оцениваем, мы смотрели на соответствие заголовка и содержания. а потом, когда вы научитесь, эти названия глав будут уже только в вашей голове или в черновике. пишете в черновике: дзюба боится конкуренции, а тут у него ее нет. потом пишете все по этой теме, а потом удаляете заголовок темы. даже вот в самом конце текста вы начинаете искать прямо по ходу, сами себе задаете вопрос: а почему ростов не может как кубань?! не, это правда, почему бы ему так не мочь? и мысль в порядке, но вы до нее дошли, размышляя прямо перед всеми, а этот процесс надо прятать. в итоге я у вас в тексте обнаружил три мысли и примерно треть ненужного текста. но мне было очень интересно разбирать ваш текст сегодня. это прямо самый интересный для разбора текст на данный момент. просто потому что он подтверждает все, чему мы учим - не нужно прыгать через классы. сначала научитесь простому, потом беритесь за сложное.
Ответить
1
inotora
Добрый вечер:) Можно несколько слов сказать по тексту? Это авторская колонка, по замыслу? Заголовок понравился. Вообще нравятся заголовки с "почему" или "как" - автор собирается что-то объяснить. Лид, как мне кажется, слишком длинный. Там должна быть парочка самых ярких деталей. Чтобы завлечь. И текст, наверное, тоже можно было бы ужать. Раза в два:) Основная идея от этого не пострадала бы. Местами стиль тяжеловат. "Наблюдаем становление аналога". При этом мысль понятная: Божович (спец по середнякам) + Дзюба (лидер) = успех "Ростова". И проведена эта мысль последовательно через весь текст. Что хорошо. :) Все сказанное - ИМХО на 146%.
Ответить
1
Павел Малашенко
ответил на комментарий пользователя inotora
Можно, конечно :) Критика всегда приветствуется Пока ничего не могу поделать с собой, краткость не поддается)) Что мысль видна и понятна - хорошо - а то небольшие сомнения появлялись при прочтении :)) Спасибо за оценку
Ответить
1
Павел Малашенко
ответил на комментарий пользователя inotora
По замыслу, да, авторская колонка
Ответить
1
inotora
ответил на комментарий пользователя Павел Малашенко
Да не за что:) Можно себя принудить к краткости:) Установить для себя предел по объему - и беспощадно резать. Прежде всего - повторы и лишние "красоты".
Ответить
1
Показать еще 2
Дмитрий Литвинов
Тема актуальна, это плюс, порадовало сравнение с Брызгаловым, достаточно точное, на мой взгляд. Но вот многословие, когда обороты вставляются в предложения как бы сами собой, конечно, стоит лечить. У меня самого бывают схожие моменты, потому знаю, что сделать это непросто. Ну, и на будущее действительно стоит завлекать публику более конкретным началом.
Ответить
0
Роберт Тибурак
у Ростова одна-единственная проблема - продажный спортивный директор. вот если убрать эту шваль Шикунова, то и дебют в еврокубках не за горами.
Ответить
0
GenaZubov
Будем наблюдать за Ростовом
Ответить
0

Другие посты блога

31 декабря 2013, 16:20