Сергій Стаховський: «Після Вімблдону мене стали впізнавати у Швейцарії»
Минулої неділі Сергій Стаховський здобув титул на турнірі серії Челенджер у Казані, не віддавши за весь турнір ні сету. Після цього тріумфу досить розлоге інтерв’ю взяв у нього Ілля Мінський.
Минулої неділі Сергій Стаховський здобув титул на турнірі серії Челенджер у Казані, не віддавши за весь турнір ні сету. Після цього тріумфу досить розлоге інтерв'ю взяв у нього Ілля Мінський.
- У Казані грають на покритті «Рукорт», на яке багато хто скаржиться на Кубку Кремля. Вам воно як?
- Я теж можу поскаржитися. Воно нерівне, точніше, не однакове по всій поверхні. Є лінії швидші, є - повільніші, в результаті відскоки різняться, і іноді м'яч стрибає, як йому заманеться. Зате в плані швидкості воно цілком комфортне.
- Ви якраз відомий противник повсюдного уповільнення кортів. Хто підтримує вас у цьому питанні?
- Ну, я не те щоб підтримку шукав. Просто у кожного свій погляд на цю проблему. Думаю, Федерер точно не радий уповільненню кортів. Моя позиція така, але підписи я не збирав, хоча впевнений, що знайшов би підтримку у пари десятків людей вже точно. Свого часу нам чітко дали зрозуміти, що вибір покриттів лежить на організаторах турнірів. Тенісисти тут можуть хоч голову об стінку розбити, але толку не буде. Вони будуть робити покриття під свій турнір, точніше навіть, в більшості випадків під гравця, якого вони купують на свій турнір. Скажімо, купують Надаля - значить, чекайте, що покриття буде дуже повільне. І так далі.
- Хочете сказати, що АТР не має до цього відношення?
- Ні, тут все від організаторів. Захотілося більше видовищного тенісу з довгими розіграшами - ось що вийшло.
- Ви постійний член ради гравців АТР. Бачите якусь реальну користь від його діяльності?
- Бачу, але за перший рік її було більше, ніж зараз. Всі досягли цілей, яких хотіли, заспокоїлися трохи, і кожен більше зосередився, швидше, на своєму тенісі, ніж на вирішенні глобальних питань. Однак я думаю, під час US Open все повернеться в струмінь. У нас там є council meeting - в п'ятницю, якщо не помиляюся. Будемо знову занурюватися в роботу з приводу наступного сезону.
- Ви сказали, що багато цілей вже досягнуті. Можна докладніше?
- Спочатку перед нами стояло завдання - підняти призові на турнірах «Великого Шолома». Це була мета номер один, і ми її, вважаю, виконали. Хоча, напевно, могли виконати ще краще, щоб підняли ще більше.
Були нюанси з Олімпіадою, календарем, паузами в сезоні. Наприклад, тема з турнірами в Латинській Америці: вони хотіли йти з початку грудня і майже до Нового року. У такому разі у нас сезон би став нескінченним. Я радий, що Рада поставився до цього відповідально, і ми залишили систему турнірів такою, яка вона є, зберігши певне міжсезоння, коли хтось може відпочити, хтось - зіграти виставкові матчі, якщо це вигідно і потрібно.
Зовсім інша справа - система заявки на турніри. Ось туди ми ще не встигли заглибитися. Як ви знаєте, є ряд турнірів, на які заявлятися обов'язково. Для тенісистів з топ-30 це майже всі «Мастерс» (за винятком Монте-Карло), чотири турніри АТР 500 і два - 250. Суть в тому, що ті, хто закінчив рік в топ-12 і їздив на всі ці турніри, отримують бонус. Було б логічно, щоб його отримували й інші - ті, хто точно так само їздив на ці обов'язкові турніри, і таких буде чоловік 40. Однак отримують тільки перші 12; тому Рада гравців не бачить сенсу в тому, що всі повинні їхати, наприклад, на турніри в Індіан-Веллс і Маямі, які абсолютно не популярні. Дуже небагатьом хочеться туди їхати на такий тривалий період, але вони зобов'язані. Навіть ті, хто стоїть в 70-80, кому цей річний бонус не світить ніяким чином.
- Чому Індіан-Веллс і Маямі такі непопулярні?
- Ну, якщо в Індіан-Веллсі якось умови для гравців поліпшуються і призові піднімаються з кожним роком досить стрімко, то в Маямі, наприклад, з точки зору розміщення, кортів і всіх facilities для гравців ситуація інша. Стадіон там найдавніший, а з приводу призових можна взагалі промовчати - вони найнижчі з усіх турнірів серії «Мастерс». Плюс, там ще більша сітка. Якщо в Берсі ми отримуємо приблизно ті ж гроші, але там-то 48 гравців, а тут - 96, відповідно, частки падають. Розмови з цього приводу йдуть, але до чого все приведе - не знаю, поки все повільно.
- Ви згадали про деякі нюанси з Олімпіадою. Про що мова?
- Організатори кожного турніру, які бачать себе у тижні до або тижні після Олімпіади, розуміють, що їм буде достатньо важко заповнити сітку хорошими гравцями. Тому кожен турнір намагається піти з цих тижнів, кудись переміститися. Однак, природно, зробити це складно, тому що турнірів багато, просто так нікуди не втечеш. Доводиться щось вигадувати. Зрушення є: наприклад, у Вашингтоні в олімпійський рік ввели підвищений призовий фонд, скоротили число учасників. Зазвичай там 48 осіб, а в олімпійський рік було 32.
Взагалі, це важкий процес. Доводиться знаходити компроміс, тому що турніри хочуть зменшити свій ризик - і дуже сильно. Наприклад, Rogers Cup - вони взагалі хотіли піти на інший тиждень, причому на постійній основі. Однак ідея здалася недоцільною, і Рада гравців її не схвалила.
- До розмови про призові. Чому Australian Open в цьому відношенні постійно попереду всіх?
- Якщо бути точним, то на US Open призові вище, але якщо брати співвідношення прибутку турніру і компенсації тенісистів, то Австралія дійсно йде попереду з величезним відривом. Там взагалі відношення до гравців завжди було іншим: у них завжди було бажання бути Гренд Слем гравців. Вони постійно консультуються з нами на предмет того, що б ще нам там хотілося побачити, які корти побудувати, криті чи, ні, тренажерні зали і так далі. Там постійно йде прогрес, тому вони і залишаються лідерами. Тому багато гравців і кажуть, що Australian Open - найприємніший Grand Slam.
- У US Open в цьому році теж є зрушення - нарешті вирішили дах побудувати.
- Вирішили ... Раніше стільки говорили, що це неможливо, а потім раптом знаходяться гроші, за які, виявляється, можна. На жаль, US Open більше спрямований на комерцію, ніж на розвиток тенісу. За фактами їх прибуток у два рази більше, ніж у Australian Open, от тільки куди це все потім йде? Ось, на дах, очевидно, збирали.
- Тут найцікавіше полягає в тому, що спочатку було заявлено кошторис у п'ятсот мільйонів доларів, який потім раптово скоротився до ста.
- Сто мільйонів? Та у них прибуток на рік в 2-3 рази перевищує цю цифру. Вони не тільки дах собі можуть дозволити побудувати, але і басейн під ним на додачу. У кожному разі, гравцям буде легше, якщо з'явиться хоча б один корт з дахом, оскільки вже який рік на US Open фінал дограється в понеділок. Більше того, в цьому сезоні він вже офіційно призначений на понеділок; слава богу, це лише до 2015 року, потім все повернеться на неділю.
- Як розвивається історія з вашої відповіддю з приводу введення рівних призових в АТР і WTA? Конфлікти з дівчатами не виникало?
- У мене в принципі ніколи конфліктів з гравцями-дівчатами не було. Особливо з нашими тенісистками, я з усіма нормально спілкуюсь. Я ніколи не говорив, що жінки повинні отримувати менше. Меседж звучав так: чоловіки повинні заробляти більше. Я досі так вважаю. Справа навіть не в фізичних витратах - п'ять сетів або три, це залишається осторонь.
Суть в іншому. Є певний продукт. Цим продуктом є ми, оскільки на нас і приходять дивитися. Ми робимо шоу, і одне шоу має велику популярність. Так от, мені не дуже зрозуміло, чому інше шоу, що йде паралельно, повинно заробляти стільки ж - при меншій відвідуваності. Я, в принципі, не знаю іншої такої роботи, де жінки заробляли стільки ж тільки тому, що вони жінки.
От є модельний бізнес. Чоловіки-моделі, що, отримують стільки ж, скільки дівчини? Ні, але при цьому ви чули, щоб чоловіки кричали про дискримінацію? У футболі та баскетболі - зрозуміло. Легка атлетика? Ісінбаєва отримує стільки ж, скільки Болт? Ні, тому що те, що робить Болт, являє собою більш якісний і, відповідно, більш популярний продукт. То поясніть мені, чому АТР, що представляє собою більш якісний продукт, ніж WTA, повинна мати рівні з нею призові?
- Шарапова з вами, пам'ятається, не згодна.
- Вона може погоджуватися чи ні, це її право. Так, якщо вона прийде грати на центральний корт, а в той же час на іншому центральному корті буду грати я, на неї прийде більше. Суть-то не в цьому, а в загальній кількості глядачів, які відвідують чоловічі матчі і жіночі на всіх стадіях. І на чоловічі матчі їх приходить більше.
Тут, звичайно, доводи різні і дуже важкі. Не хочу сперечатися. Я не жінконенависник, як мене деякі описують, це все неправда. Я дуже навіть люблю свою дружину. Просто немає нічого поганого в тому, що деякі речі працюють так, а не інакше, оскільки так побудований світ. Чому футболісти заробляють мільйони порівняно з іншими спортсменами? Тому що сотні тисяч людей приходять на них дивитися.
- Останніми роками АТР якраз стабільно рапортує про нові рекорди відвідуваності. Зрозуміло, що мова йде про турніри «Великого Шолома», але все ж. Ви зі свого боку якось відчуваєте зростання ажіотажу навколо тенісу?
- Тут, звичайно, в основному, про Гренд Слеми. За останні роки утворився пул гравців, які показують дуже високий клас: Федерер, Надаль і компанія. Два тижні вони дають жару - де, якщо не на ТБШ, ще можна таке побачити? Звичайно, хотілося б, щоб збільшений інтерес стосувався і менш великих турнірів - категорії 500, 250 і так далі. Адже там теж йде теніс дуже високого рівня, незважаючи на всі складності, проте часто він залишається, я сказав би, непоміченим.
- Про челенджери, напевно, і говорити не варто. От ви відіграли в Казані - як там з публікою?
- Порожненько. Навіть дуже.
- Ірландець Джеймс Макгі з третьої сотні світового рейтингу недавно вельми яскраво описав тенісне закулісся, детально розповівши про те, як доводиться виживати гравцям, що не відносяться до еліти. Зокрема, він говорив, що багато тенісистів з топ-100, навіть топ-50 змушені їздити по тенісним лігам, щоб якось вижити.
- Я знаю Джеймса, навіть грав з ним. Тенісні ліги - це так, є таке. Там грають багато, навіть деякі хлопці з топ-20. Є три найпопулярніших ліги: це німецька клубна бундесліга, французька ліга і ще одна в США. Там дійсно непогано платять. Я сам грав у Німеччині та Франції торік та позаторік.
Ситуації дійсно бувають складні. Я в молодості приїжджав на ф'ючерси, вигравав - і заробляв три рейтингові очки. Я знаходив це абсолютно не прийнятним. При цьому в кваліфікації на Челленджер проходиш три матчі - п'ять очок або чотири, не пам'ятаю зараз вже точно. Загалом, я за кар'єру зіграв всього сім ф'ючерсів, після чого вирішив, що навіть будучи 500-м або 600-м у світі, буду їздити по кваліфікаціях челленджерів - і грав я на них досить успішно. Часто перемагав, тому фінансово це мене не опускало. Правда, був ще один важливий момент. Я тоді жив у Словаччині, а курс долара на той момент був божевільний - 50 крон за долар. При тому, що ціни в країні низькі, зароблених на Челленджер грошей вистачало на те, щоб продовжувати тренуватися.
- У Росії зараз повний швах з молодими тенісистами. Як з ними йдуть справи в Україні?
- Слава богу, зароджується позитивний тренд. Будуються клуби, у великій кількості з'являються корти, причому за доступною ціною. Майже впевнений, що в майбутньому певний бум в тенісі у нас все-таки настане. Років через шість будуть дуже хороші юніори, отже, років через десять можна чекати якихось результатів.
- Виходить, фінансування від держави в тій чи іншій мірі присутнє.
- Фінансування від держави немає як такого взагалі. Всі ці клуби і корти будують приватні особи. Є житловий масив, там з'являється корт, школа, набираються діти, які там і починають займатися. А от далі багато чого вже залежить від Федерації, її фінансових можливостей.
- В Іспанії місцева Федерація намагається фінансово підтримувати своїх тенісистів, поки ті не зміцніють. На що може розраховувати молодий талановитий український тенісист, який прагне пробитися хоча б у другу сотню?
- Чесно? Я вважаю, хіба що на моральну підтримку. Може бути, отримає можливість потрапити на тренувальні корти, базу. У плані фінансової підтримки - не впевнений. Я досить тісно спілкуюся з нашою Федерацією в останні кілька років, оскільки тема розвитку українського тенісу мені зовсім не байдужа. Так от, можу вам сказати: в останні роки Федерація ледве кінці з кінцями зводить.
- Тобто, все знову впирається у фінансування від держави...
- ...Якого просто немає. Теніс у країні розвивати легко, коли є певна гарантована підтримка на певному рівні і на певний термін. Треба здійснювати певні програми і доводити їх до пуття. А у нас то фінансування є, то його немає, підхід не дуже професійний, тому і якусь роботу здійснювати складно. Зрозуміло, що в нашій країні є й інші проблеми, які потрібно вирішувати, але все ж таки мова йде про масовий спорт.
- Років 5-6 тому Казахстан почав залучати під свої прапори молодих російських тенісистів, пропонуючи їм кращі фінансові умови. Відносно українських гравців намірів не було?
- Можливо, були якісь переговори щодо Долгополова, але про це, напевно, краще запитати самого Сашка. Мені подібних пропозицій не надходило, та я б їх навіть не розглядав. У Росії ж через це зараз вийшов провал. Южний, Давиденко, Турсунов - гравці високого рівня, але вони вже вікові, і от саме зараз вже покоління молодших мало їх підтискати. А його немає: Корольов, Кукушкін, Голубєв - всі пішли виступати за Казахстан. У підсумку, може бути, останнім часом на особистому рівні вони виступають не так успішно, але на командному - цілком. У Кубку Девіса Казахстан зараз знаходиться в Світовій групі.
- На відміну від Росії.
- Отож.
- Ваш молодший брат Леонард думки про тенісну кар'єру ще не полишив?
- Брат закінчив тільки перший рік, попереду ще три. У нього завжди буде можливість повернутися в теніс, як тільки він випуститься з коледжу. Так багато хто робив: Кевін Андерсон, Джон Існер, Джеймс Блейк. Вони всі в певний момент навчалися в коледжі, після чого пішли далі в теніс.
Якщо чесно, то, на мій погляд, система освіти в Америці, особливо її спортивна частина, побудована просто фантастично. Якщо тобі 18, ти закінчив школу, при цьому здорово граєш в теніс, але у тебе немає фінансових можливостей - раджу здавати іспит і пробиватися в американський коледж. Я приїжджав до брата в Огайо і був просто приголомшений: у нас у всій країні немає жодного такого центру, які стоять там. Про колосальний тренажерномий зал для всіх студентів я взагалі мовчу. У них там 8 баскетбольних майданчиків, 25-метровий басейн і бігова доріжка на 400 метрів. У залі. Плюс, власне тренажерний зал, величезна кількість залів для йоги, аеробіки і так далі. І це тільки спільне: у кожного спорту є свій окремий зал, свої facilities. Самі спортсмени при цьому не платять ні за що, у них повна екіпіровка. Струни, натяжки, фізіотерапевти, м'ячі, харчування - все це входить в стипендію. Потрібно тільки сумлінно вчитися і тренуватися - в чому і суть, і, звичайно, це дуже важко, особливо якщо брати якийсь серйозний предмет. Однак на тлі того, що це дає можливість тренуватися в країні з нормальними фахівцями і шикарними умовами, - я вважаю, це дуже хороший вихід.
- Як же тоді пояснити те, що в останні років п'ять у США не з'явилося дійсно потужного молодого покоління? Гаррісон, Сок, Янг - все це добре, звичайно, але вони перед очима вже не перший рік, а результатів як не було, так і немає.
- Все просто: якщо ви проїдете по коледжам, то побачите: лише в невеликому їх числі на стипендіях вчаться американці. Там величезна кількість приїжджих, маса вихідців з Європи, в тому числі з наших країв. Це люди, які готові гарувати.
- Виходить, що таким чином американці своїми руками готують тенісистів для інших країн.
- Виходить, що так. Тут є ще й інший момент. Я з Гаррісоном грав, по-моєму, на US Open-2010 і вже тоді говорив: хлопцю ще багато над чим належить працювати, не роздувайте його, а то ви багатьох своїх юніорів так і поховали, зробивши з них зірок до того, як вони ними стали. Американська Федерація, USTA, заробляє шалені гроші, і в результаті виходять такі шикарні умови, що це в якомусь сенсі навіть йде на шкоду. Молоді гравці отримують величезну прес-підтримку, однак вони ще не досягли тих вершин, щоб це дійсно було виправдано. З одного боку, я розумію, навіщо USTA це робить - їм потрібні американські гравці, щоб їх можна було продавати, залучати глядача на місцеві турніри, щоб він міг вболівати за своїх. З іншого, переборщувати в цьому питанні теж неправильно, і самим гравцям, як ми бачимо, таке на користь не йде.
- Марин Чилич схопив тримісячну дискваліфікацію за те, що в його крові були виявлені заборонені речовини, що потрапили в організм з якогось препарату, купленого в аптеці. Ви, будучи професійним тенісистом, можете піти в аптеку через дорогу і купити там сироп від кашлю?
- Я ніколи так не роблю. Усі медикаменти у мене з собою, їх всього два: бруфен і флектор. Я знаю, що дуже багато препаратів проти хвороб нам заборонені, оскільки в них є щось не те. Розумієте, люди, що працюють в аптеках, вони ж не знають, що можна тенісистам. Списки дозволених і заборонених речовин змінюються, і чекати від продавця, що він знає всі ці деталі, значить, обманювати самого себе.
- Як же ви тоді лікуєтеся, якщо у вас всього два препарати: протизапальне і ще щось? Ось захворіли ви, скажімо, кашель, нежить - і як далі? На ногах переносити? Чекати, поки саме пройде?
- Краще в ліжку, звичайно. З чаєм, медом. Якось так.
- Коли вже мова зайшла про хвороби, розкажіть, як поживає ваш антираковий фонд Ace The Cancer.
- Фонд поживає чудово. Декілкьа днів тому я отримав повідомлення від друзів з адвокатської фірми «Брати Попко та Партнери», які є партнерами фонду. Їм прийшов лист, що мій фонд визнаний неприбутковим. Це означає, що він не є комерційною організацією, і пожертвування, що надходять на його рахунок, не оподатковуватимуться. Ну або буде якийсь податок, але мінімальний. Це справжня перемога, і тепер організація може почати функціонувати на повну. 3-4 місяці забрав процес реєстрації фонду. Бюрократія, самі розумієте; в нашій країні закони змінюються частіше, ніж пишуться, тому дуже важко було знайти інстанцію, в якій можна було його зареєструвати. Проте зараз все вже в порядку - спасибі податкової України, і я вже можу переказувати гроші на рахунок фонду, розмістити його [номер рахунку] в інтернеті і вже більш поглиблено з ним працювати.
- У січні ви говорили, що АТР виділив вам 10000 доларів на благодійні цілі, і головним було, щоб гроші нормально дійшли за призначенням. Дійшли?
- Так, вони призначалися безпосередньо в Національний інститут раку. Я виписував тендер, щоб вони пішли туди на закупівлю обладнання. Йшли вони дуже довго, але, слава богу, дійшли, все нормально. Я там був кілька разів, всі задоволені. Зокрема, діти.
- Крім Лесі Цуренко, в проекті ще хтось погодився брати участь?
- Поки ніхто. Проект ще на початковій стадії, і тільки зараз я можу почати займатися його розвитком. Знову ж, ви розумієте, на це потрібно багато часу, а з тенісом його не так багато, як хотілося б.
- З Долгополовим не хочете домовитися про співпрацю? У нього в цьому сезоні вже під 200 ейсів набігло.
- Так, треба б його залучити. Тільки, напевно, потрібно відраховувати не по п'ять доларів за ейс, а хоча б по десять, щоб ефект краще відчувався.
- Ви справляєте враження суспільно активної людини. У політику по завершенні кар'єри не думаєте податися? Як Марат Сафін.
- Знаєте, я думаю, політика неправильно діє на психіку людей, тому туди я не піду. Звичайно, хотілося б якось залишитися у світі спорту, допомагати його розвитку в Україні. Можливо, спробувати потрапити в Національний олімпійський комітет.
Мені дуже подобається доля Сергія Назаровича Бубки. Його та його родину я знаю досить давно, оскільки з його сином Сергієм ми часто грали пару років з 12. Вся їхня родина, яке вони дали виховання своїм дітям, які моральні цінності сповідують - все це є прикладом. Вони розуміють, що в цьому світі потрібно робити якісь речі не тільки для себе, а й для інших.
- До речі, як зараз справи у Сергія Бубки-молодшого?
- Сергій-молодший тренується на повному ходу. До цілковитого відновлення йому залишилося ще місяці чотири, може, п'ять, бо є ще певні нюанси з ногою. Проте він вже стоїть на корті, б'є по м'ячу, що радує.
- От ви дружите з Бубкою-молодшим. Михайло Южний - ваш кращий друг в Турі. Як взагалі можна поєднувати дружбу і професійне суперництво, де на кону гроші і окуляри? Маррей і Федерер, наприклад, говорили, що по-справжньому дружити в Турі можна.
- Можна. Якщо люди сходяться характерами, поділяють певні моральні цінності, то вони можуть дружити незалежно від того, спорт це чи ні. Якщо чесно, найважчі матчі в моїй кар'єрі були саме проти Южного і Бубки. Психологічно нічого важче не було. У ході матчу ж потрібно підтримувати в собі певний загострення пристрастей, однак робити це, змагаючись з людиною, яку ти знаєш і поважаєш, неймовірно важко. На неї особливо не розлютишся, так скажемо.
- На «Ролан Гаррос» -2012 Южний, відповідаючи на запитання, з ким би він розпив пляшечку горілочки, назвав вас. І ще пояснив причини: мовляв, ви веселий і не п'янієте. При цьому самі ви якось раз сказали, що майже не вживаєте алкоголь. Мені ось бачиться тут якесь протиріччя.
- Ха-ха-ха, ахах! Чесно кажучи, я не знаю взагалі, звідки він узяв цю дурницю, що я не п'янію. Напевно, це все про пляшечку зі мною прийшло якраз з дружньою сторони. У мене, слава богу, склалося так, що мені алкоголь за смаком неприємний. Пиво я взагалі не п'ю, вино - тільки через силу, тому що в деяких місцях вживання вина - це частина етикету. Знати щось про вино в будь-якому випадку хотілося б, тому іноді половинку келиха я в себе готовий замучити. Але в цілому я ці напої не люблю. Повертаючись до Южного - він сидів у мене на весіллі поруч, так що випити нам з ним так чи інакше вдалося, напевно.
- Я правильно розумію, що співпраця з Борисом Собкіним є результат вашої дружби з Южним?
- Так. Борис Львович для мене дуже авторитетний, і спасибі Михайлу, що в певний момент я міг з ними тренуватися. Було це в 2010 році, після чого я вже почав працювати з Сашком, сином Бориса Львовича. Правда, пізніше нам довелося припинити співпрацю. Загалом, зараз, починаючи десь з березня, я намагаюся повернути себе на колишні позиції, а Борис Львович мені знову в цьому допомагає. Та й Мишко, виходить, теж.
- Колишні позиції . Розкрийте секрет, що ви мали на увазі, сказавши, що коли граєш з Федерером на Вімблдоні, борешся з двома суперниками: самим Роджером і його его? Ви ж потім відмовилися від цих слів.
- Я не те щоб відмовився, просто висловився неправильно. Суть у чому: коли бачиш на іншій стороні корту Федерера, в ключові моменти матчу починають лізти думки в голову про те, з ким ти зараз реально граєш. Це ж людина, сім разів Вімблдон виграла на цьому самому корті, сім разів! Три поразки за десять років! Це якщо ще не згадувати про решту його титулів. Ось, що я хотів тоді сказати.
- Тобто, скажімо так, прохолодне післяматчеве рукостискання Федерера тут ні при чому?
- Ні, звичайно, про що ви. Я говорив саме про масштаб його особистості - як спортсмена, так і людини. Чесно кажучи, взагалі не розумію, що я тоді після матчу в принципі міг говорити. У голові був повний туман.
- Після перемоги над Роджером впізнавати частіше не стали?
- Стали. Нещодавно був в аеропорту Цюріха, так стільки людей підійшло. Причому багато з них були швейцарцями, але ніякого негативу ніхто не висловлював. Було приємно.
- З Кольшрайбером вас тепер, напевно, більше не плутають. (Завжди думав, що мені одному вони здаються схожими - прим. ivasykus)
- Якби ж то. Плутають. Причому не тільки з ним - з Содерлінгом теж. Останнім часом, правда, менше - мабуть, тому що Робін не грає давно. Абсолютно не розумію, як ми з ним можемо бути схожі, але от тим не менш.
- У твіттері, відповідаючи на питання, хто найбільш прикольний гравець, ви сказали: «Бенуа Пер». Чому?
- У принципі, їх двоє таких: Пер і Мішель Ллодра. Вони обидва абсолютно божевільні, я вважаю; у них часто виходять дуже видовищні матчі. Ллодра мені подобається своїм стилем гри: його агресивні виходи до сітки, божевільне відчуття м'яча при грі з льоту - це щось. У Пера ж матчі часто виходять в плані видовищності іншими, чи що. У нього є така вальяжна розхлябаність, гра на публіку. На виході це іноді дає щось просто дивовижне.
- Відомо, що ви небайдужі до більярду.
- О, снукер - це дуже сильна штука. Дивитися його - одне задоволення. Вболіваю, звичайно, за Ронні О 'Саллівана, він дуже крутий. А от у плані самому пограти... Я кілька разів пробував з одним товаришем. Якщо кулі три забивав, то вже був щасливий. У плані складності снукер абсолютно незрівнянний з іншими видами більярду. Американка ж зовсім проста, російський - складніше, звичайно. У мене вдома нещодавно стіл для російського з'явився, граємо іноді. Однак для мене снукер рази в два складніше.
- Крім більярду, ви любите футбол. Слідкуйте за тим, що в київському «Динамо» зараз коїться?
- «Динамо» - це взагалі перша команда, за яку я почав хворіти. Мій дідусь, царство йому небесне, в молодості грав з Лобановським в одній університетській команді. Стежу, переживаю, як же інакше. Чув, що Хачеріді в «Шахтар» може піти. Сумно це все, звичайно. Дуже сподіваюся, що пан Суркіс знайде важелі впливу на команду і поверне ситуацію в потрібне русло.
- Поки пан Суркіс свято вірить у Блохіна. Поділяєте?
- Мені складно судити про людину, з якою я особисто не знайомий. Взагалі, Блохін, звичайно, легенда. Один з кращих спортсменів, якого будь-коли народжувала Україна. Сподіваюся, що його величезний досвід гравця допоможе «Динамо», оскільки в кінцевому підсумку результат команди - це єдине, що має значення.
