Перебудова стадіону в Кривому Розі: проект на 730 млн грн, зруйнували новий фасад, у підрядника кримінальний шлейф

Нова арена не зможе отримати найвищу категорію.

8 февраля 2021, 17:51
107
Перебудова стадіону в Кривому Розі: проект на 730 млн грн, зруйнували новий фасад, у підрядника кримінальний шлейф

Нова арена не зможе отримати найвищу категорію.

Легендарний криворізький 30-тисячник «Металург» днями став купою розвалин та брухту. До такого стану призвели тривала відсутність ремонту та – як наслідок – затіяна минулого року грандіозна реконструкція.

В Кривом Роге в ходе реконструкции снесли стадион «Металлург»

Коли влітку 2020-го з подачі президента України Володимира Зеленського у Кривому Розі відродили місцевий «Кривбас», незабаром постало питання відновлення й колишньої домівки клубу – аварійної арени «Металург». Рупором обох ідей став давній кварталівський партнер Зеленського та нині народний депутат від «Слуги народу» Юрій Корявченков.

На той час «Металургом» уже займалась місцева влада – відновлювала фасад стадіону, про сумнівну доречність чого Tribuna.com уже писала. Від цього сумніву відштовхнувся й Корявченков, коли разом з президентом УАФ Андрієм Павелком відвідав стадіон минулого липня:

«Грошей на [реконструкцію фасаду] виділили чимало – майже 70 мільйонів гривень. Але після побаченого нам було незрозуміло, на що взагалі витрачаються ці кошти. Коли ми з Андрієм Павелком побачили доріжки, якими бігають наші атлети, стримувати емоції уже не вдавалось».

З цього візиту умовно й почалась активна розкрутка ідеї тієї самої грандіозної реконструкції «Металурга», яка увійшла в президентську інфраструктурну програму «Велике будівництво». Tribuna.com вивчила питання й знову висловлює сумніви.

Реконструкцію почали з демонтажу трибун. Постраждав у тому числі новенький фасад, на який уже витратили кошти з бюджету

Це не перша спроба реконструювати «Металург», який звели в 1970 році. Але перша, яка зайшла так далеко. До цього влада Кривого Рогу не раз виділяла кошти на розробку проекту реконструкції комунальної арени, яка також є домівкою місцевої ДЮСШ №1. Але до реальних робіт справа ніяк не доходила – попри сотні тисяч витрачених на документацію бюджетних коштів, в міській казні все не вистачало грошей самостійно покрити вартість ремонту.

За даними держреєстру спортивних споруд України, для повної реконструкції «Металурга» потрібно 146 млн грн. Два роки тому міськрада Кривого Рогу попросила фінансової допомоги у керівництва області, й та для початку виділила на ремонт фасаду 62 млн грн. Хоча найбільшою проблемою арени був не її зовнішній вигляд.

«Одразу було зрозуміло, що ремонт фасаду зруйнованого стадіону – це даремна витрата грошей, відмивання коштів. Після виборів мешканці міста звернули увагу на це народних депутатів, і вони відреагували. Поїхали на зустріч до губернатора й розповіли, що нерозумно витрачати на ремонт фасаду, а діти й далі не можуть нормально займатись. Тому губернатор прийняв рішення припинити реконструкцію», – розповів у коментарі Tribuna.com Тарас Стретович, вихованець місцевого футболу, а сьогодні спортивний функціонер.

Але на той момент фасад «Металурга» уже оновили. Тому саме він постраждав у першу чергу, коли в кінці січня почались роботи по реконструкції всього стадіону. Відтак, витрачені з обласного бюджету десятки мільйонів пішли на марне.

Та на цьому парадоксальне не закінчується. Замовник і нинішньої реконструкції «Металурга», і торішнього ремонту фасаду стадіону один і той же – департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА. Тобто, один і той же розпорядник допустив марне витрачання бюджетних коштів, нехай і під депутатським та президентським тиском.

Утім, визнавати це тут не поспішають. Навпаки, переконують, що теперішня реконструкція – це наступний етап після ремонту фасаду.

«Це не новий проект. Його від початку розділили на два підпроекти – капітальний ремонт фасаду та реконструкція чаші. Місцева влада розробляла обидва проекти і надіслала нам на реалізацію.

По капітальному ремонту фасаду роботи розпочали, але коли змінилось завдання по стадіону – керівництво держави вирішило зробити тут стадіон четвертої категорії (про це нижче – прим.) -, то й проектування трохи змінили. Проект реконструкції стадіону пройшов коригування, а фасад так і залишився.

Трибуну зі зробленим фасадом поки не планують зносити. Зараз зноситься тільки західна трибуна. А по трибуні з фасадом… буде якось вироблена загальна концепція. Можливо, щось і буде потрібно проробити. Локально», – пояснив у коментарі Tribuna.com Михайло Лємаєв, заступник директора департаменту капітального будівництва Дніпропетровської ОДА.

Говорив він це тоді, коли новий фасад «Металурга» уже руйнувався будівельниками – адже був зроблений не на одній трибуні, а майже по всьому стадіону.

Але в одному Лємаєв точно має рацію – теперішній проект реконструкції «Металурга» не є новим. Його дійсно розробили на замовлення Криворізької міськради ще у 2016 році, а після того не раз коригували. Наприклад, передостаннє таке коригування передбачало повну реконструкцію стадіону за 136 млн грн.

Коли ж відновленням спортивного комплексу зацікавилось найвище керівництво держави, департамент капітального будівництва Дніпропетровської ОДА ініціювало ще одне коригування, після якого вартість реконструкції зросла до несподіваних 732 млн грн.

Михайло Лємаєв у телефонній розмові не став пояснювати причину різкого стрибка вартості перебудови та де можна побачити деталі нового проекту. Натомість він запропонував звернутись в його відомство щодо цього питання через журналістський запит. Однак, у відповідь на нього Tribuna.com отримала пояснення, що запитуване не підпадає під ознаки публічної інформації.

Щоб зрозуміти, чому деталі реконструкції, яка відбувається за бюджетні кошти, не можуть бути опубліковані, Tribuna.com звернулась до керівника відомства Дмитра Макарова. Але він відмовився пояснювати. В телефонній розмові чиновник лише відповів: «Читайте документ» та припинив розмову, після чого перестав відповідати на дзвінки.

Зеленський хоче, щоб «Металург» міг приймати матчі найвищого рівня. Але його обманули – проект реконструкції не відповідає потрібним вимогам

В кінці серпня на презентацію масштабної реконструкції «Металурга» прибув сам Володимир Зеленський. Його супроводжували згаданий Юрій Корявченков, міністр молоді та спорту Вадим Гутцайт та президент УАФ Андрій Павелко, а сам проект представляв тодішній губернатор Дніпропетровщини Олександр Бондаренко.

Президенту зокрема пояснили – замість 30 тисяч місць оновлена арена буде вміщати 16 750 відвідувачів. І хоч очільнику держави це не сподобалось, зменшення пояснили вимогами сучасних державних будівельних норм. Однак тут же запевнили – він все одно відповідатиме параметрам, необхідним для присвоєння «Металургу» найвищої категорії УАФ.

Градацію за категоріями УАФ оновила минулого року у співпраці з УПЛ, ПФЛ, Нацполіцією, ДСНС України та телетрансляторами. Згідно з цим розподілом, арени четвертої (найвищої) категорії можуть приймати матчі будь-якого рівня. На сьогодні таких в Україні лише шість: НСК «Олімпійський», «Арена Львів», «Дніпро-Арена», ОСК «Металіст», «Славутич-Арена» та «Чорноморець».

Розробники запевнили Зеленського, що в проект реконструкції «Металурга» заклали одразу потрібні під четверту категорію вимоги. І цим вони обманули президента.

Хоч доступу до проекту реконструкції арени немає, відомо, що після серпневого візиту президента в Кривий Ріг проект ще коригували. Наприклад, минулого грудня проводили додаткове архітектурне проектування на суму в 10,8 млн грн. Михайло Лємаєв розповів Tribuna.com деякі деталі.

«Згідно з новим проектом, будуть зводити нові трибуни, щоб збільшити кількість посадкових місць. Але зараз не пам’ятаю, якою буде остаточна місткість, треба дивитись. Ми плануємо збільшити її на тисячу місць. При цьому, не весь стадіон буде під накриттям», – розказав чиновник.

В цьому і є обман президента Зеленського, оскільки за вимогами УАФ на стадіонах четвертої категорії усі місця повинні бути під навісом. За описаними Лємаєвим параметрами після відновлення «Металург» зможе претендувати максимум на третю категорію УАФ. Хоча і її вистачить для проведення тут фіналів Кубка України та Суперкубка України.

Андрей Павелко: «Стадион «Металлург» в Кривом Роге должен соответствовать нормам УЕФА, чтобы он мог принять финал Кубка и матч сборной»

«Роботи [по реконструкції] хочуть зробити за півтора року, щоб до серпня 2022-го стадіон був готовий. Якраз до початку нового сезону», – розповів Тарас Стретович. Ймовірно, таким чиному хочуть встигнути уже наступного року провести на «Металурзі» Суперкубок.

У підрядника «Металурга» десятки кримінальних справ. Утім, він є одним з постійних клієнтів замовника реконструкції

Тендер на реконструкцію криворізького спорткомплексу провели в останній день минулого року. За його результатами переможцем стала компанія «Стройінвест», яка запропонувала провести необхідні роботи за 732 млн грн. В угоді з підрядником вказано, що перебудову необхідно виконати до кінця 2022 року.

На цей рік «Стройінвест» виділили 155,9 млн грн – 9,1 млн з обласного бюджету Дніпропетровщини та 146,8 млн із залишків субвенції з держбюджету. Решту 577 млн грн передбачені на 2022 рік.

Які саме роботи проводитиме «Стройінвест», можна зрозуміти лише з технічної документації тендера. До самого проекту доступу нема.

«Проект ніхто не бачить, його ніде не можна знайти. Все засекречено, мені лише вдається якусь інформацію дістати через особисті зв’язки. А так в публічному просторі нічого не вивішено. Паспорта об’єкта нема біля будівництва.

Знаю, що будуть руйнувати повністю західну трибуну – там буде прес-ложа, будуть будуватись два нові зали в підтрибунних приміщеннях. А східна трибуна – там буде лише другий поверх. За планом там хочуть залишити основу, опорні стіни», – розказав Тарас Стретович

Щоб дізнатись деталі проекту Tribuna.com звернулась також до координатора президентської ініціативи «Велике будівництво» Юрія Голика. Він же натомість скерував до… Артема Гагаріна – шоумена та одного з акторів студії «Квартал 95», який за президенства Зеленського отримує різні координаційні ролі (зокрема, опікувався президентським всеукраїнським опитуванням під час місцевих виборів-2020).

Виявилось, що Гагарін, який є уродженцем Кривого Рогу, також координує реконструкцію «Металурга». Артем погодився відповісти на наші запитання по проекту реконструкції й попросив надіслати їх, але на момент виходу тексту інформації від нього ми так і не отримали.

Паралельно суперечливість усієї історії посилює репутація підрядника. Рік тому Tribuna.com розповідала, що виконавець ремонту фасаду «Металурга» – компанія «Ал Інвестстрой» – дивним чином пов’язана з попереднім мером Кривого Рогу Юрієм Вілкулом. Тепер же підозри викликає зв’язок «Стройінвеста» з департаментом капітального будівництва Дніпропетровської ОДА.

За даними сервісу моніторингу аукціонів Clarity Project, з відривом найчастішим замовником послуг «Стройінвест» серед владних структур є якраз вказаний вище департамент – 48 контрактів на суму 2,1 млрд грн. Саме держзакупівлі є головним джерелом прибутку зареєстрованої в Дніпрі будівельної компанії.

Водночас за даними сервісу агрегації держреєстрів Youcontrol, «Стройінвест» фігурує в десятках кримінальних справ. Зокрема правоохоронці розслідують невиконання компанією зобов’язаних робіт після перерахування їй бюджетних коштів, незаконне присвоєння цих грошей, схеми ухиляння від сплати податків.

Поки що залишаються багато запитань без відповідей – до замовника, людей, з чиєї подачі почалась історія, та навіть президента. Реконструкція «Металурга» набирає обертів – аварійні конструкції вже знесли, а замість них має постати щось, про обставини чого не воліють розповідати відповідальні особи.

Один из самых больших стадионов Украины разваливается: здесь играл Буффон, «Динамо» и «Шахтер» провели «золотой» матч

Фото: сторінка Юрія Голика у фейсбуці, сторінка депутата Юрія Корявченкова у фейсбуці, Тарас Стретович, Весь Кривой Рог

Лучшие
Новые
Старые
Клаус
Улыбнуло что строительство стадиона координирует конферансье и клоун из 95 квартала
Ответить
75
Mykola Tk
ответил на комментарий пользователя Клаус
Один такий країною керує, так що стадіон - це ще дурниці
Ответить
27
Menta1ist
ответил на комментарий пользователя Клаус
а є різниця? конферансьє чи чийсь кум? хоча може він і чийсь кум)
Ответить
5
Игорь Яслик
В 2008 году британцы предлагали под свои инвестиции построить новый современный стадион с ТРЦ в Кривом Роге. Ессно, местная власть (тогда мэром еще был незабвенный Любоненко), как только узнала, что инвестор собирается инвестировать только в арену, а не в депутатов, проект зарубила.
Ответить
52
Евгений Дьяков
Кризиса нет,они просто тырят наши деньги
Ответить
23
Андрей Игнатцов
ответил на комментарий пользователя Евгений Дьяков
александр перелогиньтесь)мама любит скорость ага)))
Ответить
3
Антон Кортенко
ответил на комментарий пользователя Евгений Дьяков
це його, певно, мама навчила.
Ответить
2
Richard Castle
У такому місті як Кривий Ріг зобов’язаний бути хороший стадіон. Тому ідея з реконструкцією виглядає непогано, але з багатьма питаннями щодо реалізації. Хочеться, щоб хтось відповів, чому ж така велика сума коштів потрібна. Як вболівальнику, мені здається на 732 млн. грн можна збудувати новий стадіон.
Ответить
21
Ranger99
ответил на комментарий пользователя Richard Castle
А у Вінниці, Херсоні, Івано-Франківську не зобов’язаний? Це просто "хотєлка" Зеленського, як і "воскресіння" в ручному режимі Кривбаса. Стадіон потім має експлуатуватися і підтримуватися в належному стані, а щодо цього, вже є великі сумніви.
Ответить
31
Клаус
ответил на комментарий пользователя Richard Castle
В такому місті як Кривий Ріг перш за все повинні бути сучасні лікарні, дитячі садочки , школи , якісні дороги , громадський транспорт та багато чого іншого та більш корисного для людей на що слід було б витрачати бюджетні кошти
Ответить
70
Игорь Яслик
ответил на комментарий пользователя Клаус
так более того. Бюджетные средства на стадион на фиг не нужны, правильнее завлечь инвестора, который бы построил стадион, на который можно ходить не только в дни матчей. Одна проблема - бюджетные средства проще - люблю это слово - "осваивать".
Ответить
19
Показать еще 22
Ranger99
Не заважайте Зеленському займатися х###ею. Захотіло дитя стадіончика - значить так і буде.
Ответить
21
ns3230
ответил на комментарий пользователя Ranger99
Я думаю, лично Зеленскому этот стадион нахрен не нужон, как и в Кривбассе лично его заинтересованность вряд ли так уж высока. Скорее всего, люди из его окружения решили на этом деле нагреться, протолкнули идею, которую Зеленский одобрил, на почве чего и были выделены бабки и начаты работы.
Ответить
10
Ranger99
ответил на комментарий пользователя ns3230
В мене таке враження, що Зеленському нічого нахрєн не треба, а все як ти кажеш, вирішує його оточення.
Ответить
15
Oleg Kustarnikov
ответил на комментарий пользователя Ranger99
Державою керують iкерували тi,якi ставлять перед собою тiльки одне-нажива,брехня та некомпетентнiсть. Развалили усе що могли.Я ще в 1978 роцi на Кривбас ходив.Це моя команда назавжди.Що з Украиной зробили,волосся дибом встае.
Ответить
7
Показать еще 8
V_Voloshyn
Проект реконструкції даного стадіону - просто фейспалм. \n\nТого, хто це затвердив, треба відправити на проходження середньовічних катувань. Навіть з картинки з-за воріт видно, наскільки все погано там з оглядовістю.\n\nЄ ж готові рішення - стадіони в Ізраїлі, в Нетанії та Петах-Тікві. Їх місткість - 11 та 14 тис. з можливістю розширення на 8-10 тис. місць. Прекрасні чисто футбольні стадіони, побудовані з запасом. Для Кривого Рогу - те, що треба.\n\nЦе вже не говорячи про те, що реконструкція стадіону для професійного клубу державним коштом - це взагалі абсурд. Зе-клоуни (((((
Ответить
16
Sem
ответил на комментарий пользователя V_Voloshyn
а яким коштом побудованi арени у сусiднiх Польщi та Угорщинi?
Ответить
5
V_Voloshyn
ответил на комментарий пользователя Sem
Не цікавився так глибоко.\nП.С. У Польщі та Угорщині майже повний порядок з інфраструктурою. Тому, навіть якщо там стадіони будувались державним коштом - це ОК, бо це було після решти витрат. У нас інфраструктура дихає на ладан, і ми не можемо собі дозволити будову стадіону за 700 млн грн.\n\nНа днях була новина про ДЮФЛ - там школи платять внески за участь у змаганнях. Чи не краще ці 700 млн грн виділити на дитячий спорт - оплата участі у змаганнях, екіпірування, поля для дітей?
Ответить
8
Олег Щербаков
ответил на комментарий пользователя Имя скрыто
Человек, у нас на сайте общаются вежливо. Давайте впредь так вы и будете делать.
Ответить
2
Serega Kosenko
Очень часто проезжаю на маршрутке мимо стадиона когда еду на работу, лично сначала видел момент реконструкции фасада стадиона, а потом демонтаж той самой свежей реконструкции на которую были потрачены десятки миллионов налогоплательщиков, сложно описать цензурными словами то что происходило и сейчас происходит с этой стройкой - распил, грабеж и тотальная глупость первое что приходит на ум!
Ответить
15
semenets.b
Ничего не получается построить с бюджетными деньгами? Надо же.\nВ Петрово, Ковалевке уже стоят стадионы, в Винниках топовая академия. \nА тут с программой президента не могут фасад отремонтировать. Цирк.
Ответить
15
Nazarii Zanoz
ответил на комментарий пользователя semenets.b
та як не можуть - відремонтували і знесли нафіг)точніше знесли в рамках президентської програми)
Ответить
2
Паўлік Марозаў
Ну хоть посмеёмся, говорили они...
Ответить
15
Денис Юдінков
Зеленський - трибунам стадіону "Металург":\n\n- Я ваш вирок.
Ответить
12
Сашка Бес
Один стадіон - одна країна!
Ответить
10
Vlad Holovko
Стадіон був справді знаковий не лише для «Кривбасу», а й для «Дніпра». Втім, зносити легендарні, та застарілі, арени — цілком нормальна практика. У США взагалі мільярдні досить сучасні арени зносять, але там це навпаки виразник фінансового зростання.\n\nТе, як це робиться у нас — відкритий дерибан. Якщо хоч щось збудують, уже диво буде
Ответить
9
Юрій Яцуляк
Класична українська історія.
Ответить
9
Made in Ukraine
а кто-то тут писал что новый фасад оставили
Ответить
9
Daggetkeln
ответил на комментарий пользователя Made in Ukraine
Так фасад і залишили. Проїжджав повз стадіон 20 хвилин тому. Фасад зі сторони пр. Металургів на місці
Ответить
6
Made in Ukraine
ответил на комментарий пользователя Daggetkeln
а в заголовке пишут что новый фасад разрушили
Ответить
3
mudran
ответил на комментарий пользователя Made in Ukraine
Можливо якусь трибуну і залишили, а решту знесли разом з фасадом.
Ответить
5
Показать еще 2
Игорь Яслик
Дагестанец Распил Бюджетов
Ответить
9
Sem
Его нужно было снести под ноль и построить современный 30-35 тысячник с крытыми трибунами по типу этого https://www.youtube.com/watch?v=ihs-tZ8eBLY \n \nPS. У стадиона Ворсклы точно нет 4й? Как там тогда группа ЛЕ игралась? И как Запорожье получило 4ю, если там больше половины трибун не под навесом?
Ответить
8
Сергій Броваренко
Якщо вже зараз вартість будівництва більше 700 млн, то я навіть уявити боюсь яка сума буде фінальною - 1 лярд чи 1,5 лярда, а скільки з цих коштів розпилять різні ЗЕлені можновладці, а про те що цей розпил буде грандіозний говорять мутні компанії, які реалізовують проект і повна секретність, неначе вони будують стратегічний воєнний об’єкт.
Ответить
8
Микита Черкашин
Главное, чтобы его построили, а то разобрать это дело легкое
Ответить
6
Сергей Середа
Беня добил команду, клоуны развалили стадион.
Ответить
6
Menta1ist
ну все прочитав, сказати що почерпнув шось нове про деребан державних коштів? ні, все як завжди. І не важливо хоть преЗЕдент, хоч президент в цій країні можливостей все по старому. Можливість нажитися є для всіх хто може і хоче, не зважаючи на закони, совість і честь.
Ответить
6
Олег Ковальчук
шило на мыло. Построили б уже нормальную футбольную коробочку. Нафиг это убожество...
Ответить
5
Игорь Шевченко
Да пусть уже построят , от каждого преза по стадиону и в УПЛ- 22 команды наскребём, Винница уже пролетела.
Ответить
5
Narutozp TV
Воровали воруем и будем воровать!!!!
Ответить
5
Богдан Кондратюк
Стадіон без даху в 21 ст, ви серйозно?
Ответить
4
Prosto_Ivanov
"Нова арена не зможе отримати найвищу категорію."\nГоловне що Юзік з Вовою отримують ще лямів з 500...:)))
Ответить
4
VeTaL-SAN
Без мутних схем нікуди. Але є великий позитив - Кривий Ріг буде мати нормальний стадіон, тут я впевнений на всі 100!
Ответить
4
Игорь Яслик
ответил на комментарий пользователя VeTaL-SAN
то, что они построят за ярд (уверен, в процессе сумма на реконструкцию перевалит за ярд), будет не лучше скромной Славутич-Арены в Запорожье. И вот тогда вопрос - это нормальный стадион? Я больше склоняюсь к отрицательному ответу. Слишком дорого для того, что они собираются построить
Ответить
20
Клаус
ответил на комментарий пользователя VeTaL-SAN
Этому стадиону уготована судьба стадиона Юбилейный в Сумах
Ответить
21
VeTaL-SAN
ответил на комментарий пользователя Игорь Яслик
Мені цікаво, якби на стадіон взагалі не видиляли кошти, особисто тобі щось би припало з того "ярда? Думаю - ні. Так що вважаю вартість не головне - головне результат.
Ответить
-4
Показать еще 16
Narutozp TV
Пилили пилят и будут пилить бабло такая у нас страна была и будет((
Ответить
1
Наталья Киселева
Зачем в самой нищей стране европы красить стадион за 70 миллионов а затем его разломать и строить за 200? итого 270 -300 милионов на стадион в городе в котором расходная часть городского бюджета составляет (погуглил)-7 843 474,9 тис. грн.? Для справки... полная стоимость стадиона в ковалевке 150 миллионов с ноля за счет инвесторов ни копейки из бюджеета. Интересно как относятся местные жители где на стадионе более 5 тысяч зрителей собиралось 1 -2 раза в год в лучшие для Кривбасса времена? Ка по мне так нужно это документировать и судить по статье халатность и нецелевое использование бсредств после выборов.
Ответить
0
Владислав Биловоденко
Приезжайте в Новомосковск. Здесь стройинвест за 300 млн. снёс старый нормальный стадион. А на новый денег не хватило😂
Ответить
0
Lennon
Смотрю на обезображенный труп родного Металлурга и застрелиться хочется. Наша страна славится тем, что всё через жопу, но тут могут быть побиты все рекорды.
Ответить
0
Павел Исаев
Кривий ріг жахливе місця для життя в екологічному плані.Мені взагалі важко уявити як там можно грати у футбол на повітрі?Та і стадіон растошован ледь не на заводі.
Ответить
0
VeTaL-SAN
ответил на комментарий пользователя Павел Исаев
Відкрию тобі секрет. Дніпро, наприклад, ще грязніше місто (і таких міст багато). Так що все буде ок.
Ответить
9
Игорь Яслик
ответил на комментарий пользователя Павел Исаев
это стереотип. Криворожсталь и прочие комбинаты уже так мощно не работают, как на пике. С экологией в Кривом Роге действительно большие проблемы (но мы уже привыкли, это заезжие задыхаются в первое время), однако ситуация ненамного хуже, чем в любом другом крупном городе Востока.
Ответить
14
V_Voloshyn
ответил на комментарий пользователя Павел Исаев
І що, в Кривому Розі живуть не люди? Вони не грають у футбол, не займаються спортом?\nМоже взагалі обгородити Кривий Ріг парканом і нікого не впускати і не випускати?
Ответить
11
Показать еще 12
Никита Шутов
Как меня прикалывают наши люди...\n\nНе строится стадион - плохо !\n\nСтроится - плохо !
Ответить
-2
Денис Мандзюк
ответил на комментарий пользователя Никита Шутов
тому що строится плохо
Ответить
9

Другие посты блога