Трибуна

УПЛ пытается спасти телепул: орган по этике для «Футболов», платное ТВ и распределение доходов

Комедия в трех частях.

АвторVolodymyr Harets
4 июля 2019, 09:29
139
УПЛ пытается спасти телепул: орган по этике для «Футболов», платное ТВ и распределение доходов

До старта нового сезона осталось меньше месяца, но до сих пор никто не понимает, кто и как будет показывать УПЛ весь следующий год. 

Напомним, 12 июня УПЛ на заседании сообщила клубам, что есть предложение телеканалов «Футбол 1/2 в размере 450 млн гривен (5 млн евро за сезон) за три следующих сезона. УПЛ утверждала, что предлагала показывать чемпионат всем, до кого можно было дозвониться. В списке были «Интер», ICTV, UA:Перший, Воля, Мегого, Евроспорт, Setanta и DAZN.

Все отказались.

Самое главное: то предложение «Футболов 1/2» подоспело лишь вечером 11 июня – за день до заседания УПЛ. Клубы просто не успели разобраться и проанализировать это предложение. Поэтому тогда спор между клубами свелся не к бизнесу, а к банальным «не хочу слушать комментаторов/на смартфоне трансляция была бы лучше». Хотя на самом деле ситуация стала гораздо глубже. 

По информации Tribuna.com, новое письмо клубам УПЛ направила в начале июля. В нем – разъяснения принципов работы единого пула, система оплаты и незаметное, но важное – предложение, как решить вопрос с токсичностью телетрансляторов «Футбол 1/2».

«Футболы» дали максимум, на который способны сейчас

«Была озвучена смешная сумма, которая появилась непонятно откуда, – злился Сергей Рафаилов после июньского заседания. – Никто ее не аргументировал, и мы все должны согласиться. Почему? Потому что мы футбольная семья. «Заря» в результате этого контракта теряет 20% от своего бюджета. Кто это компенсирует?»

Заметно и громко, но не совсем понятно, как может «Заря» говорить о потерях в бюджете, если предложение УПЛ – на три сезона? 

С другой стороны, дело в том, что «Футболы» предложить больше не смогут, даже если бы им захотелось. Не хватит денег. 

Влияние Александра Денисова на бюджет медиагруппы «Украина» крайне мало: у структуры Денисова даже нет собственной печати, никаких самостоятельных решений он принять не может. Даже финальные переговоры с УПЛ проводил не он, а новый CEO «Медиа Группы Украина» Евгений Бондаренко.

Александр Денисов – всего лишь менеджер , который подотчетен не Ахметову, а руководству «МГУ». И многие клубы зря считают, что именно Денисов теперь будет определять стратегию работы «Футболов 1/2». В самой медиа группе гораздо больше наметок бизнеса.

Сумма в 5 млн ограничена текущим потолком «Футболов 1/2», которые до сих пор основную ставку делают на кабельных операторов. И зарабатывают они там всего 1,5 млн евро в год. Это топтание на месте: при самых позитивных прогнозах эта сумма не пробьет потолок в 2 млн в следующие 5-6 лет – ведь новым пользователям кабеля просто неоткуда взяться. 

Изначальное предложение тендера УПЛ в 15 млн можно было бы потянуть только в случае прямых вливаний владельца телеканалов.

УПЛ хочет ввести независимый орган по этике, чтобы контролировать «Футболы 1/2»

Очевидно, что главная проблема с предложениями УПЛ и «Медиа Группы Украина» не связана с экономикой. Финансово все выглядит договороспособно, но до сих пор остается вопрос токсичности телеканалов «Футбол 1/2».

В личных разговорах с представителями клубов, которые отказываются подписывать единый телепул, все время звучит одна и та же нотка – «Футболы» перешли грань дозволенного, и «отказники» даже готовы силой не пропускать оборудование телеканалов на свои стадионы. На цифры там никто не смотрит, зато все обращают внимание на личности – фамилия Леоненко всплывала не раз и не два. 

На рынке есть еще один игрок, который пока никак не помогает в вопросе с единым телепулом – это «плюсы», у которых свое представление о бизнесе и его убыточности. Если продолжать идти по модели развития, предложенной обеими телеканалами, то никакого толку лиге от этого не будет. 

«2+2» в 2016-м на рекламе заработал 3 млн гривен – только десятая часть контракта с «Динамо», который потом как-то закрывается внутренними договорняками между Суркисом и Коломойским. «Заря» получает на бумаге примерно 15-20 млн грн, но луганский клуб на этом телеканале во многом потому, что Евгений Геллер породнился с Игорем Коломойским еще несколько лет назад. «Днепр-1» заключил контракт с «плюсами», находясь в первой лиге – связь клуба с Коломойским очевидна.

Итого – есть как минимум три клуба, которым можно бесконечно показывать все графики, но которые будут снова и снова приходить к одной и той же теме. И с этим нужно считаться.

Похожая ситуация была в Румынии, где еще несколько лет назад каналы и клубы открыто воевали друг против друга и новый тендер был под угрозой срыва. Пришли к тому, что сейчас показ матчей делят на три части между тремя телеканалами. Digi Sport заплатили больше всего денег за права, поэтому они первыми выбирают два матча на свой вкус. Потом настает черед матчей для Telekom и остатки подбирает Look TV. Но что точно можно использовать и у нас – главные матчи в сезоне показывают параллельно все три телеканала. Но похоже, что даже для такого развития нужно согласие «плюсов» не только бойкотировать решения УПЛ вместе с «Футболами», но и работать с ними в связке.

По информации Tribuna.com, УПЛ предложила клубам свое решение: создать независимый орган, который должен принимать все запросы от клубов УПЛ и принимать решение, было ли нарушение этических норм со стороны транслятора или нет. Кроме того, лига хочет внедрить систему финансовых санкций, которые будут использовать как к телевидению, так и к самим клубам. 

Есть даже прописанные этические стандарты для трансляторов:

Они нуждаются в доработке, но подходят для старта предметного разговора между клубами, прессой и, возможно, даже болельщиками. Но от создания до старта еще большое расстояние – нужно как минимум найти людей, равноудаленных и от «Динамо», и от «Шахтера», и от трансляторов.

Еще одна фишка: УПЛ предложила перейти на полностью платное телевидение

УПЛ считает, что в Украине есть 12 млн человек, которые интересуются футболом (хотя примерно 9 млн человек смотрели матч Украина – Германия на Евро-2016 – прим. Tribuna.com). Исходя из этих данных, в лиге хотят постепенно переходить к рынку Pay-TV (продажа трансляций напрямую через систему подписок) в Украине. Точно такую же систему планирует использовать Setanta при запуске в Украине.  

Чтобы получить те же 150 млн грн за сезон, которые сейчас предложила «Медиа Группа Украина», подписку на матчи УПЛ должны оформить 300 тысяч человек по цене 50 грн в месяц. 

По информации Tribuna.com, прогноз лиги – за три цикла по три года к 2028-му начать получать почти 40 млн евро за сезон. А потом постепенно прийти и к 50 млн – максимум при таком количестве людей, интересующихся футболом в Украине, и при такой экономической ситуации в стране.

По информации Tribuna.com, в «Медиа Группе Украина» готовы полностью отказаться от показа «Футболов 1/2» в кабельных сетях. Смешанная система показа по кабельному/спутниковому ТВ и по платной системе все равно не приносит успеха: на Oll.tv сейчас подписано меньше 100 тысяч человек, и прогресс даже к 300 тысячам нужно будет ждать не один и не два года. 

Подобный опыт здорово работает в Европе, где рынок платного телевидения очень силен. В той же Польше 2 млн человек платят по 20 долларов в месяц – и итоговой суммы хватает, чтобы полностью охватить и собственный чемпионат, и все топовые вместе с еврокубками.

Даже за пределами топ-10 таблицы коэффициентов УЕФА все страны используют Pay-TV, поэтому продажи ТВ-прав там ощутимо выше:

Очевидно, что рано или поздно к этой модели будут вынуждены прийти и в Украине – или с нынешними игроками на рынке, или с новыми, если токсичность предыдущих телеканалов не пойдет на спад. УПЛ может просто отдать права на показ новосозданному УЕФА ТВ или же прийти к собственному продакшену с помощью условных «Кремень ТВ» и «Наживо ТВ».

Но путь к платному ТВ, кажется, неизбежен, как бы не хотел другого менеджмент «Футболов 1/2» и «плюсов».

Что сейчас УПЛ и «Медиа Группа Украина» предложили по деньгам?

450 млн гривен не будут делиться поровну между участниками – все будет зависеть от того, как выступят клубы в чемпионате.

Да, они получат фиксированные деньги по принципу солидарности, но основная часть – это распределение в зависимости от занятого места в чемпионате.

Чемпион в итоге получил бы больше 22 млн грн, когда как вылетевшая команда получила бы только 6,6 млн. 

Это не лучший вариант для лидеров чемпионата, которые по прямым контрактам с телеканалами получали до этого больше. Но главное – это цивилизованный путь, когда оплата идет через единый орган в виде УПЛ

Для примера, «Динамо», как и «Шахтер» с «Футболами», в сезоне 2018/19 заключил со «2+2» соглашение, по которому киевский клуб должен был получить около 30 млн гривен. Но в бюджет клуба капнуло даже меньше 5 млн – остальное копится в разделе бесконечных долгов и внутренних договорняков (интересно, есть ли у менеджмента «Динамо» такое же видео, которое записал «Квартал 95» в 2017-м?).

Что дальше?

Сезон начнется уже 28 июля, к этому моменту нужно принять хотя бы какое-то решение. Сейчас есть три варианта развития событий. 

Вариант №1. Все клубы принимают предложение УПЛ и «Медиа Группы Украина» и в сезон все входят дружной футбольной семьей, как выразился Рафаилов. Повлиять на клубы-отказники может предложение УПЛ о создании нового органа этики. Шансы невысокие, но они есть.

Вариант №2. Сохранение статус-кво и продолжение переговоров через год. В пользу этого варианта говорят текущие договоренности клубов с телеканалами. По информации Tribuna.com, «Десна» ведет с «2+2» переговоры по трансляции на следующий сезон, и вполне вероятно, что они уже в ближайшее время закончатся успешно. 

Парадоксально, но когда в 2011 году Игорь Суркис продавил решение о передаче прав на трансляции от ФФУ напрямую клубам, сильнее всего от этого выиграли телеканалы «Футбол 1/2». Если «Медиа Группа Украина» и заинтересована в развитии своего продукта, то менеджмент, собранный Александром Денисовым, предпочитает сохранение нынешнего расклада дел – меньше мороки и необходимости дальнейшего развития. 

В этом же виноват и «Шахтер», который использовал телеканалы в своих целях при сокращении количества клубов с 14 до 12 – эти же аргументы «Футболы» и «плюсы» применяют против лиги (и того же «Шахтера») сейчас. Но при такой позиции через год ничего нового не будет – это тупик, который может решиться только приходом на рынок третьего независимого игрока. 

Вариант №3. Права на трансляции сейчас принадлежат только УПЛ, любые другие контракты (читай – клубов с «плюсами») можно попробовать признать незаконными. Лига не исключает начала суда где-то в Европе с клубами-отступниками, если попытки найти компромисс не сработают, но этот процесс может затянуться на несколько лет. Только вот в это ввязываться не хотят ни лига, ни клубы, и от этого варианта будут отказываться до последнего.

Как бы то ни было, но ситуация должна проясниться уже в июле. В четверг УПЛ созывает пресс-конференцию, но реальный дедлайн принятия решения – это 15-17 июля, когда лига планирует провести рабочую встречу с клубами. Тогда и станет понятно, как мы будем смотреть футбол в следующем сезоне.

Телепул УПЛ умер, не родившись: виноваты и лига, и телеканалы

✍🏻Главное приключение лета!!! Конкурс «Лучший блогер Украины» с призовым фондом 10000 грн💰

Фото: «Динамо», телеканалы «Футбол 1/2», УПЛ

Ukr_Dynasty
Да, удивлён что "Футболы" до сих пор надеются на кабельное... Уже аналоговое отключили, в более выгодной ситуации сейчас IPTV. Как бы этого не хотелось любителям халявы, но всё ТВ переходит на платную основу. И это к лучшему. Пусть заплачу условные 70 грн. на Megogo, чем смотреть халявных "плюсов" с картинкой времён формата 4:3 и не зная когда оборвётся матч. Так что ждём "Сетанту" и надеемся что она не подкачает.
Ответить
34
ответил на комментарий пользователя Ukr_Dynasty
Футболы есть в IPTV. Стоимость порядка 60-70 грн.
Ответить
8
Ukr_Dynasty
ответил на комментарий пользователя Койот Восточноукраинский
Знаю. Пользовался oll.tv и это было не понятно что. Через пол часа после включения трансляции она зависала и выбивало ошибку. Приходилось неоднократно перезапускать, если смотришь матч. Кстати на Megogo таких косяков не замечал)))
Ответить
8
ответил на комментарий пользователя Ukr_Dynasty
У меня IP TV от моего провайдера. Входит в пакет расширенный. За два года проблем с качеством 0.
Ответить
1
Показать еще 2
Peace Duke
С этическими стандартами сложная тема. Все нормы плавающие и очень трудно определить было ли нарушение или нет. Платить деньги народ не привык, не будет этого делать, да и нечем платить. Судя по всему, всё будет как всегда.
Ответить
34
Клаус
Не вижу не единого аргумента в пользу передачи прав на показ матчей Динамо телеканалу Ахметова
Ответить
26
Денис Юдінков
ответил на комментарий пользователя Клаус
Не бачиш, бо їх немає.
Ответить
5
Aleksandr Chernyak
ответил на комментарий пользователя Клаус
разговор не про одно Динамо,а про всех и Ахметов готов платить за всех, а 2+2 только за избранных. Пора думать об общем деле и хотел бы 3го незвисимого транслятора(тем более иностранного) но ни кто не прийдёт на голое разорванное теле поле и поэтому нужно объединяться и кому то из своих брать в свои руки.
Ответить
5
Клаус
ответил на комментарий пользователя Aleksandr Chernyak
Я не понимаю причину почему обычных зрителей должно интересовать существование телепула . Лично мне по-барабану за кого готов платить Ахметов . Мне важно что бы игры Динамо не показывал канал принадлежащий владельцу Шахтёра . Пусть зарабатывает на болельщиках других команд
Ответить
2
Показать еще 4
o_o
Все впирається в гроші і амбіції. Як завжди, нічого нового. Якщо з амбіціями важко щось зробити, то щоб почати заробляти, треба виправити наступні проблеми: 1. Заангажованість трансляторів 2. Недолугі українські футбольні органи (відсутність контакту між клубами і УПЛ, мутки з регламентом, відсутність рівних правил гри для всіх клубів тощо) 3. Жахлива якість трансляцій в деяких випадках, і низький рівень супутнього контенту (аналітика, коментарі, эксклюзив, авторська програма) 4. Клубам почати грати не на контору, а в футбол. Голи краще продаються. І найголовніше: витравити з "простого наріду" (с) жагу халяви та махрове рагульске жлобство. Ось це: "Нащо платити, якщо можна подивитись нахаляву?" згубить українця в кінці кінців.
Ответить
14
YuriyOdUa
Спасибо автору за хороший и подробный текст. Ситуация видится тупиковой. Создание комиссии по этике - теоретически неплохое решение, но в него не поверят, потому что это трудно будет реализовать на практике. Интересным был бы вариант с третьим (нейтральным) игроком или с созданием лигой своего собственного канала, но это тоже пока что звучит как фантастика.
Ответить
14
bunny
ответил на комментарий пользователя YuriyOdUa
Никто не поверит в объективность и незаангажированность людей, назначенных Павелко и Ко, как и в объективность каналов Суркисов и Ко или Ахметова.
Ответить
5
andypol19
Денисов в цих окулярах і з цією зачіскою більше на пі..ра змахує, ніж на директора телеканалів
Ответить
9
Enot.
Сначала в УПЛ порядок наведите. А потом думайте о телепулах.
Ответить
9
diamond6668
Вот что наверно и отпугнуло всех Футбол предложил 5 лямов за сезон,это где то 400 за сезон на комаду.Но он не предложил роста,например в этом году это пять в следующем 7,а в 3 сезоне 10.Плюс что планируется расширение лиги поэтому,как быть с ними???Почему не произвести расширение в этом году,а потом провести тендер?В контракте Футболов нет прогресса,а это значит либо они не собираются развивать,либо всё что они заработают присвоят себе,в этом нет интереса клубов,потому что по большей части владельцы клубов бизнесмены. Нету у Футбола и менеджмента раз они планируют только через кабельное продавать свои пакеты.Или они лукавят,у них же был олл тв.Если они захотели бы то сбагрили бы мегого интернет трансляции у которых сеть больше и которые купили права на Еврочемпы,значит выгодно. В предложение Футболов не было бизнеса. Когда футбол начинал он говорил что люди не готовы платить ни копейки за футбол,на сегодня,многие платят по 70 гривен в месяц. Но мнение зрителей не учитывается к примеру по поводу 16 команд,а значит большей аудитории например город Харьков с его двух миллионами жителей,потеряли Луцк,Одессу.Ведь это именно транслятор выступил против расширения лиги,и ТК Футбол будет дотировать тот же Олимпик,потому что он никому не интересен,он же есть среди тех кто подписал контракт с Футболами правда,да хотя бы перед началом прошлого сезона?
Ответить
8
Олег Барков
Вова, все круто разложил. Но есть одно но - ты не учёл, что в следующем году Павелко и Ко могут расширить УПЛ до 16-Тт команд. Что будет в таком случае?)
Ответить
8
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Олег Барков
Если ты об разделении доходов между клубами, то как мне кажется клубам второй шестерки придется скинуться, плюс тут не учтены возможные продажи за границу и, что более реально, деньги от букмекеров - в целом, должны распределить примерно так же, как и в варианте с 12 командами правда, без какого-то рывка от рынка дальше прогресса в цифрах, очевидно, не будет
Ответить
4
Aleksandr Chernyak
Платить будем точно. На сайте УПЛ (независимого транслятора) провести авторизацию всех пользователей и кто платит пусть и голосуют за коментатора и гостей студии. И не забывайте когда вы платите за просмотр УПЛ на футболах вы смотрите и другие чемпионаты и трансляции плюс студии (да там много топят за шахтёр, но ни кого не заставляют это смотреть), а на 2+2 только голая трасляция матча не всегда хорошего качества (Динамо это не касается)
Ответить
7
The Damn Train
ответил на комментарий пользователя Aleksandr Chernyak
Возможно прозвучит как речь сумасшедшего, но ребята работающие на профутбол стараются. У них по-своему успешный футбол хаб, расследования тоже ничего. Те, кто готовят сюжеты хоть как-то информационное пространство украинского футбола держут. На трк футболах все сюжеты ограничиваются интервью с тренером шахтера.
Ответить
0
Анатолій Гапонов
ответил на комментарий пользователя Aleksandr Chernyak
Я б погодився б з Вами років 5 тому... .А так платити за Бельгію і Італію? На УПЛ без сліз дивитися не можна, тому себе вже давно не мучаю... Де АПЛ, де Іспанія?
Ответить
1
Станіслав Кабаці
ответил на комментарий пользователя Aleksandr Chernyak
що я дивлюся? бельгію, яка мені не цікава? чи серіал, який показують так що краще б не показували і в якому мене цікавить одна команда? Вибачте, в неті знайду трансляції
Ответить
1
Резниченко Дмитрий
Орган по этике для «Футболов» возглавит Лариса Мефодиевна??
Ответить
6
ns3230
ответил на комментарий пользователя Резниченко Дмитрий
Марина Мефодиевна
Ответить
4
ОМ27
Хорошие данные. Приведите, пожалуйста, сколько получают в Турции, так сразу у всех пуканы и заткнутся))) Точно не помню или 230, или 250 лямов))) Но у нас еще есть люди, которые говорят, а что "он пошел в турцию"))) Смешно)))
Ответить
6
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя ОМ27
недобор) 500 млн долларов - 6-й показатель в мире
Ответить
3
ОМ27
ответил на комментарий пользователя Volodymyr Harets
Вибачаюсь) Можливо не зрозумів, на скільки років або переписали контракт)))
Ответить
6
Sem
ответил на комментарий пользователя ОМ27
Турция - плохой пример. Их транслятор - дочерняя компания катарской beIN c огромными возможностями сорить деньгами. Если бы у СКМ они выкупили МГУ, тогда да ;-) 
Ответить
2
Показать еще 2
Serega Kosenko
Спасибо автору за интересный материал (!!!) - ну и пару мыслей о прочитанном: - независимый орган по этике воспринят клубами не будет, ведь для его формирования и действительно независимого функционирования должна существовать независимая федерация/ассоциация, а такова кам мы все знаем отсутствует. - переход исключительно на Pay-TV как по мне финансово ощутимых бонусов в виде новых сотен тысяч подписчиков не принесёт, все те яркие и фантастические цифры и таблицы о будущих 30-50 млн. прибыли для клубов так и останутся цифрами на бумаге, а для меня один из самых реальных вариантов развития событий на будущее является создание своего собственного продакшена самой УПЛ с непосредственным участием клубов, ведь в этом случае можно будет снять много конфликтных вопросов, например клубы которые играют между собой могут согласовать комментатора на матч который устроит обе стороны и т.д. - по поводу решения на ближайшее время я поддерживаю 2-ой вариант представленный автором в виде сохранения статус-кво и продолжения переговоров через год, ведь одним из решений этой ситуации является заход на рынок третьего независимого игрока, как написал автор, а он вполне реален, ведь если бы Нацсовет по телевидению и радиовещанию не ставил Сетанте сознательно или нет палки в колеса и выдал разрешение на вещание ирландскому каналу, то возможно ситуация была бы не настолько патовая, вопрос только нужна ли им УПЛ, но во всяком случае я бы выбрал вариант повременить годик и не заходить ни в коем случае в многогодовые судебные тяжбы которые внесут ещё больший разброд и шатание в нашу и так "неблагополучную футбольную семью."
Ответить
6
Денис Юдінков
Не буде пулу. А слідкувати за дотриманням тих самих "етичних норм" - це тонкий лід. Як визначати, де починається межа заангажованості?
Ответить
6
Sem
Исходя из этих данных, в лиге хотят постепенно переходить к рынку Pay-TV (продажа трансляций напрямую через систему подписок) в Украине. ==== Ещё раз доля этого рынка 3.5%, в городах меньше 50 тысяч человек - 2.6% mediananny.com/content/images_new/news/original/176829.jpg Какие к Алаху 300 тысяч подписчиков, откуда они возьмутся? На всю Украину в этом сегменте всего 370 тысяч подписчиков. Все за УПЛ не заплатят, не заплатит даже 15%. Единственный вариант для лиги сейчас - удваивать стоимость футбольных каналов для кабельных операторов. PS. И сделайте вторую голосовалку ниже первой: сколько вы сейчас платите за пакет футбольных каналов. Это будет более обьективный показатель ситуации на сейчас.
Ответить
6
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Sem
При чем лига до стоимости футбольных каналов для кабельных операторов? Это сугубо отношение "МГУ" и операторов. Да и повысить не удастся - их просто пошлют. Кроме того, "Футболы" большинству кабельных операторов продаются лишь в связке с остальными каналами МГУ и получают за это лишь 1%. В отношениях "каналы - кабельный оператор" есть четкий потолок, и он выше не станет с учетом развития экономики.
Ответить
9
Sem
ответил на комментарий пользователя Volodymyr Harets
Бросьте, год назад все основные медиагруппы подняли цены. Кого-то из крупных игроков кто-то из крупных операторов послал? Два года назад все медиагруппы цену за абонента просто взяли и удвоили. Если МГУ удвоит ещё раз, при их топовых рейтингах ТРКУкраины, небо на землю не упадет. Зритель уже подсажен. Футболы прицепом потянут.
Ответить
0
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Sem
Опять же, ради чего МГУ идти на конфликт с кабелем (а конфликт и даже жесткий конфликт будет обязательно) - ради выгоды украинскому футболу? Если Футболы научатся самостоятельно зарабатывать больше денег, это для МГУ будет здорово, но ради Футболов подрываться никто не будет
Ответить
3
Показать еще 6
Sem
Хороший материал. Спасибо автору. Что до пула ИМХо оставить пока все как есть. Пусть эти 5 млн в год делит кротовский пул, 2 млн сейчас где-то на Плюсах сумарно клубы должны получать, исходя из контрактов Динамо, который в разы больше предлагаемого Футболами в расчете на один клуб и контракта Зари, который просто больше на 20%. Плюс зайдет Днепр примерно на условиях Зари.  В сумме украинские клубы заработают с Футболов и Плюсов за 3 сезона куда больше 15 млн за 3 сезона обещанных только Футболами. Где-то в полтора раза больше.
Ответить
6
ответил на комментарий пользователя Sem
Это на бумаге. Реальными деньгами плюсы платят меньше. Что в статье описано.
Ответить
6
Sem
ответил на комментарий пользователя Койот Восточноукраинский
Плюсы не платят вовремя по контрактам. Так было всегда, и до 2014-го, но это не значит, что суммы не выплачиваются спустя какое-то время. Это манера ведения дел Коломойского.
Ответить
3
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Sem
"это не значит, что суммы не выплачиваются спустя какое-то время" - это сейчас игрокам и тренерам уже упокоенного "Днепра" было сказано в надежду?)
Ответить
6
Показать еще 1
Olexiy Tarasenko
За просмотр такой донной УПЛ они ещё мне должны заплатить))
Ответить
5
Степан Лучейко
Чемпионат Украины и бесплатно мало кто смотрит, а платно так и смотреть никто не захочет.
Ответить
5
b.a.n.u.z
сколько вообще людей в Украине готовы платить хоть сколько то за пакет УПЛ?
Ответить
5
Leopolis
ответил на комментарий пользователя b.a.n.u.z
Думаю тисяч 100 можна назбирати. Якщо пакет буде якісний.
Ответить
1
o_o
ответил на комментарий пользователя b.a.n.u.z
Ще близько 15 років тому те саме питання задавалось в контексті: "Ну хто буде платити за те кабельне?" А зараз нічого, платять чи окремо, чи в пакетах з інтернетом. Це цивілізаційно-еволюційний процесс. Будемо платити рано чи пізно.
Ответить
3
b.a.n.u.z
ответил на комментарий пользователя o_o
дело больше не в том платить или халява, а в том, кому интересна УПЛ в нынешнем состоянии вообще. а тут еще за гипотетические деньги
Ответить
2
Показать еще 2
Добро дій
Готов забанковать €50 за год трансляции УПЛ, при условии картинки и комментирования как в АПЛ
Ответить
5
Анатолій Гапонов
ответил на комментарий пользователя Добро дій
Згоден дивитися за €50 з лайновою картинкою, з коментатором Шарфіком, але щоб якість самої гри була як в АПЛ! :)
Ответить
0
Константин Анатольевич
Опрос подвёл итог дебатам, ни кто не намерен платить за просмотр УПЛ. Да и какого рожна мы должны принудительно слушать в каждом матче и обзоре о величае шахтёра и поливание грязью остальных.
Ответить
5
Di-Zel
Голосовалка у вас прикольная. Между 10 и 50 долларами в реальной жизни очень большая разница. Вот я за УПЛ (и то не за всю) сейчас плачу 30-40 долларов в год. Больше не хотелось бы, но и 10 выглядит смешно.
Ответить
5
Игорь Шевченко
Такое впечатление,что это главная статья доходов у клубов ,если так ,то печально. 300 т. подписчиков ,это считают супер ,это смешно .Люди скоро футбол просто забудут ,будет на уровне гандбола ,баскетбола и т.п. В место пропаганды и рекламирования , футбольные функционеры ,делают вид что все на мази и народ просто ломится платить свои бабки за УПЛ.Да многим наср..ь на футбол ,да они на пиво потратят и не вспомнят про очередной тур в УПЛ ,в этом плане надо работать ,привлекать по новой молодёжь, присаживать народ в селах и не отворачиваться от пожилой аудитории. Хотите продать что то ,но это что то должно быть продаваемым ,а не надутым воздухом ган.. (презервативом).
Ответить
4
krendel
Для начала нужно выгнать Денисова в шею
Ответить
4
Анатолій Гапонов
А взагалі от і мінуси конкуренції... От раніше була монополія і я знав, що якщо у мене є "Футболи" то я на декілька років вперед можу бути спокійним.... А тут ледь не кожного року Сетанти, Футболи і Мегого будуть скуповувати права на різні ліги і доведеться кожного разу переходити на іншого транслятора? Так це ж блін ще походу ящик на смарт змінити... .По компу дивитися не по приколу, а ХДМІ не рез викликав сумніви, а не через нього поломки...
Ответить
4
The Damn Train
ответил на комментарий пользователя Анатолій Гапонов
лайфхак: купуєш за півтори тисячі гривень смарт тв бокс і новий телевізор купувати не доведеться.
Ответить
3
Анатолій Гапонов
ответил на комментарий пользователя The Damn Train
Дякую, в передчутті нового сезону в цій темі доведеться покопатися...
Ответить
0
Cemeh Tyrnahsyz
Все для народа делают и считают, сколько срубить бабло, летают в облаках на стадионы не ходят .
Ответить
4
vitalii es
Та Бєня на все болт заб’є, та й усі перемовини
Ответить
4
vitalii es
ответил на комментарий пользователя vitalii es
P.S. Дуже зручно поданий матеріал, нарешті розібрався що до чого
Ответить
2
diamond6668
Если плюсы готовы платить Динамо то что они декларируют.ТАК ПУСКАЙ УЧАСТВУЮТ В ТЕНДЕРЕ.Предлагаю провести аукцион.Но вот в чем беда клубы не хотят делиться,например Динамо предложат контракт,а условно Олимпик никто не захочет,и что им же тоже нужно что то зарабатывать,хотя я понимаю что,что это скорее к Олимпику и его отношению к своему положению,но всё же.
Ответить
4
Alejandro Dominguez
не знаю кто и что вынес из этой статьи, но мне понравилось Влияние Александра Денисова на бюджет медиагруппы «Украина» крайне мало: у структуры Денисова даже нет собственной печати, никаких самостоятельных решений он принять не может. Даже финальные переговоры с УПЛ проводил не он, а новый CEO «Медиа Группы Украина» Евгений Бондаренко. Александр Денисов – всего лишь менеджер , который подотчетен не Ахметову, а руководству «МГУ». И многие клубы зря считают, что именно Денисов теперь будет определять стратегию работы «Футболов 1/2». В самой медиа группе гораздо больше наметок бизнеса. подтвердилось еще раз шавка на контракте))))
Ответить
3
i
звикли всі проблеми вирішувати за рахунок людей,люди за все заплатять ? А за що платити ? рівень УПЛ не такий,щоб транслювати матчі на кодованих каналах
Ответить
3
Max Krykun
Ситуация фатальная. Конец близок.
Ответить
3
krendel
Ни один здравомыслящий человек, даже болельщик Шахтера коим являюсь я, не будет платить ни копейки за трансляцию.УПЛ. Она никому не интересна. А если сюда присовокупить мерзкого Денисова с "умными" эксперДами Вацко, Метревели, Морозовым и прочей шелупенью.. то становится понятно, что каналам футбол требуется полная перезагрузка!
Ответить
2
Станіслав Кабаці
ответил на комментарий пользователя krendel
повага
Ответить
0
ns3230
ответил на комментарий пользователя krendel
Я готов платить за трансляцию УПЛ в HD (а лучше FullHD) гривен до 200 в месяц. За Италию, Францию или Германию (или даже все вместе) мне и сотку жалко было бы. 10 грн за матч Милана - готов, 100 в месяц за все матчи Милана и других команд - нет. Потому что УПЛ мне нужна, а все эти Франции с Германии и нафиг не упали. Ото разве что-то в Англии или Испании еще могу посмотреть. А чемпионаты имени Баварии, ПСЖ и Ювентуса - данунах, я лучше Ингулец - Металлист1925 посмотрю.
Ответить
5
Станіслав Кабаці
ответил на комментарий пользователя ns3230
Ну ви загнули...
Ответить
-1
Показать еще 4
Anvar
Які там "хвутболи"? Хіба можливо слухати їхніх коментаторів? Це ж не коментатори, а невідомо що!!!!!!!!!!!! Не буде ні якого пула
Ответить
2
plamen
Укртелеком . Ахметов. Пытается.
Ответить
1
Prosto_Ivanov
У меня есть альтернативное предложение - стримерам в городах объединиться и стримить на ютуб) Качество картинки будет даже лучше, чем у плюсов) комменты однозначно веселее, чем на футболах (правда их никакая этика не пропустит, хе-хе) :)))
Ответить
1
Анатолій Гапонов
За УПЛ такого рівня?! Не копійки! Так ще й за всіма оптимістичними прогнозами краще не стане! Яке УПЛ? Да від нього блювати хочеться... навіть ДК-ЩД.... Восени на грі на ОСК блювати хотілося! Інша справа АПЛи, НБА, Ф-1... (хоча більше 20 баксів також не дам) Але доки у мене є можливість дивится їх безкоштовно через той самий інет, хто і як може змусити мене платити?
Ответить
1
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя Анатолій Гапонов
"хто і як може змусити мене платити?" - може, совість?
Ответить
3
Анатолій Гапонов
ответил на комментарий пользователя Volodymyr Harets
Нє :) Завжди віддаю перевагу холодному розрахунки перед будь якими емоціями :)
Ответить
-1
Станіслав Кабаці
ответил на комментарий пользователя Volodymyr Harets
от вона точно не змусить. немає за що.
Ответить
2
Показать еще 30
Олег Барков
А что касается платного тв, то давно пора. Я за.
Ответить
1
Trozos
Комиссия по этике для каналов это отличная идея.Но не понимаю зачем полностью отказываться от кабельного. Ведь много людей не имеет даже представления интернет-сервисах. И я не верю в эти сказки про огромные контракты от 2+2. Если у них столько денег, то почему они не предложат больше Футболов за полный пакет, и поливали бы тогда ШД на всех матчах. А об увеличении аудитории и количества подписок УПЛ может только мечтать пока в УПЛ будут никому ненужные Олимпик, Колос, Арсенал, вместо клубов из Харькова, Одессы, Луцка, Кривого Рога. Мне, как харьковчанину, абсолютно пофиг на комментаторов и картинку. Вот когда будет в УПЛ Металлист, тогда я готов платить за подписку, даже если там будут комментаторы с 2+2, которые топят за ДД и ДК, а сейчас я и бесплатно УПЛ не смотрю.
Ответить
0
Leopolis
Заплачу за УПЛ на нейтральному трансляторі. Наразі ж можу обійтися без цього делікатесу. Тим паче, коли заходить Сетанта...
Ответить
0
Станіслав Кабаці
Таблиця ТВ-прав за межами ТОП-10 взагалі ахтунг....Мені цікаво як можна порівняти зарплату 300 євро і 4000 євро....
Ответить
0
Avenger
ответил на комментарий пользователя Станіслав Кабаці
У нас футбол копейки стоит, поэтому ЗП тут не причем )
Ответить
4
Станіслав Кабаці
ответил на комментарий пользователя Avenger
Ви не зрозуміли. Умовно голландець чи швед за пакет каналів в яких буде напевно ще і апл, серіал, бл, лаліга окрім його рідного чемпіонату дасть умовно 100 євро бо йому то не накладно, а в нас кабельне коштує 100 грн. от і порівняйте.
Ответить
4
Станіслав Кабаці
Окремо платити за футболи щоб дивидитися упл???? Добре хоч би було ще що дивитися, а так... вибачайте, я пас, те що цікавитеме в неті знайду
Ответить
0
bunny
Медиа-холдинг «Медиа Группа Украина» − управляющая компания, которая объединяет телевизионные, издательские и new media-проекты SCM. "Денисов не подчиняется Ахметову, он подчиняется руководству Медиагруппы Украина"!
Ответить
0
Volodymyr Harets
ответил на комментарий пользователя bunny
ну, речь шла о том, что Денисов - не того поля ягода, чтобы Ахметов отдавал ему прямые приказы. Как и обратно: Денисов тоже не может перешагнуть через менеджмент и пойти напрямую к Ахметову
Ответить
6
Алекс Neus
Идите знаете куда со своим платным ТВ. Скоро и за то, что дышим будем платить. Мы не Европа чтоб вводить платное ТВ.
Ответить
-1
npo_PoK
ответил на комментарий пользователя Алекс Neus
Какой бред, любители халявы подъехали
Ответить
3
Анатолій Гапонов
ответил на комментарий пользователя Алекс Neus
Дивіться, я теж не дуже хочу платити, але в Ваших словах немає логіки. Якщо не можете/не хочете не дивіться (хоча поки існують Асе стріми, але я думаю з переходом в інет картинку буде вкрасти важче). Якщо ніхто не буде платити за футбол- він швидко стане рівня ігор область. Ви читали скільки заробила АПЛ за права на трансляцію? Хто має платити за Вас та чому? Футбол в Україні не популярний (хто б там що не казав) Тому великих рейтингів не буде. То чому хтось має безкоштовно Вас тішити?
Ответить
3
Клаус
ответил на комментарий пользователя npo_PoK
Почему же сразу бред и любители халявы . Человек не обязан платить за те продукты ,которые ему не нравятся . Телеканалам и рекламодателям стоит задуматься выгоден ли им отток телезрителей/потребителей , которые не хотят /не могут платить за просмотр футбола. К слову о халяве , как там у вас самого с лицензией на ПО ,Виндоуз/Эппл ?
Ответить
2
Показать еще 3
Sem
УПЛ может просто отдать права на показ новосозданному УЕФА ТВ или же прийти к собственному продакшену с помощью условных «Кремень ТВ» и «Наживо ТВ». ====== Это вообще эпично. При 16 командах и 30 турах это 30*8= 240 игр при себестоимости организации производства трансляции порядка 11 тысяч евро это 2.6 млн евро только затрат на организацию трансляций. Кремень ТВ потянет или собственники клубов по 1/10 нынешнего бюджета клубов, как в Эредивизии, сбросятся ради ПРОЖекта? Ха-ха-ха. Ногами бы бить таких бизнесменов, да Жизнь сама всё за меня сделает :-)
Ответить
-1
diamond6668
ответил на комментарий пользователя Sem
Да они на рекламе отобьют эти бабки наверно.Вот почему первая лига и вторая шагнула вперед по сравнению с УПЛ.И кстати ещё как то забыли про областные каналы,что тоже дает большую аудиторию,надо изучить опыт других стран как на этом можно заработать,не так как у нас титульный спонсор и весь матч комментатор его рекламу диктует кстати не знаю есть подобное в других более развитых странах,чтобы кричал спонсор трансляции приватбанк,кстати я так понял в контракте Динамо реклама для фирм Коломойского бесплатная,а сколько он из-за этого не дополучает?
Ответить
3
Sem
ответил на комментарий пользователя diamond6668
нишевый спортивный канал на первых порах не будет иметь долю эфира выше 0.1-0.2%. Музыкалка и новостники выше не  поднимаются, а у них аудитория куда шире по стране . Это где-то $10 000 от рекламы в месяц, 4 отдадите телекомитету за право пиплметристам измерять смотрение. На остальное организуете производство  трансляций, заплатите персоналу работающему на канале, плюс оплатите аренду помещений, транспорт, бензин, коммуналку и тд. Н- Наверно. Б- Бизнесмены х..вы.
Ответить
1

Другие посты блога