Хацкевич - in чи out? Хто далі? 20 імен

Журналіст футбольного YouTube-проекту «Half Time» ламає голову над майбутньою кандидатурою на пост тренера «Динамо»

На перший погляд я можу здатися «хейтером» київського «Динамо», адже у попередніх матеріалах про команду Ігоря Суркіса та Олександра Хацкевича я говорив виключно у поганому ключі. Цей текст, у деякому сенсі, із тієї самої опери. Але, перед тим, як приступити до основного «спічу», хочу сказати, що я не вболіваю за жоден із клубів УПЛ, бо вважаю схильність до окремого колективу журналістським непрофесіоналізмом. Я вірю у чесну журналістику. Принаймні, поки. А тепер до справи!

Передісторія

Реброва замінили на Хацкевича, перш за все, задля новаторських реформ у стані «Динамо». Другорядним плюсом для Ігоря Михайловича стала зручність у домовленостях щодо трансферної політики киян. Хацкевич був готовий робити ставку на молодіжний резерв клубу, потребуючи лише точкових підсилень, а не тотальних кадрових змін, як бажав того Сергій Ребров разом із Раулем наприкінці свого тренерства.

Але, поки що, очевидний прогрес у грі «Динамо» помітити важко. Звісно, кожен наставник так, або інакше вкладав щось хороше у розвиток столичного клубу. Сьомін із Блохіним привозили хороших футболістів, Ребров бажав побудувати київський «Челсі» (принаймні, схематично), а Хацкевичу вдалося налагодити мікроклімат у колективі, повернути Мбокані. Зрештою, продати Ярмоленко, що також можна вважати плюсом, адже сидіти у одному клубі до спаду ігрових кондицій для Андрія – трагедія.

Але мірилом успіху для білоруського спеціаліста, все ж, стане колекція трофеїв та підсумкове місце у таблиці.

Тож, я хочу пофантазувати та навести свій «лонг-лист» із 20-тиможливих наставників, котрі у перспективі можуть замінити Олександра Миколайовича на посту головного тренера столичного «Динамо».

Умовно, усіх їх можна поділити на наступні категорії:

1)      Тренер на короткотривалу перспективу («нехай працює, а ми шукатимемо нового рятівника»):

ОЛЕКСАНДР ХАЦКЕВИЧ

Не виключено, що президент забажає продовжити контракт Хацкевича. Може Ігор Суркіс задоволений станом справ у колективі і не стане «рубати з плеча»? А навпаки, дасть білорусу попрацювати бодай ще один сезон. Так би мовити, влаштує тест на міцність та екзамен на тактичний розум.

Можливо, пану Хацкевичу, дійсно, просто не вистачає часу налагодити справи у команді і у нас ще є шанс побачити те саме легендарне «Динамо»?

АНДРІЙ ШЕВЧЕНКО

Таке призначення може бути лише у випадку, якщо Ігор Михайлович продовжить гнути свою лінію і наймати тренерів не за виграні ними трофеї, чи побудовані команди, а за наявністю у них «динамівського серця».

Перебування Андрія Миколайовича на посту тренера збірної України – справа часу, а отриманий тренерський диплом потрібно буде кудись подіти. Не знаю, до яких результатів зможе привести команду одна із її легенд, але можна не сумніватися у тому, що прізвище Шевченка просто так не пройде повз увагу керівників «Динамо». Принаймні, у чутках…

Чи заграє «Динамо», як улюблене «Наполі» нинішнього наставника «синьо-жовтих»? Або ж столичний гранд теж стане тренувальним майданчиком для молодого, недосвідченого наставника?

МИХАЙЛО ФОМЕНКО

Ще один представник «біло-синьої» кардіології. Незважаючи на фіаско у групі ЧЄ-2016, екс-наставник збірної України ще може допомогти київському «Динамо» у скрутні для клуба часи. Можливо, повернення Тимощука до УПЛ вирішить усі питання?

А якщо без жартів, то Михайло Іванович цілком здатний попрацювати у рідному для себе клубі ще декілька сезонів. Принаймні до тих пір, поки не знайдеться краща кандидатура.

ВІКТОР СКРИПНИК

Українець без «динамівського серця», але з європейським досвідом. Нетривала робота на чолі бременського «Вердеру» та роки праці у тренерському штабі команди. Звісно, ніхто не дасть стовідсоткових гарантій на те, що можливий прихід Скрипника виручить «Динамо», а не навпаки.

Тут на користь спеціаліста гратиме недорога вартість контракту і скромність під час трансферних маніпуляцій.

СЕРГІЙ КОВАЛЕЦЬ

Сьогоднішній наставник молодіжної збірної України досяг непоганих результатів на міжнародній арені серед інших збірних. До того ж, досвід тренерства українських колективів («Металіст», «Оболонь», «Олександрія») теж піде на користь «Динамо». А уміння шукати підсилення серед молодих українських талантів та шанс вийти із легіонерського полону може підкупити пана Суркіса і змусити його потягнутися до телефонної слухавки.

2)      Тренер, якому можна довіритися (від одного сезону до п’яти-шести років контрактних зобов’язань);

РАУЛЬ РІАНЧО

Імовірність призначення іспанця звів на нуль сам Суркіс. Президент «Динамо» спростував чутки щодо переговорів із колишнім помічником Реброва, тим самим продовжуючи визнавати, що іноземець не причетний до короткотривалих успіхів киян за часів Сергія Станіславовича.

Що він показав під час роботи у збірній? Що у нас є таланти, котрих ми не викликаємо, або не ставимо у основу. Що він зможе у «Динамо»? В ідеалі, побудувати схему гри, виставити бойовий склад. Зрештою, створити умови для того, щоб кияни налаштовувалися лише на принципові ігри і без особливих проблем брали очки із аутсайдерами.

Та є одна проблема. Рауль хоч і хороший спеціаліст, але він потребуватиме дорогих придбань. Навряд чи йому знадобляться гравці, котрі прийшли у команду Хацкевича. Із них залишаться не усі, і «Динамо» доведеться витратитися на нового Віду, або Беланду, знову забувши за підростаючу молодь.

А якби це була правда? Ріанчо не має розбіжностей із керівництвом «біло-синіх», підкований у тактичному плані, вміє аналізувати та керувати командою. Напевно, один із кращих, але малоймовірних варіантів.

ОЛЕКСАНДР СЕВІДОВ

Ще одна суміш таланту і досвіду, котрому не дозволила розкритися підступна система українського футболу та горе-керівники різних клубів. На їх фоні «Динамо» - це стабільна команда із хорошим фінансуванням, кваліфікованими виконавцями, але «підмоченою» репутацію.

Однак, ми не знаємо, як би сам Севідов поставився до пропозиції очолити «Динамо», навіть після скандалу із його колишнім «Маріуполем». Одне можна сказати точно: Севідов – далеко не остання людина в українському футболі. Він здатний навчити, натренувати та побудувати адекватну і сильну команду.

Привабливі «Карпати», тонучий «Металліст», який, однак, тримався на плаву, боєздатний «Маріуполь» - це далеко неповний список проектів, які б могли розкритися під керуванням українця. Можливо, довірити йому футбольну машину під назвою «Динамо» - правильний вихід?

3)      Тренер із Великої Літери (більше п’яти сезонів, за умов плідної та успішної роботи);

РОМАН ГРИГОРЧУК

Хороший український тренер. Роки успішної роботи у «Чорноморці» і не менш тріумфальні за місцевими мірками сезони у азербайджанській «Габалі».

Кандидатура Романа Йосиповича, за чутками, розглядалася паном Суркісом після звільнення Блохіна, але щось пішло не так. Гадаю, запропонувати більш комфортні фінансові умови та перспективи професійного зросту у лавах «Динамо» Григорчуку зможуть. І це спокусить його взятися до цікавої, але важкої роботи у Києві. Та ми знаємо, що труднощі цього «коуча» не лякають.

МИРОН МАРКЕВИЧ

Рятівник на усі випадки життя. Реаніматор «Карпат», «Металіста», знавець тонкощів українського футболу та продовжувач успішної ходи «Дніпра» нині без роботи. Хоча неодноразово сам заявляв, що бажає ще попрацювати із серйозною та сильною командою саме в Україні. Думаю, його натяків тоді Ігор Михайлович не зрозумів. Власне, як і зараз.

Єдиною перепоною на шляху Маркевича до бази у Конча-Заспі є напружені стосунки із Суркісом. Взаємні образи та кидання один на одного, мікро-конфлікти і обвинувачення, можливо, завадять одному із найуспішніших призначень в історії «Динамо».

Тож, президенту «біло-синіх» варто витерти шмарклі та помиритися із Мироном Богдановичем, якщо кандидатура почесного громадянина Львову як тренера його влаштовуватиме.

ЮРІЙ ВЕРНИДУБ

Цей наставник вже давно переступив етап свого життя, коли вважався молодим та перспективним тренером. Зараз він молодий, але вже досвідчений та інтелектуальний спеціаліст, підхід до роботи якого зводиться не лише до простої біганини. У часи, коли його «Зоря» постійно орендувала гравців «Шахтаря», я припускав, що Вернидуба таким чином могли готувати до можливої роботи у «гірників» після відставки Луческу. На щастя, не склалося.

Сьогодні достатньо поглянути на загальний стан луганського колективу, аби зробити висновок про результати роботи Вернидуба. Уміння знаходити якісних футболістів, досвід на євроарені… Так, такому наставнику буде потрібен час на адаптацію та побудову гри, але кому з перерахованих кандидатур він би не знадобився?

***  

Так, або інакше, усі вищеназвані наставники відносяться до українського футболу, хоча деякі й мають досвід роботи у Європі. Але, як ми знаємо, задача «Динамо» Ігоря Суркіса полягає не лише у створенні гідної конкуренції «Шахтарю», а повного домінування на внутрішній арені, разом із перспективами боротьби у Лізі Чемпіонів, або Лізі Європи. Таку місію варто було б довірити іноземним фахівцям.

Заходимо на «Tranfermarkt» і уважно придивляємося. Так, здається, є! Спочатку перерахуємо тих, хто «по кишені» діючому керівництву киян:

ЛЕОНІД КУЧУК

Помітного успіху білоруський спеціаліст досяг в Україні. Та це не дає право вважати Кучука «нашим». Тому він і не потрапив до списку, наведеного вище. Це тренер із власною філософією та особливим підходом до справи, зовсім нетиповим для нашого менталітету.

Дуже показовою є його кам’янська «Сталь». Тоді команда ще, звісно, мала бюджет і не мала боргів, тож могла розраховувати на кадрові підсилення. Але я б не назвав трансфер того ж Карікарі «захмарним придбанням».

Успішними були роки Кучука у московському «Локомотиві». Не можна не згадати казку київського «Арсеналу».

На фоні усіляких Велозу, Краньчарів, Рубенів і Дерлісів, Кучук зможе бюджетно побудувати боєздатний колектив. А враховуючи, що цим колективом є не «Сталь», а «Динамо» - клуб з історією та заслугами, мотивація у Леоніда Станіславовича може зашкалювати аж до тих пір, поки Кубок Ліги Чемпіонів не приїде до Києва у якості виграного трофею, а не простого музейного експонату.

Хоч і жарт, але приємно, погодьтесь!

ОЛЕГ КОНОНОВ

Ще один тренер, що лишив помітний слід в УПЛ. Його фантастичні роки біля керма «Карпат» ще довго згадуватимуться футбольними істориками. Не заплямували репутацію і сезони у «Севастополі».

Не гадаю, що наймання росіянина влетить Суркісу «у копієчку». Та ось напружена ситуація із причетними до роботи у РФПЛ людьми може завадити підсиленню на тренерському містку киян. Навряд чи столична публіка зрадіє, якщо їх команду очолюватиме «почесний громадянин Грозного», або улюбленець вболівальників «Краснодару». Хоча, треба визнати, що російські спеціалісти працювали у «Динамо» досить добре. Згадайте Сьоміна, або того ж Газаєва.

ХУАНДЕ РАМОС

Останній із переліку тих, хто раніше ступав на «якісні» українські газони. Реформатор «Дніпра». Над-досвідчений і нині вільний від роботи спеціаліст. Володар титулів Ліги Європи. Екс-тренер «Севільї», «Тоттенхему» і мадридського «Реалу» з московським «ЦСКА». Останнє місце роботи – «Малага», куди іспанець переманив Бойко.

З трьох наведених категорій я би зарахував Рамоса до другої і заочно до третьої. З ним не вийде заключити контракт на рік, чи два. У «Дніпрі» він виконував поставлені перед собою плани 4 сезони, відповідально готуючи команду до виходу на новий рівень.

Так, після від’їзду з «Дніпро-Арени», справи у містера Рамоса трохи не склалися, але «Динамо» - це те, що, можливо, і потрібно Рамосу для повернення у великий футбол. До того ж, з адаптацією в УПЛ не повинно виникнути труднощів.

***

В останній частині списку кандидатів на можливе вакантне місце я помістив «дорогих» у прямому сенсі наставників, які, у свою чергу, знаходяться у творчому пошуку. Так, їх утримання обійдеться Суркісам дорого. Але, як кажуть, воно того варте!

КУРБАН БЕРДИЄВ

За туркмена доведеться заплатити, якщо той сам не вирішить розірвати контракт із нині очолюваним казанським «Рубіном». Достеменно невідомо, у чому секрет Курбана Бекійовича. Та, все ж, тріумфи на чолі того ж «Рубіну», або «Ростову» не дають спокою у питанні: «Чому його ще не перехопили ТОП-клуби?».

Віковий наставник із величезним досвідом, котрий уміє працювати із кризовими колективами і, я впевнений, зможе дати позитивний результат в УПЛ. Щоправда, чи зацікавить його чемпіонат, де у футбол грають від сили 5 команд?

ПЕТЕР БОШ

Можна пожартувати, що це, такий собі, обмін. «Ми вам – Ярмоленко, а ви до нас тренером!». Незважаючи на невдалий захід голландця у «Борусію», кандидатура Боша на пост «менеджера» киян - одна із кращих.

Грамотний аналітик та стратег, що розуміє футбол і бажає реабілітуватися перед футбольним бомондом. Фіналіст Ліги Європи 2017, що вивів «Аякс» до вершин і підготував його вихованців до продажу за шалені гроші. Впевнений, що робота із динамівською талановитою молоддю могла б піти на користь як Бошу, так і молоді.

ТОМАС ТУХЕЛЬ

«Клопп на мінімалках». Трохи дешевше, але й ризику побільше. Дещо нагадує фантазію із авантюрою тренерства Скрипника. Але розглянути можна і такий варіант, адже у Дортмунді Тухель працював успішно. Принаймні, перший час.

СЛАВЕН БІЛІЧ

«Динамо» давно звертає увагу на балканський ринок, звідки до Києва ледь не щосезону приїжджає грати новий хорват, або серб. Чому б тоді не запросити і тренера з тих країн?

Хорватський наставник, також, шукає роботу після кволого сезону у АПЛ на чолі «Вест Хему». Не можна говорити, що цей тренер вичерпав себе під час роботи у збірній Хорватії. Контракт із «Динамо» міг би вдихнути в нього нову порцію натхнення (особливо після невдачі у «Локомотиві») і дати мотивацію побудувати на пострадянському просторі добротну, атакуючу команду. Звісно, він вимагатиме придбань, але куди без цього…

ЛОРАН БЛАН

Занадто дорого, але варто спробувати. Хтось скаже, що така кандидатура – це лише ім’я, за яке президент лише відвалить купу грошей, а у підсумку лишиться ні з чим. Та таке підписання може вважатися «угодою століття».

По-перше, в Україну приїде ТОП-тренер. По-друге, побудувати сильну команду із переможним малюнком гри для УПЛ Блан зможе. Колишній тренер «Бордо» та «ПСЖ» реально буде викладатися у Лізі Чемпіонів.

«Динамо» вкрай необхідна сильна та авторитетна рука. Вже завершилися часи «конспектів Лобановського» Лише той, хто хоче розвиватися та рости досягає успіху. Якщо шкода грошей – давайте далі сподіватися на старий-добрий стиль «Камон, плей». Я ж не проти.

СІНІША МІХАЙЛОВІЧ

Легендарний гравець та пристойний тренер із великим багажем знань, отриманих під час роботи у клубах Серії А. Гадаю, у випадку його приходу до «Динамо», гравці самі бажатимуть прогресувати, аби відповідати такому наставнику.

Можливо, кандидатура дещо ризикована, адже явних успіхів за плечима серба немає. Але він може погодитися на працевлаштування у Києві через те, що для нього «Динамо» стало б першим, повноцінним проектом, над яким екс-тренер «Мілану» працював би із задоволенням.

МАРСЕЛО Б’ЄЛСА

Колись Суркіс, справді, хотів запросити аргентинця з Більбао до Києва. Успіх харизматичного, але трохи дивнуватого тренера справив враження на президента. Напевно тим, що «Атлетік» через традиції та договори не може запрошувати гравців не з Іспанії. А точніше, грати у команді можуть лише корінні баски. Маючи у структурі команди сильну академію з українськими талантами, Ігор Михайлович, напевно, гадав, що Б’єлса побудує у Києві щось схоже.

У послужному списку аргентинця записані роки роботи у чемпіонаті Франції («Марсель», «Лілль») та Італії («Лаціо»). Це один із тих тренерів, кому «Динамо» буде близьким, принаймні, за контролюючим стилем гри. Марсело може додати у дії футболістів гостроти та змусити їх грамотно рухатися полем і не відсиджуватися у обороні більшу частину гри.

А кого ви бачите у якості тренера київського клубу – українця, чи легіонера? Чи варто залишати Олександра Хацкевича, або ж наймати когось із цього списку? Можливо, ви бачите того, хто не потрапив до мого переліку? Пишіть у коментарі, буде цікаво дізнатися вашу думку!  

Підписуйтеся на канал«Half Time» у YouTube.

Андрій Замковий