Українці програли, але билися як леви. Надія на чемпіонат світу ще є

Третім складом ледь не здолали фаворита Іспанію у неї вдома. Поразка, за яку не соромно – 68:72.

БлогBackDoorCut
АвторMaxim Gayovyy
3 декабря 2018, 19:34
23
Українці програли, але билися як леви. Надія на чемпіонат світу ще є

Третім складом ледь не здолали фаворита Іспанію у неї вдома. Поразка, за яку не соромно – 68:72.

 

Главные новости и лучшие тексты о спорте – в Telegram. Подписывайтесь!

Ще до гри зі словенцями в голові сиділи думки, що це точно найслабша версія збірної за багато років. Що вже говорити про склад, який втратив Санона та Кобця і приїхав грати до Іспанії? Якщо ви не дуже ретельно слідкуєте за темою і вам не подобається формулювання «третій склад», то ось одразу дві значно більш статусні за іменами команди, які могли б зіграти у цей недільний вечір у Євгена Мурзіна. 

Перша п’ятірка: Лукашов-Кобець-Гладир-Пустовий-Фесенко

Друга п’ятірка: Джетер-Санон-Михайлюк-Конєв-Лень

Якщо чесно, до гри більше думалося про те, чи зможуть наші баскетболісти просто відіграти гідно, чи це таки буде поганий вечір і доведеться вигрібати 20 очок різниці. Вірогідність другого сценарію видавалася вищою. Натомість Україна не просто не розчарувала, але й реально претендувала на виїзну перемогу за 2 секунди до закінчення зустрічі. Просто Герун не влучив – так буває. Латвія вчора горіла Словенії 17 очок, і виграла у підсумку. На жаль для нас – так теж буває у баскетболі…

Взагалі не хочеться критикувати нашу збірну за кидок на перемогу. Аргумент, ніби краще було кинути два, звичайно, має право на існування, але не більше того. По-перше, двоочковий теж треба влучити. По-друге, є великі сумніви, що в додатковий час більш досвідчені іспанці та їх зал не дотиснули б нас. Ну і по-третє, грати на перемогу – це в принципі сміливе рішення, яке заслуговує поваги. Інша справа, чому кидав Герун і чому на паркеті в останній атаці не було снайперів Мироненка та Пустозвонова?

Безперечно, Іспанія заслужила перемогу. Команда Серджіо Скаріоло перевершила українців у більшості важливих компонентів. Цифри кажуть, що перемога українців стала б чимось не дуже логічним:

  • передачі: 16 проти 14;
  • перехоплення: 10 проти 6;
  • втрати: 14 проти 19;
  • очки у швидкому відриві: 14 проти 14;
  • найбільше лідерство: 9 проти 0;
  • очки запасних: 34 проти 15;
  • двоочкові кидки: 50 % проти 42 %;
  • триочкові кидки: 9 з 25 (36 %) проти 3 з 12 (25 %);
  • штрафні кидки: 84,6 % проти 85,1 %;
  • підбирання: 26 проти 35;
  • блок-шоти: 0 проти 2;
  • очки з трисекундної: 18 проти 32;
  • очки другого шансу: 6 проти 11.

Господарі поступились лише в протистоянні бігменів – під кошиками та у трисекундній. Але про цю перевагу нашої команди говорив перед грою навіть сам Скаріоло, тож і сюрпризом це не стало. Парадоксально як раз те, що лише наявність одного Олександра Кобця могла зробити цю перемогу реальною.

І тут мова навіть не про той кидок Геруна. У нас в принципі левову частину матчу половину гравців навіть на кошик не дивилися, отримавши м’яч. Важко повірити, але за першу половину українці не забили жодного дальнього. Більше того – кинули їх лише 5! Повертаємося до питання про Мироненка та Пустозвонова, які на двох зробили одну триочкову спробу за 22 хвилини. Чому – не ясно. Увага – перший дальній наші баскетболісти забили за 3:50 до кінця 3 чверті і влучив його 180-сантиметровий Ігор Бояркін.

Липовий знову добре відзахищався проти маленьких і в цілому впорався з функціями розігруючого, абсолютно шикарний матч видав Бобров, Фран Васкес вже у 2 чверті заробив 3 фоли: все це на фоні граничної самовіддачі дозволяло нам триматися у грі. Це не спрощення – команді реально не вистачило хоча б одного-двох дальніх кидків. Перефразуючи Айнарса Багатскіса – з трьома точними дальніми за гру можна виграти лише у пінгвінів…

Втім, в цілому оцінювати цикл листопада/грудня у виконанні збірної варто позитивно.

І тут не може бути інших думок. Склад, у який не вірив майже ніхто, розірвав у шмаття Словенію та створив величезні проблеми іспанцям. Євген Мурзін та його штаб чудово підготували команду ментально – вона билася так, як має битися національна команда, яка хоче грати на чемпіонаті світу.

Дуже важливий момент – у збірній дебютували одразу 5 новачків: Санон, Мироненко, Павлов, Близнюк та Бояркін. Плюс вперше великі хвилини отримав Кобець. Ми ж пам’ятаємо, що після чемпіонату світу життя триватиме, Лень і Михайлюк навряд чи перестануть грати в НБА, а Гладир, Кравцов та Лукашов не молодіють. Обкатувати молодь було необхідно, і це було зроблено.

Радує і те, що Липовий та Бобров, які перебувають на піку кар’єри, показали себе справжніми лідерами колективу, а в першій грі кидки на себе сміливо брали Санон і Кобець. Проблема з готовністю взяти на себе відповідальність – ключова для всіх українських команд у всіх видах спорту. Зараз її не було. 

Додому збірна повертається з гордо піднятою головою і до наступних зустрічей підійде майже у такій же ситуації, яка й була тиждень тому – з надією на поразки Латвії. Щоб такий варіант не став даремним, жовто-синім треба самим вигравати обидва матчі та окремо потурбуватися про перемогу над чорногорцями вдома у 7 або більше очок. Все це маловірогдіно, але цілком реально.       

Поки констатуємо, що в цьому вікні команда Євгена Мурзіна виступила значно краще, ніж ми всі очікували. Хто знає, можливо в лютому наша збірна нас здивує ще більше, а там може нам і пощастить у матчах суперників. У 2016-му ж пощастило!

Фото: FIBA

Лучшие
Новые
Старые
ak-75
я очень часто критикую сборную (в первую очередь штаб), но за этот цикл кроме похвалы они ничего не заслужили. Просто молодцы. И пару ремарок. Мы сильны в краске поэтому ввязываться в перестрелку дальними смысла особого не было. Здорово отыграли подбор. Не паниковали при отрывах в счёте. В общем сделали всё чтоб использовать свои сильные стороны и не дать разгуляться испанцам. Просто с командами такого уровня часто и этого бывает не достаточно. Ну и отдельно о судействе - как только наши начинали приближаться на уровень одного броска начинались непонятные свистки. Возможно это и субъективно, но такое впечатление у мня сложилось
Ответить
6
Maxim Gayovyy
ответил на комментарий пользователя ak-75
Мы сильны в краске поэтому ввязываться в перестрелку дальними смысла особого не было. - у нас просто немає ким)
Ответить
7
ak-75
ответил на комментарий пользователя Maxim Gayovyy
І нема ким, але і ми дійсно сильно граємо в трисекундній)
Ответить
6
Александр Скляр
ответил на комментарий пользователя ak-75
Точно весь цикл ок?
Ответить
0
Показать еще 1
cantona79
старались..спасибо..молодцы..ожидал разгромного влета...
Ответить
5
RafaFeyvors
ответил на комментарий пользователя cantona79
Да ладно от кого там влетать? Состав испанцев позволял их обыгрывать, немного не додавили.
Ответить
0
dmnalbarn
Чудова і змістовна стаття) На жаль, не побачив четвертого періоду.
Ответить
3
NZL
На рахунок першої і другої п’ятірки звичайно можна посперечатись. Чому ні там ні там немає нашого на даний момент найкращого легкого форварда Боброва, так само як і нема Липового та Близнюка? Чому обоє наших НБАшників у другій п’ятірці, Михайлюк слабше за Кобця і Гладиря? Лень слабше за Феса? Мій варіант виглядає так:  Перша п’ятірка: Санон-Михайлюк-Бобров-Пустовий-Лень  Друга п’ятірка: Джетер-Кобець-Липовий-Зайцев-Кравцов  Третя п’ятірка: Лукашов(Мішула)-Гладир-Близнюк-Герун-Фесенко
Ответить
2
NZL
ответил на комментарий пользователя NZL
Та й у вашому варіанті першої п’ятірки (Лукашов-Кобець-Гладир-Пустовий-Фесенко) пропущено одразу дві позиції, 3-4 номер. Це звичайно формальність, але грати взагалі без форвардів трохи перебір))
Ответить
2
Maxim Gayovyy
ответил на комментарий пользователя NZL
Добрий вечір! Давайте по порядку) П’ятірки, звичайно, умовні. Інакше Пустовий та Фес НІКОЛИ б не були вище Леня,  а Кобець - Михайлюка. Так само, я сподіваюсь, умовні вони і у вас. Бо поставити Лукашова нижче Санона, це десь як ставити Ембіда вище Ентоні Девіса. Далі - Гладир половину кар’єри грає легкого форварда, хочу більше любить АЗ і себе таким вважає. Бобров, безперечно, був би у моїй першій п’ятірці. Якщо вже мова пішла на те, у мене вона б виглядала так: Лукашов-Липовий-Михайлюк-Бобров-Лень.
Ответить
1
NZL
ответил на комментарий пользователя Maxim Gayovyy
На даний момент Санон не сильніше Лукашова, але з прицілом на майбутнє його потрібно награвати на старт, давати більше хвилин, тому його я обрав в першу п’ятірку.
Ответить
2
Vlad Ponomar
что будет если Латвия победит Испанию и проиграет Черногории. У трех команд (Латвия, Укр, Черногория) будет по 7-5. Как тогда будут считать?
Ответить
2
Maxim Gayovyy
ответил на комментарий пользователя Vlad Ponomar
Скину вам цитату колеги Олександра Прошути з його Фейсбука. Він люб’язно все порахував. ******************** В раскладе все три по 7-5 (тоже реально) - у нас отвратительная разница мячей. Посему для нас рабочий расклад таков. Он же — единственный реальный (+30 с Черногорией при 3 по 7-5 не беру). Две победы в двух матчах февраля — над Черногорией (дома, 22 февраля) и Словенией (в гостях, 25 февраля). При этом, победа над Черногорией ОБЯЗАТЕЛЬНО должна быть с разницей в 7 и более очков (на выезде в сентябре мы проиграли 84:90). И два поражения сборной Латвии, которая принимает Испанию и едет в гости к Черногории. В таком раскладе, Латвия заканчивает 6-6, Черногория и Украина 7-5, но по личным встречам Украина выше Черногории. Почему реально: — Словения доигрывает; — у Латвии очень непростые соперники, а состав у них лучше не станет; — зато станет лучше у нас, хотя бы за счет возвращения в команду Лукашова, Санона, Кобца (очень хотелось бы) и, возможно, других игроков, которых сейчас не было по разным причинам; Остается "фигня" — выиграть у очень мотивированной Черногории дома с заказанной разницей.
Ответить
10
Vlad Ponomar
ответил на комментарий пользователя Maxim Gayovyy
Остается "фигня" — выиграть у очень мотивированной Черногории дома с заказанной разницей. (с) - мне кажется выиграть у Черногории нам  под силу, а вот в то, что Латвия дома уступит Испании не верю.
Ответить
3
Maxim Gayovyy
ответил на комментарий пользователя Vlad Ponomar
Чому ж, цілком можливо) Латвія у цьому відборі доволі непердбачувана.
Ответить
0
RafaFeyvors
А почему написали, про наш третий состав, но забыли, что в испанцев был четвертый?
Ответить
1
Maxim Gayovyy
ответил на комментарий пользователя RafaFeyvors
Ммм, крім того, що це і так очевидно, є ще кілька причин: - у нас не має жодного представника клубу рівня Унікахи або Валенсії. В цілому 90 % їх гравців - виступають у найкращій лізі Європи - наш тренер не вигравав 3 Євробаскети - ми грали на виїзді в країні, де реально вміють вболівати за своїх - Іспанія крім нас у цьому відборі програла лише раз практично цим же складом. Власне, МАЙЖЕ цей склад не набагато слабше нашого суперосновного, як ми побачили у Києві Загалом, важко зрозуміти ваше невдоволення. Соромитися тут в принципі нічого, оскільки 4 склад умовної збірної США теж значно сильніший за перший склад умовної Фінляндії, а третій склад Сербії - сильніший за перший склад Австрії. Думаю, це очевидні речі. У футболі теж 5 склад Бразилії легко ушатає перший склад Латвії... Словом, звиняйте, шо без #зради.
Ответить
1
RafaFeyvors
ответил на комментарий пользователя Maxim Gayovyy
Та нет никакого неудоволетворения, просто это проходная Испания, которую при условии попадания по кольцу можно обыгрывать уверенно. Попасть 3 из 12 и петь дифирамбы команде как-то мягко говоря странно.
Ответить
1
Maxim Gayovyy
ответил на комментарий пользователя RafaFeyvors
Так і нема ніяких дифірамб. Є похвала за ригатрон, старання. Хіба що Боброву особисто є дифірамби, так він справді зіграв як боженька. Ви, мабуть, релаьно не до кінця розумієте наскільки низький у нас рівень чемпіонату і наскільки пацани типу Мироненка і Бояркіна посередні баскетболісти на фоні іспанців....
Ответить
0
vasylashko
Класний звіт, але рахунок то який?
Ответить
1
Олександр Сажко
ответил на комментарий пользователя vasylashko
Додали в лід. Дякуємо за підказку
Ответить
7
Сергей Семенов
С дитинства за Испанию, или как там, ахахах
Ответить
-5

Другие посты блога