Як працює правило ФІФА, яке щонайменше на сезон забрало у «Динамо» Вітіньо і яке розкритикував Палкін

Як працює правило ФІФА, яке щонайменше на сезон забрало у «Динамо» Вітіньо і яке розкритикував Палкін

Спробували розібратися.

21 червня ФІФА продовжила дію правила, згідно з яким футболісти-легіонери мають право призупиняти свої контракти з українськими клубами на сезон 2022/23. Ним уже встиг скористатися щонайменше динамівець Вітіньо, який продовжив свою співпрацю із «Атлетіко Паранаенсе» до літа наступного року.

Цим же правилом в інтерв’ю The Athletic обурився генеральний директор «Шахтаря» Сергій Палкін:

«Ми незадоволені сутністю нових правил ФІФА, які стосуються питань війни в Україні. Повноваження приймати рішення про призупинення контрактів тепер знаходяться в руках агентів гравців. Це не показує наміри клубу зберегти гравців та інвестиції.

Тепер у нас є дев’ять днів, щоб домовитися з нашими гравцями про продаж або оренду іноземним клубам, що просто неможливо. ФІФА не допомогла українським клубам, видавши такий регламент. Навпаки, це значно погіршило наші переговори з гравцями та зробило агентів ще потужнішими та багатшими».

Головне питання – чи вплине це на строк контрактів легіонерів з українськими клубами? Умовно кажучи, гравець, якому зараз залишається рік за контрактом, через рік буде вільним агентом чи клуб УПЛ збереже цей рік стосунків, просто через сезон? Це критична проблема особливо для середняків УПЛ – їхні контракти із легіонерами зазвичай короткострокові (у того ж Вітіньо, наприклад, угода з «Динамо» аж до 2026-го).

Повна картина потенційних втрат влітку наступного року за даними Transfermarkt виглядає так (і це без Ріаскоса з «Металіста», який чи то перейшов повноцінно, чи ще ні):

Ми прочитали усі правила ФІФА щодо цього. Прийшли до висновку: схоже, із легіонерами доведеться прощатися.

1. ФІФА, на жаль, прямо не роз’яснює це питання у своєму циркулярному листі, яким впровадила нові правила. Усе, що стосується чинних контрактів гравців українських клубів з легіонерами, звучить так:

«Як тимчасовий виняток до Правил щодо статусу та трансферу гравців, і якщо інше не погоджено сторонами, угода міжнародного характеру між гравцем чи тренером та клубом, що належить до УАФ, буде автоматично призупинена». 

2. ФІФА цим пунктом вводить абсолютно новий термін у свої Правила щодо статусу та трансферу гравців – призупинення угоди (suspension). До цього правилами передбачалося лише розірвання договорів (termination).

Ключова відмінність – призупинення угоди теоретично передбачає її поновлення після встановленого строку. Але є два але:

* гравці, які призупинили свою угоду з українськими клубами, фактично улітку не виходили з цього стану – перше призупинення триває до 30 червня 2022 року, після чого продовжується автоматично. Тобто, «Динамо» якби й хотіло продати Вітіньо за гроші, фактично не могло цього зробити;

* слово suspend в англійській мові має два значення. Перше, яке українською перекладається як «відсторонення», нам не цікаве, а от друге – «зупинити щось, тимчасово або постійно, щоб воно не відбувалося» (Cambridge Dictionary). Воно передбачає ймовірність того, що дія контракту може бути зупинена навіть на постійній основі.

3. Ще трохи ясності вносить Малле Койдо, директорка з міжнародного футболу в агентстві International Sports Consulting. Коментар у неї взяв The Athletic, щоб збалансувати вищезгадану позицію Палкіна – а вона, схоже, видала єдине доступне трактування нових правил ФІФА: «Так, гравці, які уклали контракти з українськими клубами, будуть на рік ближче до спливу цих угод наприкінці сезону 2022/23. Багато контрактів до того часу закінчаться або залишиться рік, що ускладнює отримання вигод від продажу гравців. Але ми не можемо тримати в заручниках кілька іноземних футболістів у кожному клубі, тому що вони мають трансферну вартість».

Її слова доводять, що термін угоди, який залишається станом на це літо, зберігатися не буде.

«Агенти намагаються вкрасти гравців». Палкін – про трансфери, гроші у футболі та наступний сезон УПЛ

Фото: DIVULGAÇÃO/ATHLETICO

Лучшие
Новые
Старые
elseñor
Дебілізм. Тоді це не можна називати призупиненням, клуб та гравець свідомо укладали контракт, наприклад на 2 роки. 1 рік гравець відіграв, далі він собі призупинив контракт і все, той другий рік за контрактом вже ніколи не зіграє. То яке тоді це призупинення? Призупинення повинно за логікою речей передбачати і призупинення терміну дії цих контрактів
Ответить
25
anacreon
Шахтар має судитися за це з ФІФА в усіх інстанція і вимагати десятки мільйонів доларів компенсації, раз ФІФА ввели таке правило. Значить вони за нього відповідають і за всі наслідки. Порахувати, скільки клуб втратить грошей на тому, що гравці фактично підуть безоплатно. І хай ФІФА платить. А поки треба вимагати пункту, що оцей "пропуск", де гравці просто законно звалили з клубу - не буде зараховуватися в контракт. На півтора року умовний Вітіньо пішов з клубу? Значить через півтора роки він має повернутися в клуб і доробляти контракт. Фактично його контракт має продовжуватися. на весь той час, поки його нема. Інакше це реальне западло нашим клубам, яким ітак важко. Суди, суди, і ще раз суди. Шахтар має негайно туди йти.
Ответить
19
ответил на комментарий пользователя anacreon
Туда дорога всей УПЛ. Даже проще будет выиграть суды. Потому как ФИФА вроде и попыталась помочь. А по сути вышла чистая афера. Понятно, что ФИФА может на такое и не расчитывали. Но получилось именно так.
Ответить
9
ответил на комментарий пользователя Андрей Василенко
а найцікавіше, що вони могли просто прописати одне речення і прибрати двозначність трактовки)
Ответить
2
Leg
Не забрало, а сам скориставшись пішов.
Ответить
3
Тоді логічно не платити зарплату на період ’призупинення’.
Ответить
3
Oleksandr Mamchur
ответил на комментарий пользователя Сергій Вокальчук
Скоріш за все так і є.
Ответить
3
Anders
ответил на комментарий пользователя Сергій Вокальчук
Так і є. Це правило по суті рятує багато клубів УПЛ від боргів і можливого зникнення, бо тепер вони можуть не платити по контрактах, які могли б не потягнути під час війни. Але про плюси чомусь не прийнято говорити)
Ответить
3
Странно со стороны ФИФА. Очень обидное решение для наших клубов
Ответить
3

Другие посты блога