УЄФА варто взяти приклад з Південної Америки. Там публікують переговори ВАР із суддями
Питання із пенальті на Ярмоленку могли б бути зняті.
«Ох, якби ж той пенальті на Ярмоленку в кінці першого тайму...»
«Та не було там пенальті, Ярмола малював...»
«Так а чому там призначили/не призначили?..»
«Де ВАР?»
Погодьтеся, у кожного учора в перерві були такі думки. Частково ми їх спробували розвіяти – зусиллями чинного арбітра ФІФА Євгенія Арановського та аналогіями із випадком з пенальті на Стерлінгу у півфіналі Євро-2020.
На цьому, схоже, усе зупиниться: УЄФА зазвичай не дає жодних коментарів щодо рішень арбітрів та їхньої взаємодії із ВАР-суддями. Один із небагатьох винятків – той-таки помилковий пенальті, який вивів Англію у фінал ЧЄ.
А дарма. Ба більше, подібний досвід уже є – у КОНМЕБОЛ.
КОНМЕБОЛ публікує усі переговори у вирішальні моменти з 2020-го – не бояться навіть помилкових рішень і Мессі
Південноамериканська футбольна конфедерація регулярно публікує на своєму ютуб-каналі переговори головного арбітра із ВАР, а також дії відеоасистентів, коли це рішення приймається, з усіх міжнародних матчів – і клубних, і збірних.
Серйозно, на їхньому ютуб-каналі є цілі плейлисти із записами: ось, наприклад, усі рішення кваліфікації ЧС-2022, а ось торішнього розіграшу Кубка Лібертадорес.
Причому публікують навіть ситуації, за які має бути соромно. Тут ВАР-асистенти малюють офсайдні лінії без врахування гравця, якого вони забули за кадром, коли збільшували:
Ось воротар збірної Уругвая витаскує м’яч із воріт, ВАР визначає, чи перетнув м’яч лінію повністю – чи зараховувати Перу гол:
А у 2020-му один із перших записів був присвячений голу Мессі: гол аргентинця у матчі з Парагваєм скасували через фол Гонсалеса на суперникові на початку атаки, ще за півхвилини до результативного удару.
Так, арбітри навіть на ВАР помиляються – однак у КОНМЕБОЛ вистачає мужності показати цю помилку і зняти усі питання щодо суперечливих рішень.
УЄФА, коли?
Фото: tvmax-9
