“Динамо” Київ у кваліфікації ЛЧ. Попередні спроби, як це було?

            У сезоні 09/10 УЄФА провів глобальну реформу єврокубкових турнірів: Ліга Європи повністю замінила Кубок УЄФА, взагалі зник Кубок Інтертото. Найменше ці реформи зачепили Лігу Чемпіонів: змінилися квоти для прямого потрапляння в груповий етап, а також було введено два окремі кваліфікаційні шляхи. І саме з цього часу у “Динамо” почали виникати труднощі з тим, щоб пробитися до групового раунду ЛЧ. Тому сьогодні згадаємо всі попередні спроби киян відібратися в групу ЛЧ і спробуємо розібратися в причинах цих невдач/успіхів.

            Віце-чемпіон України стартує в єврокубкових змаганнях у 3 кваліфікаційному раунді ЛЧ на “шляху нечемпіонів”. Тому представникам від нашої країни, для того щоб потрапити до групового етапу, треба здолати двох суперників. Але “Динамо” не кожного року було віце-чемпіоном нашої країни. Тому для початку розберімо: де вони розпочинали свій єврокубковий шлях починаючи із сезону 09/10.

            Нас цікавлять лише виступи у кваліфікації ЛЧ, і кожен випадок будемо розглядати окремо. Останнє, що треба відмітити: схеми та гравці, які будуть наведені нижче стосуються лише матчів у кваліфікації ЛЧ, не всього сезону.

Спроба №1. Початок кінця для Газзаєва.

            За три роки виграти ЛЧ - саме таку ціль перед собою поставив Газзаєв ставши тренером “Динамо”. Але свою єдину спробу пробитися до групового етапу цього турніру російський спеціаліст провалив. Хоча не все так однозначно, давайте розбиратися. З кадрами у Газзаєва не було проблем, особливо серед нападників. Окрім гравців представлених на світлині, в розпорядженні Газзаєва були ще такі виконавці як: Бертольйо, Гільєрме та Кравець. Забагато виходить нападників… У матчах же кияни спочатку двічі розгромили “Гент”, який не мав у своєму складі зіркових гравців. А от в “Аяксі” вже були виконавці серйозного рівня, які і зробили результат у тих матчах. Хоча матчі були рівними, і “Динамо” мало всі шанси пройти той “Аякс”. Скільки ж нереалізованих моментів було в першому таймі матчу в Нідерландах. Майже ідеальний перший тайм, якщо б ще забили, але Стекеленбург того вечора піймав кураж і залишив киян без групового етапу ЛЧ.

ПРИЧИНИ:

• слабка гра в першому матчі з “Аяксом”, особливо в атаці;

• у колективу з Нідерландів були гравці, що змогли “зробити різницю” в тих матчах.

Спроба №2. Сюрприз від Сьоміна.

            “Двічі в одну річку ввійти не можна” - всі знають це народне прислів’я. Але в Сьоміна це вийшло, особливо у перші півроку після повернення в “Динамо”. Команда наче “завелась”: чвертьфінал ЛЄ - головний показник. У новому сезоні в кваліфікації ЛЧ на киян чекали зустрічі з казанським “Рубіном”. “Динамо” було фаворитом того протистояння, мало хто тоді думав, що це будуть останні матчі киян у тому розіграші ЛЧ. Але все було по грі та справедливо. У першому матчі “беззубо” зіграли в атаці, а у захисті… В моменті з першим голом Діакате прокидають м’яч поміж ніг у його штрафному майданчику. Другий гол був забитий з пенальті після фолу від Хачеріді. І це всі моменти в тому матчі від “Рубіну” – вбивча реалізація. У другому матчі також нічого не вийшло, ще одна поразка. Бердиєв повністю переграв Сьоміна.

ПРИЧИНИ:

• “Рубін” був краще готовий до тих матчів: фізично і тактично;

• індивідуальні помилки захисників киян та вбивча реалізація від російської команди.

Спроба №3. Найголовніше у футболі - результат.

            Цей відомий вислів найкраще описує всі матчі “Динамо” в кваліфікації того року. Перед стартом сезону кияни провели серйозну трансферну кампанію. В команду прийшли виконавці не на перспективу, а гравці, що повинні були давати результат одразу. Правда, лише у Тайво та Велозу вийшло стати основними одразу. Натомість суперники киян несли кадрові втрати. Але попри це у “Феєнорда” та “Боруссії” залишалося немало гравців серйозного рівня. Та і тренували ці команди не останні люди у футболі(Куман та Фавр). Простих матчів не повинно було бути. Так все і сталося, але “Динамо” не підвело – пробилося в груповий етап ЛЧ. Але як же було тяжко, в обох протистояннях інтрига трималася до останніх секунд. Якщо б не Браун Ідеє, можливо не було в тому році групового етапу ЛЧ.

ПРИЧИНИ:

• кадрові втрати суперників;

• фантастична форма Ідеє;

• характер та гра на останніх хвилинах.

Спроба №4. Два таких різних “Динамо”.

            Перша спроба Хацкевича пробитися до групового етапу ЛЧ пройшла невдало(Нічого, у нього їх буде ще дві). Білоруський спеціаліст того літа почав будувати свою команду. Деяким виконавцям, що були основними в Реброва, вже не знайшлося місця на полі. Хоча перебудову кияни не встигли завершити вчасно: в тих матчах на позиції лівого захисника грав Кадар, який є номінально центральним. Але не кадрові проблеми стали ключовими у цьому протистоянні. Кияни дуже впевнено провели перший матч, тоді “Янг Бойз” не був схожий на команду, що здатна нав’язати боротьбу нашим. Напевно так подумали і гравці “Динамо”, але це була дуже велика помилка. Швейцарці показали, як треба боротися за груповий етап ЛЧ. І не варто критикувати Коваля за другий пропущений м’яч, не він винен, що по його воротах пробивають майже 20 разів за матч.

 ПРИЧИНИ:

• недооцінка суперника після перемоги у першому матчі;

• “беззуба” гра в атаці в другому матчі;

• “Янг Бойз” сильно додав порівняно з першим матчем.

Спроба №5. Знову цей “Аякс”…

            Дивна трансферна кампанія видалася того літа. Прийшли виконавці яких Хацкевич майже не використовував, а нападник, який йому був так потрібний так і не з’явився в команді. Тому у вирішальному матчі з “Аяксом” в нападі грав молодий Супряга. Але і цього року не кадрові проблеми були вирішальними. Дуже сумніваюся, що теоретичне підписання Соля влітку могло б змінити результат матчу з нідерландським колективом. "Динамо” було сильніше празької “Славії” в третьому раунді, але з “Аяксом” шансів в них не було. Можна було б написати, що: “Динамо” провело жахливо другий матч з нідерландськи колективом, “беззубо” виглядали в атаці, повинні були пропускати, а не забивати. Але потім згадуєш, як “Аякс” виступив у тому розіграші ЛЧ, і всі питання одразу зникають.

 ПРИЧИНИ: 

• “Аякс” був сильнішим(півфіналіст ЛЧ):

• незрозуміла кадрова політика.

Спроба №6. Момент істини для Хацкевича.

            На третій рік для Хацкевича придбали всіх футболістів, яких він хотів. І потрібно було давати результат, але у білоруського спеціаліста не вийшло. У суперниках був бельгійський “Брюгге” - команда з якою можна було грати і перемагати. Я думаю, всі пам’ятають ті матчі.  Бельгійці були кращими, тому і пройшли в наступний раунд - все справедливо. За три роки у Хацкевича так і не вийшло побудувати успішну команду, тому і логічним було його звільнення після матчів з “Брюгге”. “Виграють футболісти, а програє тренер” – всім відомі ці слова, але “Динамо” в ті роки програвало через рівень їх виконавців, ну, так говорив їх головний тренер.

ПРИЧИНИ:

• рівень тренера чи рівень виконавців?

• а може комбо?

            Підписуйтеся, плюсуйте, коментуйте. Цікаво дізнатися вашу думку, впевнений, що вам є чим доповнити цей матеріал. Також, можете переглянути попередні пости в цьому блозі. Дякую всім хто прочитав.