Блог Англия, Англия

Как Англия будет играть на Евро-2016

Вадим Лукомский – о планах Роя Ходжсона.

Заявка Англии на Евро-2016

Вратари: Джо Харт («Манчестер Сити»), Фрэйзер Форстер («Саутгемптон»), Том Хитон («Бернли»).

Защитники: Райан Бертран («Саутгемптон»), Гари Кэйхилл («Челси»), Натаниэль Клайн («Ливерпуль»), Дэнни Роуз, Кайл Уокер (оба – «Тоттенхэм»), Джон Стоунз («Эвертон»), Крис Смоллинг («Манчестер Юнайтед»).

Полузащитники: Джордан Хендерсон, Адам Лаллана, Джеймс Милнер (все – «Ливерпуль»), Деле Алли, Эрик Дайер (оба – «Тоттенхэм»), Росс Баркли («Эвертон»), Рахим Стерлинг («Манчестер Сити»), Джек Уилшер («Арсенал»).

Нападающие: Харри Кейн («Тоттенхэм»), Маркус Рэшфорд, Уэйн Руни (оба – «Манчестер Юнайтед»), Дэниэл Старридж («Ливерпуль»), Джейми Варди («Лестер»).

Что необычного?

До последнего ожидалось, что Рой Ходжсон откажется от Рэшфорда или Старриджа, но обязательно возьмет Дринкуотера, но, похоже, тренера слишком впечатлил яркий дебют молодого форварда «МЮ».

Практически все остальные «позвали/не позвали» легко вписываются в «парадокс Марка Нобла» – у Англии много достойных футболистов почти уровня сборной и недостаточно однозначно топовых, как следствие, в зависимости от текущей формы футболистов каждый раз можно сформулировать вопросы по составу, которые: 1) больше касаются обоймы, а не основы; 2) не учитывают, что сборная – команда, а не просто дрим-тим из игроков одной национальности; 3) зачастую зависят от личных симпатий. Пожалуй, воздержимся от малозначимых споров из этой плоскости.

Какие теперь варианты?

На ЧМ-2014 Ходжсон удивил нетипично смелым для Англии стилем. Со связкой Хендерсон – Джеррард в опорной зоне он вполне ожидаемо оказался суицидально смелым. Последние два года тренер пытался оптимизировать эту идею, сменив схему и добрую половину состава. На Евро Англия едет с самым молодым составом из всех участников. По мнению Роя, это может даже оказаться преимуществом: «Мы хотим, чтобы игроки никого не боялись. У этого состава нет багажа неприятных воспоминаний. На них не давят грехи прошлого. Именно таков наш посыл футболистам. Мы хотим приехать во Францию командой, которая играет в хороший футбол, показывать себя достойно и выигрывать матчи».

Вероятно, в зависимости от соперника и формы игроков воплощать смелые идеи Англия будет в одной из двух схем.

Первый – очень смелый

Второй – смелый

К сожалению, оба варианта достаточно условны. Мы знаем схемы, которые предпочитает Ходжсон, стиль, над которым он работает, но четкого основного состава у Англии сейчас нет по двум причинам:

1. Универсальность игроков. Уникальная даже для современного футбола ситуация – абсолютно все полузащитники и нападающие имеют опыт игры на двух и более позициях. Пожалуй, лишь по отношению к Кейну (порой играл десятку в юности) и Рэшфорду (несколько отрезков матчей на фланге по милости ЛВГ) тезис слегка натянут – у остальных опыт вполне реальный и относительно продолжительный.

2. Ситуация вокруг Руни. Сценарий, при котором Руни не будет основным игроком, все еще кажется фантастикой, но в последний раз в старте сборной он выходил в сентябре 2015-го. Конечно же, причина в экспериментах, а не в недоверии Уэйну. Вот только из-за них тяжело определить, в какой роли Ходжсон видит Руни, а его роль обязательно скажется на позициях еще пары футболистов. После провала на левом фланге полузащиты на ЧМ-2014 тренер предпочитал использовать главную английскую звезду в качестве нападающего, но это было до того, как позиции Кейна стали незыблемыми.

Еще несколько головоломок:

Кто сыграет в центре защиты?

Забавная ситуация. Стоунз провел откровенно слабый сезон (даже несколько раз терял место в составе ненадежной обороны «Эвертона»), но вместо того, чтобы всерьез задуматься над его местом в заявке, Ходжсон, кажется, раздумывает только над тем, кто сыграет с ним в паре. Это еще одно олицетворение верности попыткам играть в красивый футбол. Стоунз, несмотря на очевиднейшие оборонительные недостатки, самый техничный из английских центрдефов и обладает отличным первым пасом.

Задача Ходжсона в том, чтобы выжать максимум из этих качеств, минимизируя при этом ущерб в ситуациях, когда команда без мяча. У него два варианта достижения цели: относительно опытный Кэйхилл с подсказками Стоунзу или намного более быстрый и мобильный Смоллинг, который скорее сам исправит ошибку, чем подскажет. Более вероятным кажется пара с Крисом – он в отличие от Кэйхилла провел очень сильный клубный сезон и комфортнее чувствует себя в высокой линии, которая нужна смелому стилю англичан.

Уилшер или Дайер?

Оба претендуют на позицию опорника. Выбор хорошо отражает типичную английскую беду поиска баланса между тем, что здорово работает в квалификациях, и тем, что нужнее на самом турнире.

Уилшер так здорово адаптировался в опорной зоне Англии, что на определенном этапе умудрился выиграть награду лучшего игроку матча в 6 из 7 игр сборной. Даже со скидкой на уровень соперников, потрясающее достижение для оборонительного футболиста. При этом Уилшер подходит к турниру лишь оправившись от очередной тяжелой травмы, а вариант с ним при всех плюсах и смелости даже изначально не казался эталоном надежности.

Использование прекрасно закрывшего центр в «Тоттенхэме» Дайера кажется логичным, даже более подходящим большому турниру вариантом, но есть некоторый риск утратить баланс, который глубокая роль Уилшеру придавала начальной стадии атак.

Смелый стиль

Не столько дилемма, сколько опасение. Из количества упоминаний этого самого стиля в тексте очевидно, что его следует воспринимать практически как данность.

Теоретически он подходит этому подбору игроков, практически – не давал значимых сбоев в последние два года. Но один из главных трендов футбола сборных в последние годы – излишняя смелость наказуема. А солидная доля прагматичности была свойственна даже успехам намного более классных по подбору игроков сборных.

Испания в эпоху доминирования использовала Алонсо в связке с Бускетсом – более прагматичный вариант, чем у той же «Барсы», с которой команду любили сранивать. Германия – связка Швайнштайгера с Хедирой, плюс поддержка с позиции десятки от Крооса, который на клубном уровне привык играть глубже. Аргентина с выдающимся набором атакующих футболистов добилась относительных успехов при важной роли двух чистых опорников, Маскерано и Биглии.

Причина тренда проста – в короткие отрезки сборов практически невозможно наладить между игроками связи аналогичные клубным, а без них по-настоящему смелый (и успешный) футбол невозможен. Пока нет предпосылок, что Ходжсон откажется от выбранного пути. Более того, проходных матчей в группе, которые могли бы помочь в такой ситуации, не предвидится. Без хитрого способа обойти проблему именно лишняя смелость может предопределить очередной колапс англичан на большом турнире.

Что приводит нас к еще двум вариантам, пускай их вероятность чудовищно мала:

Третий – без Руни

Руни больше не лучший английский нападающий. В смысле не просто не признается парочкой гиков, которые упрекают его в плохой работе без мяча, а по-настоящему утратил этот статус. На фоне нестабильности Уэйна два сезона подряд преодолевающий планку в 20 мячей Кейн справедливо котируется выше. Совсем смелые болельщики, возможно, даже посчитают Варди и здорового Старриджа эффективнее нынешнего Руни.

На любой другой позиции Руни несет едва ли не больше проблем, чем пользы (игра без мяча и плохие решения при игре в пас – в частности, зачастую бесполезные и даже вредящие развитию атак переводы). По общему уровню Руни все еще превосходит практически каждого в этой сборной, он также все еще главная медиа-звезда команды. Но в плане пользы для баланса варианты без него (необязательно тот, что на картинке – нарисовал такой, потому что в 4-3-3 команда кажется более сбалансированной и не такой открытой) могут быть очень интересными. Особенно учитывая ряд позитивных перфомансов в товарищеских матчах.

Кстати, шепотом: убрать из состава наименее работоспособного футболиста группы атаки, заставив по максимуму пахать остальных без мяча – может быть это и есть хитрый способ из прошлого пункта?

Четвертый – внезапное возвращение к прагматичному стилю

Слишком хорошо знакомые 4-2-3-1, из-за роли Руни порой перетекающие в 4-4-2, которые ассоциируются с провалами и, если верить английской прессе, служат главной причиной, почему команда не может связать 4 передачи в играх с топ-сборными. В этот раз такой сценарий Англии не грозит – минимум циферки в нем поменяются. Попытка рассмотреть вариант лишь сильнее подчеркнула, насколько он маловероятен. В заявке просто-напросто нет нужных игроков: лишь один опорник, который еще год назад был защитником; после отправки домой Эндроса Таунсенда вообще нет по-настоящему чистых фланговых полузащитников.

Сборная Украины, которая не поедет на Евро

Качайте лучшее приложение о Евро-2016 для Android и iOS

Фото: globallookpress.com/Simon Bellis/Sportimage; REUTERS/Carl Recine/Action Images

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Loading...