«Футбол 24» вернул материал о Козловском. Но журналисты уже уволились

Tribuna.com рассказывает о скандале, который вы, скорее всего, не заметили.

АвторTribuna.com
25 мая 2018, 13:16
83
«Футбол 24» вернул материал о Козловском. Но журналисты уже уволились

Грандиозный скандал в спортивной журналистике.

23 мая на одним из крупнейших футбольных сайтов Украины «Футбол 24» вышел материал журналиста Андрея Сенькива, который ранее работал и на Tribuna.com, о Григории Козловском. В нем рассказывалось, что президент «Руха» продолжает посещать матчи своего клуба, несмотря на дисквалификацию от ФФУ. Просто он теперь смотрит матчи из кафе на стадионе. Соответствующие фото прилагались.

Как президент «Руха» трижды выходил на поле, срывая матч

Андрей поделился постом в Facebook, но очень скоро его материал исчез с сайта, а позже – и из кэша (!) гугла. По информации Tribuna.com, его удалил не сам Сенькив и даже не главный редактор «Футбол 24» Александр Гапоненко, а высшее руководство холдинга.

Оказывается, у кого-то достаточно связей, чтобы продавить удаление материала с сайта, входящего в холдинг мэра Львова Андрея Садового. Самое смешное, что при этом официальный сайт «Руха» сам публикует доказательства нахождения своего президента на стадионе. И никто на это раньше не обратил внимание. На 14.00 24 мая фото Козловского на стадионе «Украина» во Львове на матче «Рух» – «Авангард», который состоялся 25 марта 2018 года, до сих пор на сайте.

24.05 Андрей Сенькив сообщил, что с 1 июня он не работает на «Футбол 24», пообещав рассказать подробности позже.

ОБНОВЛЕНО 25.05: Главный редактор сайта «Футбол 24» Александр Гапоненко прояснил ситуацию и заявил, что покидает должность:

«Я не собираюсь хайповать на этой теме, говорить, как все плохо и что цензура. Но объяснить, что произошло, я обещал. Итак: у нас вышла статья Андрея Сенькива о Григории Козловском, а именно о том, что президент Руха продолжает посещать матчи, несмотря на дисквалификацию.

Она была вычитана мной, это была 100% журналистская работа, написанная максимально корректно по изложению фактов. Через некоторое время статья исчезла. Ее не удалял автор, ее не удалял я. Она была удалена по решению руководства компании...

...Я мог бы закрыть глаза на историю со статьей с Козловским и спокойно работать дальше. Но что бы я говорил в глаза своим журналистам? Что бы я сказал в глаза тем коллегам и читателям, которым я рассказывал, что на нас никто не влияет?

Как работать мне как журналисту, когда у меня появилась «неудобная» тема? Как мне освещать дисквалификацию? Ведь вопрос о ней есть, а ответов нет. Могу ли я или другой журналист написать статью, как о Дыминском (чисто гипотетически), например, «Кто на самом деле убивает Рух?» – написал Гапоненко в Facebook.

Позже материал вернули на сайт, а ситуацию прокомментировал генеральный директор медиохолдинга «Люкс» Роман Андрейко:

«Поскольку в интернете развели настоящий срач по поводу снятой с сайта статьи, руководство медиахолдинга «Люкс» приняло решение вернуть текст на сайт для того, чтобы читатели сами убедились в двух вещах:

– масштабы раздутого скандала не соразмерны с «масштабами» местечковой темы – читайте и убедитесь сами;

– в нашем холдинге не было и нет цензуры, в чем легко убедиться, пообщавшись с журналистами или редакторами наших медиа «тет-а-тет»

Прокомментировал скандал даже мэр Львова Андрей Садовый, который и является владельцем медиахолдинга:

«Ситуация с увольнением двух журналистов с сайта «Футбол 24» это лишняя для меня возможность подчеркнуть – я не участвую в редакционной деятельности медиа, принадлежащих моей семье. В конце концов Александр Гапоненко в своем посте это подтверждает.

Мне часто звонят и просят повлиять. Особенно это касается расследовательских проектов, которые выходят на 24-м. Такие разговоры заканчиваются быстро.

В ситуации с журналистами «Футбол24» считаю, что снятие материала с сайта было неправильным шагом. Очень надеюсь, что у руководства и журналистов еще есть шанс объясниться»

Tribuna.com на всякий случай сохранила копии материала о Козловском.

Вот они:

Полный размер

Полный размер

Полный размер

Полный размер

Полный размер

Полный размер

Скрины с сайта «Руха»:

Полный размер

Полный размер

Полный размер

Григорій Козловський: «Українці будуть ділити торт, доки він не скисне. Так і клуби наші поздихають»

Фото: «Рух»

Лучшие
Новые
Старые
djorkaeff
Молодці, що вписались за колегу. Коли побачив цю історію в фейсбуці Андрія, скептично оцінював можливу реакцію його колег на подібне. Думав, що "всі все знають", але ніхто не захоче вплутуватись в мутні перетирання з Козловським. А ви проявили корпоративну солідарність, респект.
Ответить
56
Maria Kvitova
Вангую "эффект Стрейзанд" - попытки убрать статью, приведут к еще большему ее распостранению. Козловский любит внимание к собственной персоне - он его получит)
Ответить
34
Alex Zaporozhets
Заскрінив цю статтю зі скрінами іншої статті на той випадок, якщо цю статтю видалять.
Ответить
32
ответил на комментарий пользователя Alex Zaporozhets
ок)
Ответить
3
YuriyOdUa
ответил на комментарий пользователя Alex Zaporozhets
Я заскріню твій комент про всяк випадок)
Ответить
12
Я - ПАТРИОТ
Трибуна играет с огнем!!!)))
Ответить
28
ответил на комментарий пользователя Я - ПАТРИОТ
Просто это за гранью. Я уважаю и Сенькива, и Гапоненко. И мы поддержим парней в этой адский истории.
Ответить
73
Я - ПАТРИОТ
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Этот бой будет тяжёлый но я верю что справедливость может быть справедливой!! Удачи!!!!
Ответить
6
ответил на комментарий пользователя Я - ПАТРИОТ
С сигаретами.)
Ответить
1
Показать еще 1
Kyzmi4
Главное что бы ещё извиняться не заставили, а то есть прецеденты за поребриком
Ответить
23
Vincent_vega
Тот случай когда отстал от жизни. С удивлением узнаю, что Сенькив ушёл с Трибуны... А он уже и из другого ресурса ушёл. "Удалить из кэша (!) интернета" - а это возможно? Всю жизнь считал, что однажды опубликованное в Интернете - остаётся навсегда там... Всякие веб-архивы и т. д.
Ответить
21
Evgen Daniljuk
Оказывается, у Козловского достаточно связей, чтобы продавить удаление материала с сайта, входящего в холдинг мэра Львова Андрея Садового А ще всі дивувались як він з Гудимою домовився
Ответить
18
Andrey Burlakov
Теперь интересны 2 вопроса: 1) Доберется ли Рух до Трибуны? 2) Реклама водки на спортивном сайте это вообще нормально?
Ответить
15
BayernKharkiv
ответил на комментарий пользователя Andrey Burlakov
А команда «Оболонь-Пивовар» тогда - просто кошмар и ужас :)
Ответить
20
ответил на комментарий пользователя Andrey Burlakov
2) почему нет?
Ответить
13
Andrey Burlakov
ответил на комментарий пользователя BayernKharkiv
Пиво - слабоалкогольный напиток
Ответить
6
Показать еще 24
Давайте прекратим флуд про водку. Это тема другого материала. Или же предлагаю обсудить этот вопрос в статусах.
Ответить
14
материал вернули. значит, все это уже было не зря.
Ответить
11
Vincent_vega
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Осталось вернуть Сенькива и Гапоненко.
Ответить
5
Sacha79
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Так.
Ответить
3
После того, как Шахтёр завернул аккредитацию из-за убогого мема (который не критиковал руководство или игроков, там детский сад был) - я ничему не удивляюсь. Лига наводняется бывшими разгонщиками митингов, Козловскими, Копытко и так далее. УПЛ - мертва. Работать с УПЛ - невозможно, смотреть УПЛ - невозможно, всё, что здесь происходит - ни разу не направлено на создание футбола. Политота, бабки и связи
Ответить
11
Andrey Burlakov
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
Вот не надо. Мы как раз первые кто вообще начал давать аккредитации крупным спортивным сообществам в соцсетях.
Ответить
5
ответил на комментарий пользователя Andrey Burlakov
и первые, кто начал их не давать))
Ответить
1
Sovuta
Хотели замять, а вляпались ещё больше
Ответить
10
Valentyn Hutsal
Не розумію кіпіш з цього приводу. Козловський сам в інтерв*ю неодноразово вихвалявся, що дивиться матчі з кафе, яке він не вписав до паспорту стадіону. І тут через один матеріал така реакція? Більше схоже на якісь особисті образи та потрібну відданість ЗМІ свого "друга". Але з точки зору журналістики це повний кабздець
Ответить
9
ответил на комментарий пользователя Valentyn Hutsal
Так отож. Питання не в скандальності матеріалу, а в цензурі. Якби цей матеріал на Ф24 вийшой, його б прочитали і забули - всі про це знають и купу разів говорили. Зараз же ситуація в іншій площині.
Ответить
7
dima.diwade
А по сабжу - страна олигархов. Как хотят, так и живут. Что хотят, то о себе и читают. Сами себе короли.
Ответить
9
Andrewbors
Ви там поакуратніше, а то багажник і лісосмуга не за горами)))
Ответить
8
J. K.
Что значит "удалили из кэша"? Это невозможно, и вряд ли кому-то это под силу даже при всём желании. Просто материал слишком мало провисел и не успел проиндексироваться.
Ответить
7
ответил на комментарий пользователя J. K.
материал был в кеше гугла, а теперь нет. я вот это понять не могу.
Ответить
5
J. K.
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Это известная вещь. Материал есть в кэше гугла некоторое время - скажем, сутки. Потом он переводится из "ближнего кэша" в "дальний кэш", где хранится сколько угодно. При этом из "ближнего кэша" он уходит. Это называется реиндексация. Обычно это никак не заметно со стороны, но если успеть стереть материал с сайта до момента реиндексации, то "дальний кэш" обнаружит только пустоту и материал пропадёт.
Ответить
9
ответил на комментарий пользователя J. K.
понял. спасибо за разъяснение.
Ответить
7
TommmmyBoy
Краще б не вертали - лише гірше зробили своїми недолугими відмазками. Ще козел вилізе і скаже, що ніколи і нікого навіть б посміти не зміг попросити, щоб матеріал зник....
Ответить
6
А "Трибуну" вітаю. Підтримали справжніх журналістів. Один за всіх, і всі - за одного. Мочити клятих феодалів.
Ответить
6
R@ZBOY
Зачем тогда материал убирали,если "цензуры нет" ?!
Ответить
6
Ударим по совковому мракобесию эффектом Барбара Стрейзанд
Ответить
6
Great Footballer Sewa
пожалуй, задам вопрос, который волнует многих: И чё?
Ответить
6
Arlequin
Круто!) Молодцы!
Ответить
5
Урфин Джюс
"– масштабы раздутого скандала не соразмерны с «масштабами» местечковой темы" – а не надо было удалять, это называется "Эффект Барбары Стрейзанд". "– в нашем холдинге не было и нет цензуры" - видать все же есть, раз журналист и главред уволились.
Ответить
4
Valentyn Hutsal
Чергова многоходовачка з метою відбілювання. Ніхто не повертав матеріал, якби люди не пішли. І як не дивно Андрейко правий ( про містечковий матеріал). Тільки він помилився зі стороною, через такий матеріал( а сам Козвловський неодноразово зазначав про це в інтерв*ю) підгорати почало у декого з керівництва. І містечкова тема стала для них маркером. А постфакутм говорити про відсутність цензури.. це не те, що міняти коня на півдорозі... Набагато більше поваги було б , якби люди просто гнули свою лінію.. А так..
Ответить
4
ответил на комментарий пользователя Valentyn Hutsal
Отож. як на мене, тут читається звільнення Андрейка. Але думаю, більшого досягнути не вдасться. Ми й так круто розігнали цю тему. Це хоч і мінімальна, але все ж перемога.
Ответить
6
Valentyn Hutsal
ответил на комментарий пользователя Олег Щербаков
Дійсно. Важливо піднімати такі теми. Кожен журналіст є суб*ктивним, але не можливо забороняти висловлювати думку, коли у ній немає нічого крамольного. Але дивує інше. Я б назвав це непрофесіоналізмом. В 21ст. діяти такими методами... Якщо стаття була аж такою небезпечною, можна було викласти 3 матеріали на захист Козловського з акцентом, що він усі його дії відповідають букві закону(фактично так і є). До того ж це лише посилило б читацьку аудиторію сайту. А вирішили розібратись по-старому(
Ответить
4
Andriy Leonidov
Садовий зі своїм гадюшником
Ответить
3
Обожаю в повседневной лексике слова типа «срач», для меня достаточно, чтобы судить об уровне оппонента.
Ответить
3
Andrewbors
ответил на комментарий пользователя Игорь Старостенко
Темп життя пришвидшується, тому люди шукають короткі, і водночас вмісткі слова)
Ответить
2
ответил на комментарий пользователя Andrewbors
Розумію, але це не моє.
Ответить
2
Наташа
Молодцы! Трибуну в президенты!))
Ответить
3
ark
Україна - це Європа.
Ответить
2
Спасатєль Карпатогудимівської історії знову вляпався. Не скільки тим, що сидить в кафе і дивиться на ігри, скільки тим, що увімкнув режим "савєцькой цєнзури", ніби він мінімум займає посаду облкому комсомолу. Ганьба.
Ответить
2
Обісрались Садовий з Козловським по самі конюшони. Тепер будуть "отнєкуватись".
Ответить
1
Andrewbors
ответил на комментарий пользователя Денис Юдінков
Скоріше в багажник, та й до лісосмуги)
Ответить
3
SDFC
Жулики и воры! 5 минут на сборы!
Ответить
1
Голопупенко
Без цензуры нет СМИ на Украине!
Ответить
0
Завтра в Киеве финал лиги чемпионов!! Нормальных материалов об этом нет! Зато на главной - вот эта внутрижурналистская ерунда. Трибуна.. (
Ответить
0
ответил на комментарий пользователя Вячеслав Левандовский
все будет)
Ответить
0
ответил на комментарий пользователя Вячеслав Левандовский
действительно, в стране цензуру вводят понемного ну это так, ерунда потребитель хочет жрать лигу чемпионов
Ответить
0
Donbass2018
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
А что в этом плохого?
Ответить
1
Показать еще 2

Другие посты блога