Tribuna/Футбол/Блоги/Дух часу/14 подозрительных матчей в украинском футболе, которым не помешал «закон Павелко»

14 подозрительных матчей в украинском футболе, которым не помешал «закон Павелко»

Плачевные итоги первого года борьбы с договорняками – странные матчи не исчезли, никто толком их не расследует и никого не наказывает.

Блог — Дух часу
1 декабря 2016, 22:05
28
14 подозрительных матчей в украинском футболе, которым не помешал «закон Павелко»

Ровно год назад, 1 декабря 2015 года, Петр Порошенко подписал закон о борьбе с коррупцией в спорте. Но странные матчи не исчезли, никто толком их не расследует и никого не наказывает.

4 декабря 2015. «Металлург» – «Динамо» – 0:6

Что не так. На этот матч обратила внимание компания Federbet, которая занимается поиском подозрительных игр, и включила его в ежегодный отчет. Речь о ставке на победу «Динамо» с разницей в 3,5 и больше мячей. Обратите внимание на то, как пропускал «Металлург».

Чем закончилось. В Украине матч никого не заинтересовал. Комитет этики ФФУ его даже не рассматривал.

19 марта 2016. «Олимпик» U-21 – «Волынь» U-21 – 3:1

Что не так. Federbet считает этот матч подозрительным. Причина – ставки на победу хозяев и тотал больше 3 мячей.

Чем закончилось. Комитет этики ФФУ не рассматривал этот матч.

3 апреля 2016. «Говерла» – «Олимпик» – 0:2

Что не так. Сюжет об этом матче вышел в программе «Профутбол» – здесь отследили котировки букмекеров и предположили, что встреча закончится с перевесом «Олимпика» в два мяча. Все это было продемонстрировано в прямом эфире. Эта встреча попала и в список Federbet.

Чем закончилось. Комитет этики ФФУ не рассматривал этот матч. Federbet собиралась обратиться в украинские правоохранительные органы, если на матч не обратят украинские футбольные функционеры.

6 апреля 2016. «Заря» – «Волынь» – 5:0

Что не так. Federbet и этот матч считает подозрительным. Причина – ставки на победу хозяев с разницей в 2 и больше мячей. В первом тайме команда из Луцка пропустила один мяч, затем красную заработал Горопевшек – и началось.

Чем закончилось. Комитет этики ФФУ не рассматривал этот матч.

9 апреля 2016. «Черноморец» – «Говерла» – 1:0

Что не так. За день до матча титульный спонсор УПЛ «Пари-Матч» снял его с линии, а другие букмекеры серьезно снижали коэффициент на победу одесситов. В ФФУ заявили, что видят признаки договорного матча и могут передать дело в правоохранительные органы.

Еще 4 матча «Говерлы»

Что не так. В середине мая глава Комитета по этике и честной игре Игорь Кочетов заявил, что еще четыре встречи ужгородцев попали под подозрение: «Это были матчи с заранее фиксированным результатом. Материалы переданы в прокуратуру и КДК ФФУ». Под подозрение попали матчи «Говерлы» против «Динамо» (0:2), «Карпат» (0:3), «Зари» (0:4) и «Александрии» (0:2).

Чем закончилось: Нет человека «Говерлы» – нет проблем.

14 апреля 2016. «Днепр» – «Металлист» – 5:0

Что не так. Federbet считает этот матч подозрительным. Причина – ставки на победу хозяев с разницей в 3 мяча и больше, а также тотал больше 2 мячей.

Чем закончилось. Комитет этики ФФУ не рассматривал этот матч.

18 сентября 2016. «Арсенал» К – «Верес» – 0:0

Что не так. По словам президента киевского клуба, главный подозреваемый – защитник канониров Олег Котелюх. Сначала он сыграл рукой, за что в ворота его команды был назначен пенальти. 11-метровый «Верес» не реализовал, после чего игрок допустил еще несколько грубейших ошибок, которые могли повлиять на результат матча.

Чем закончилось: «Арсенал» расторг контракт с игроком. Комитет этики рассмотрел дело и направил материалы в полицию.

16 октября 2016. «Николаев» – «Верес» – 1:2

Что не так. Было замечено странное движение ставок и до матча, и после того, как хозяева повели в счете. Игроков защитной линии, которые принимали участие в спорных эпизодах, проверили на полиграфе, после чего главный тренер «Николаева» Руслан Забранский заявил, что его футболисты ни при чем, и заподозрил арбитров.

Чем закончилось. Дело находится в Комитете этики.

14 ноября. 2016. «Ильичевец» – «Горняк-Спорт» – 3:1

Что не так. Самый скандальный матч года. Гости забили первыми и ушли на перерыв. Но во втором тайме трижды пропустили. Глава Federbet Франческо Баранка прямо заявил: «Матч был возмутительным договорняком. Они подстроили все. Победу гостей в первом тайме и хозяев в матче, победу хозяев с форой (-1), тотал больше 3,5 гола. Отвратительно».

После этого матча главный тренер Игорь Жабченко решил не продлевать контракт с клубом, а президент заявил, что единственный подозреваемый – защитник Сергей Гаращенков.

Чем закончилось. Комитет этики рассмотрел это дело и планирует перенаправить его в полицию.

20 ноября 2016. «Звезда» – «Волынь» – 2:0

Что не так. Букмекерская контора Betfair не принимала ставки на эту встречу. А Игорь Кочетов заявил, что на победу «Звезды» было поставлено 54 тысячи долларов, и это подозрительно.

Чем закончилось. Возможно, будет рассмотрен Комитетом этики.

Итоги

Из этих 14 матчей рассмотрены Комитетом или уже признаны договорными только 4 (то есть, 28%). И то, лишь недавние – Комитет активизировался только в последнее время. До суда и наказания не доведено ни одно дело.

Поэтому, когда Игорь Кочетов говорит, что по 8 матчам вынесены решения Комитета и еще 5 находятся на рассмотрении, судя по всему, речь идет обо всех подозрительных играх, в том числе прошлогодних, до вступления в силу «закона Павелко». При этом важно понимать – разбирательства по старым матчам, как правило, инициировал не Комитет, а клубы.

Фото: Footboom.com

Лучшее в блогах
Больше интересных постов

Другие посты блога

Все посты