Трибуна

Чому продаж Бланко Лещука – погане рішення «Карпат»

Дмитро Поворознюк не розуміє трансферної політики львів’ян.

16 января 2017, 11:57
18
Чому продаж Бланко Лещука – погане рішення «Карпат»

Дмитро Поворознюк не розуміє трансферної політики львів’ян.

На тижні «Карпати» продали Костевича та Бланко Лещука. Хочеться сказати клубу – бравіссімо. По-перше, клуб заробляє гроші. По-друге, показує усім, що готовий відпускати футболістів, і є хорошим майданчиком для трансферів.

Але у мене є 10 запитань до керівництва клубу:

1. Чи існує в «Карпатах» системний трансферний підхід? «Бенфіка», «Порту», «Севілья» та інші топові клуби, які часто продають футболістів, але регулярно грають в євро кубках, мають найкращі селекційні відділи у світі. На місце будь-кого є щонайменше 2-3 якісних футболіста. У «Карпатах» на деяких позиціях по одному футболісту в заявці. Із останніх 10 трансферів лише 2 успішних. При такій системі постійно продавати лідерів – неможливо. Інакше твій клуб перебуватиме орієнтовно в тому місці таблиці, де є сьогодні.

2. Після продажу Бланко в «Карпатах» не залишилось жодного нападника. Це системний підхід? Чому відпустили Кадимяна і чи готуватись тепер Худоб’яку знову до гри в нападі?

3. Перед початком сезону у Бланко залишався рік контракту. Він тоді був не таким рейтинговим та популярним гравцем і продовжити з ним контракт можна було на комфортних для усіх умовах. Але «Карпати» цього не зробили. Це вказує тільки на те, що в Бланко ніхто особливо не вірив, і питання з контрактом хотіли вирішити перед його завершенням. Просто аргентинець був єдиним на цій позиції тому і грав регулярно. Бланко вистрілив і логічно для себе обрав інший клуб. «Карпати» втратили ключового футболіста і значну трансферну суму. Це помилка клубу, чи системний підхід?

4. «Карпати» не можуть витрачати грошей на нових футболістів, це давно відомо. Але навіть у такій ситуації – чому так багато футболістів із іменем та досвідом, які прийшли вільними агентами, не можуть заграти в клубі (Кадимян, Ярошенко, Карноза, Чумак, Рудика, Кожанов після повернення)?

5. Якщо клуб обирає системним підходом продаж молодих футболістів переважно з власної академії, то для чого тоді «Карпатам» 31-річний Євген Боровик? У вас є свої молоді і вже з досвідом Мисак та Підківка, а на воротах може грати лише одна людина. Досвідчені футболісти потрібні зараз «Карпатам», але на інших позиціях.

6. Чи дійсно Олег Дулуб має відношення до трансферів клубу? Якщо після продажу Костевича тренер говорить, що це втрата і надіється, що клуб знайде адекватну заміну, чи вказує це на те, що в «Карпат» немає ще кандидатів на цю позицію?

7. Чи планують «Карпати» відпускати всіх гравців, по яких будуть пропозиції (наступний на вихід – Ксьонз?), чи все таки є певний кістяк навколо якого буде будуватись нова команда?

8. Дулуб говорив, що в команді не вистачає швидких футболістів. Власне їх сьогодні троє: Мірошниченко, Грисьо та Ксьонз. В такій ситуації «Карпати» відпускають Кадимяна і запрошують в центр поля одного з найповільніших футболістів УПЛ Філімонова. Чи є взаєморозуміння між тренером та генеральним директором?

9. «Карпати» зараз на останньому місці в таблиці, до рятівного 10 місця – 7 очок. Продаж двох лідерів – це невіра в свою команду чи віра в те, що ніхто не вилетить з УПЛ і чемпіонат буде розширений? Чи, можливо, віра в те, що зникнуть «Дніпро» та «Волинь» через фінансові проблеми?

10. «Динамо» та «Шахтар» можуть найближчі 3-4 роки у кожне трансферне вікно продавати своїх лідерів та основних футболістів із великою зарплатнею. І потім матимуть право говорити про свої круті бюджети і заробітки на футболі. Це буде добре в короткостроковій перспективі, але значно постраждають результати, особливо в Європі. Чи мають «Карпати» баланс між спортивною та економічною складовими футболу?

Бланко Лещук, Феррейра или Мораес: кто лучший финишер УПЛ

Форма украинского клуба, который хочет жить по средствам

Ronnie
Літом дійсно було незрозуміло заграє Лещук чи ні, навіщо Карпатам з ним треба було продовжувати контракт? А раптом він би не заграв? Що тоді, сидів би на лаві, і отримував би гроші. Ви ж б й перший розповідали про непродуманний менеджмент та слабку селекцію. Взагалі не можу зрозуміти, які можуть бути питання до Карпат. Заграв, швидко продали, пристойно наварили. Інакше літом піде безкоштовно. І ще незрозуміло, де Лещук буде через півроку. Те саме стосується Костевича. За людину віддали 9 млн. гривень. В нинішніх реаліях це пристойні гроші. Навіщо його тримати. ПС. Ставити як зразок Севілью та Порту Карпатам не варто. Зовсім інші всесвіти
Ответить
11
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя Ronnie
Ігор, літом потрібно будо підписувати контракт, щоб через 6 місяців не відпускати його за копійки. Якщо у вас грає футболіст у якого ви не вірите, то це дивно. Питання до Карпат головне - чому коуб в дупі уже стільки поків, хоча за потенціалом і інфраструктурою має бути вверху? Чому на сталіон ходить 2-3 тисячі глядачів?
Ответить
4
Ronnie
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Поворознюк
До Карпат багато питань, але не погоджусь, що з Лещуком Карпати начудили. Брали кота в мішку, який вистрелив. Те, що Карпати не укладають довогострокоих угод, впевнений, має відповідне обгрунтування. Крім того, коли в команді такий хаос з тренерським складом (то Яремченко, то Зайцев) укладення з футболістами догострокових контрактів є дуже ризикованим. Мені ближча думка, що це хороше придбання Карпат, яке принесло прибуток. Якби вони його вчасно перепідписали, це була б Севілья) Згадайте, кого востаннє в Україні брали гранди із команд УПЛ (за виключенням Дніпра та Металіста) як потенцйно гравця основи "прямо зараз"? Мабуть, ще Мхітаряна. А тому повторюсь, за Лещука Карпати радше заслуговують компліментів, ніж докорів. Краще так, ніж як ДК всіх відпускати вільними агентами.
Ответить
11
Дмитрий Поворознюк
ответил на комментарий пользователя Ronnie
А чому не підписати з "котом у мішку"контракт за системою 1+2, наприклад. Заграв - автоматично продовжили. Якщо ні - відпустили. Проставте пункти пролонгування - за кількість зіграних матчів, забитих голів і т.д. Впевнений, що Бланко перед початком сезону готовий був підписувати угоду на різних варіантах.
Ответить
4
Показать еще 5
intermezzo
Про менеджмент Карпат говорять вже давно, але продають футболістів вони доволі успішно. Якість гри при цьому погіршується, але фінансово клуб тримається, а зараз це найголовніше, враховуючи скільки клубів ми вже втратили і можемо втратити незабаром.
Ответить
6
Semimilliardnyj
Ну, трансферний менеджмент в Карпат не блискучий, але і не найгірший. Якось примудряються знаходити таких як Лукас Перес, Лещук... А з Лещуком важко сказати однозначно. Можливо, якби не продали, то почалися б істерики, втрата форми зі всіма наслідками, що витікають. Невідомо, що там насправді відбувалося. Внизу про це дехто слушно відзначив.
Ответить
5
Андрій Левченко
ответил на комментарий пользователя Semimilliardnyj
Ще Штіліч круто грав,ну і Даніло Авелар,якого відправили в оренду в Шальке,а потім перейшов у Кальярі. Можна ще Кенію згадати і т.д.
Ответить
0
yulius Lv
ответил на комментарий пользователя Андрій Левченко
А Лукас Перес?
Ответить
0
Александр Хлепитько
З приводу Філімонова перед вилітом команди до Туреччини Дулуб давав коментар і казав, що через цього гравця він має намір будувати гру у центрі поля. З приводу Кадимяна взагалі є дуже багато запитань адже йому давався не один шанс і він використати його так і не спромігся.
Ответить
5
vitalycos
Дмитро, спробую Вам відповісти від імені вболівальників на деякі запитання. 1. Порівнювати Карпати з таким командами взагалі немає змісту, адже вони постійно грають у єврокубках, заробляють величезні гроші і звичайно можна говорити про системний підхід цих команд. Бенфіка продає за десятки млн євро і відповідно купує за відносні копійки, наприклад придбали Гайтана за 8.4 млн Євро, а продали за 45. Звичайно, що за ці кошти можна утримувати клуб і професійно організувати селекційний відділ. 2,3. Навіть якщо Бланко залишився би, Карпати все одно мали на меті підписати форварда йому в конкуренцію. Чому не підписали новий контракт літом? А хіба всі, навіть ТОП-клуби світу завжди так роблять? 4.Значить Карпати не їх клуб або вони прийшли не в той час. Нагадати про Динамо і їхніх легіонерів, які зараз феєрять? 5. Нам не вистачає лідерів в команді і це є справді так. Воротарська проблема в Карпатах вже давно - Підківка, Мисак визначалися стабільністю лише в наявності помилок і то дитячих. Тому підписання Боровика, одного з кращих голкіперів Україні на даний момент є плюсом. 6. Мені здається, трансфер Філімонова, очистка складу комани від непотрібних і приїзд на перегляд ЛІВОГО захисника з Крумкачів і є ознакою того, що Дулуб керує трансферами. 7. Карпати, Бланко і не хотіли відпускати, якому були запропоновані чудові умови нового контракту. Але звичайно, що слід очікувати продаж гравців, але коли вони будуть невідомо і першим на вихід буде Кравець. 8. Ми не знаємо хто прийде цієї зими, коли вже буде сформована заявка, поговоримо про швидкісних гравців 9 Це оновлення команди, під нового головного тренера. 10. Напевно ви пропустили, але Карпати вже який рік поспіль виходять або майже виходять на самоокупність Ой, сказав, що відповім на пару, а вийшло, що на всі)))
Ответить
5
Игорь Снятинчук
Дуже жаль, що менеджмент Карпат працює куди гірше ніж селекційний відділ. От і не може команда вийти на рівень постійного борця за єврокубки. По доброму, немає в команді поки що системного підходу, котрий би дозволив щось більше, ніж тримати клуб на плаву і не жебракувати. І тут справа не у продажі Бланко як такій, а у тому факті, що він по суті цілий рік був безальтернативним. Відповідно і гра команди тепер заточений під його типаж нападника. Якщо Дулуб все уже продумав і має вихід із цієї ситуації, буду в числі тих, хто перший зніме перед ним капелюха, але поки все скидається на те, що у клубі намагаються зробити "хорошу міну при паскудний погоді". Типу:"Ми продали і заробили". Але в даній ситуації це логіка не серйозного клубу із амбіціями, а звичайного "перекупщика", котрий купив задешево, а продав "трішки з наваром". Забуваючи що гравцю платили зп та преміальні. Згоден, що це проблема не тільки Карпат. Проте такий підхід веде не вгору, а тільки вниз. А мені приємніше спостерігати за тим як цей клуб грає із Галатасараєм, а не Геліосом, при всій моїй повазі до останніх.
Ответить
1
Aitor Leyva
Миллионный долг за Эрика одна из причин этих двух продаж
Ответить
1
Alexandr Pugachev
Что значит если бы не заиграл, то сидел бы на контракте?есть пункты обязательные к выполнению для пролонгации ,делайте контракт на 0,5 1,5 или год два где условиями будут что игрок забьет минимум 3 года и сыграет к примеру в 10играх ну или ещё что либо подобное.и давайте бонусы каждый выход на поле и голы/голевые.тогда будет стимул.сами виноваты что не подписали.сейчас можно было бы продать раза в 3 дороже
Ответить
0
Funny Kaplan
Ну по Бланко-Лещуку все ясно. Не продлили вовремя контракт (или сразу не подписали с умом), игрок неплохо заиграл, к нему подкатили люди из Шахтера, которые уговорили самого Лещука на переход. Наверняка стали шантажировать Карпаты бесплатным переходом через пол года, и вынудили согласиться на копеечную компенсацию прямо сейчас. Непродленный вовремя контракт чреват проблемами такого рода, особенно если рядом ошивается какой-то денежный мешок.
Ответить
0

Другие посты блога