Чому продаж Бланко Лещука – погане рішення «Карпат»
Дмитро Поворознюк не розуміє трансферної політики львів’ян.
Дмитро Поворознюк не розуміє трансферної політики львів’ян.
На тижні «Карпати» продали Костевича та Бланко Лещука. Хочеться сказати клубу – бравіссімо. По-перше, клуб заробляє гроші. По-друге, показує усім, що готовий відпускати футболістів, і є хорошим майданчиком для трансферів.
Але у мене є 10 запитань до керівництва клубу:
1. Чи існує в «Карпатах» системний трансферний підхід? «Бенфіка», «Порту», «Севілья» та інші топові клуби, які часто продають футболістів, але регулярно грають в євро кубках, мають найкращі селекційні відділи у світі. На місце будь-кого є щонайменше 2-3 якісних футболіста. У «Карпатах» на деяких позиціях по одному футболісту в заявці. Із останніх 10 трансферів лише 2 успішних. При такій системі постійно продавати лідерів – неможливо. Інакше твій клуб перебуватиме орієнтовно в тому місці таблиці, де є сьогодні.
2. Після продажу Бланко в «Карпатах» не залишилось жодного нападника. Це системний підхід? Чому відпустили Кадимяна і чи готуватись тепер Худоб’яку знову до гри в нападі?
3. Перед початком сезону у Бланко залишався рік контракту. Він тоді був не таким рейтинговим та популярним гравцем і продовжити з ним контракт можна було на комфортних для усіх умовах. Але «Карпати» цього не зробили. Це вказує тільки на те, що в Бланко ніхто особливо не вірив, і питання з контрактом хотіли вирішити перед його завершенням. Просто аргентинець був єдиним на цій позиції тому і грав регулярно. Бланко вистрілив і логічно для себе обрав інший клуб. «Карпати» втратили ключового футболіста і значну трансферну суму. Це помилка клубу, чи системний підхід?
4. «Карпати» не можуть витрачати грошей на нових футболістів, це давно відомо. Але навіть у такій ситуації – чому так багато футболістів із іменем та досвідом, які прийшли вільними агентами, не можуть заграти в клубі (Кадимян, Ярошенко, Карноза, Чумак, Рудика, Кожанов після повернення)?
5. Якщо клуб обирає системним підходом продаж молодих футболістів переважно з власної академії, то для чого тоді «Карпатам» 31-річний Євген Боровик? У вас є свої молоді і вже з досвідом Мисак та Підківка, а на воротах може грати лише одна людина. Досвідчені футболісти потрібні зараз «Карпатам», але на інших позиціях.
6. Чи дійсно Олег Дулуб має відношення до трансферів клубу? Якщо після продажу Костевича тренер говорить, що це втрата і надіється, що клуб знайде адекватну заміну, чи вказує це на те, що в «Карпат» немає ще кандидатів на цю позицію?
7. Чи планують «Карпати» відпускати всіх гравців, по яких будуть пропозиції (наступний на вихід – Ксьонз?), чи все таки є певний кістяк навколо якого буде будуватись нова команда?
8. Дулуб говорив, що в команді не вистачає швидких футболістів. Власне їх сьогодні троє: Мірошниченко, Грисьо та Ксьонз. В такій ситуації «Карпати» відпускають Кадимяна і запрошують в центр поля одного з найповільніших футболістів УПЛ Філімонова. Чи є взаєморозуміння між тренером та генеральним директором?
9. «Карпати» зараз на останньому місці в таблиці, до рятівного 10 місця – 7 очок. Продаж двох лідерів – це невіра в свою команду чи віра в те, що ніхто не вилетить з УПЛ і чемпіонат буде розширений? Чи, можливо, віра в те, що зникнуть «Дніпро» та «Волинь» через фінансові проблеми?
10. «Динамо» та «Шахтар» можуть найближчі 3-4 роки у кожне трансферне вікно продавати своїх лідерів та основних футболістів із великою зарплатнею. І потім матимуть право говорити про свої круті бюджети і заробітки на футболі. Це буде добре в короткостроковій перспективі, але значно постраждають результати, особливо в Європі. Чи мають «Карпати» баланс між спортивною та економічною складовими футболу?
