«Ты вообще что-то понимаешь в футболе?» Как Ярмоленко ругался с журналистом

Злой лидер «Динамо», запретный для украинцев Савич и разговорчивый Бабакар – Андрей Федченков рассказывает об атмосфере в микст-зоне «Олимпийского» после игры «Динамо» с «Фиорентиной».

17 апреля 2015, 10:31
103
«Ты вообще что-то понимаешь в футболе?» Как Ярмоленко ругался с журналистом

Злой лидер «Динамо», запретный для украинцев Савич и разговорчивый Бабакар – Андрей Федченков рассказывает об атмосфере в микст-зоне «Олимпийского» после игры «Динамо» с «Фиорентиной».

После матча «Динамо» и «Фиорентины» события в микст-зоне НСК «Олимпийский» разворачивались едва ли не жарче, чем на футбольном поле. Увы, не все игроки удосужились выйти к представителям СМИ, но некоторые не постеснялись. С динамовцев первым отдуваться за упущенную победу вышел Джермейн Ленс, а вторым – Сергей Сидорчук. Банальные комментарии в стиле «ничего не потеряно» сменились выходом к СМИ Андрея Ярмоленко.

Десятый номер «Динамо», ставший одним из худших игроков матча прямо заявил, что пропущенный мяч – к лучшему. Мол, «зато на выезде не будем играть на ничью, ведь так мы не умеем». Это был самый яркий тезис Ярмоленко во время первой, «нормальной», части общения с журналистами.

«Фиорентина» не лучшим образом играла в центре поля, – отметил Ярмоленко. – Атаковала за счет быстрых рывков Салаха. Нас тренеры просили закрывать середину, чтобы заставлять соперников подавать с флангов. Салах? О его скорости не могу сказать, за ним со спидометром не бегаю, но он хороший футболист, техничный. Президент прав: для нас еще ничего не потеряно. То, что мы пропустили, даже нам на руку, ведь на выезде будем играть в атакующую игру, а не на ничью.

Доволен ли я своей игрой? Не совсем доволен, можно было и лучше. Мы играли до конца, старались не останавливаться. Обидно, конечно, пропускать на последних минутах, но это должно для нас стать уроком на будущее».

Ярмоленко отошёл от телевизионщиков и основного скопления прессы, после чего у него попросил комментарий еще один журналист. Так получилось, что услышать сие одиозное «интервью» удалось уже после реплики Ярмоленко: «Ну, давай выйдем, поговорим». Журналист, как оказалось, сделал игроку «Динамо» замечание по его игре, обосновав его тем, что форвард киевлян часто передерживал мяч, замедляя атаки своей команды. Замечание не самое комплиментарное – Андрея оно крайне расстроило и обидело, поэтому он решил отвечать журналисту, перейдя на «личности».

– Что ты хочешь сказать мне? – спрашивает Ярмоленко.

– Хочу сказать, что ты тормозишь атаки.

– Ну так, становись тренером.

– Я не могу тебе дать совет как журналист? Вот и даю. Отдавай больше пасов.

– Ты вообще что-то понимаешь в футболе?

Это лишь кусочек того разговора, который, как оказалось, был самым интересным в тот вечер в микст-зоне. Завершилось всё тем, что Ярмоленко пожелал тому журналисту стать тренером, а также сказал, что на мнение журналиста ему наплевать. Интересно, если Ребров во Флоренции оставит вингера в запасе, ему тоже будет наплевать?

Из футболистов «Динамо» готовыми общаться со СМИ были также Вида, Кравец и Чумак, но для них вопросов не нашлось, Данило Силва же прошёл за спиной отвечающего Ярмоленко как можно быстрее. У «Фиорентины» же вообще выходы футболистов в микст-зону проводились по какой-то странной схеме. С каждым игроком выходил пресс-аташе команды, следивший за интервью. Впрочем, «вывел» он к прессе только Бабакара, Салаха, который «не мог отвечать на английском», и Савича. При этом последнего разрешено было интервьюировать только итальянским журналистам, а на вопрос, почему такое правило, представитель пресс-службы «фиалок» ответил, мол, «мы вам уже Бабакара выводили».

«Выводили» флорентийцы ещё и своего спортивного директора – Даниэле Праде, которого, каюсь, идентифицировал лишь с помочью итальянского коллеги. Праде показался очень интеллигентным человеком. Хотя, возможно, на его оценку повлияли слова самого Даниэле, который отдельно отметил болельщиков «Динамо» и предматчевую кореографию. Интересно, он понял, что там было написано?

Кума Бабакар оказался, как и положено герою матча, весьма разговорчивым. Впрочем, сенегалец остался недоволен ходом игры, заявив, что «Фиорентина» ехала в Киев только за победой. Ну и, конечно, не забыл добавить, что его гол для него не столько важен, как тот факт, что он принес им результат для команды.

«Тренер просил нас выйти на игру с холодными головами, в первую очередь. Поражения от «Ювентуса» и «Наполи»? Мы старались забыть эти игры, а отдать все в этом поединке, поэтому и получили лучший результат. Сейчас мы уже готовимся к следующем матчу. В Лиге Европы мы хотим дойти максимально далеко, до финала как минимум», – подчеркнул Бабакар.

Ярмоленко будет против, не сомневайтесь.

Лучшие
Новые
Старые
Rourcke
Я, например, согласен с Ярмоленком. Говорить футболистам, что тебе не хватает и что надо делать - это не их работа. Можно спросить типа почему? Чего не хватало? Но говорить футболисту как тебе стоит играть - это не корректно мягко говоря. Это все равно, что футболист найдет ошибки в тексте журналиста и будет ему тыкать чего не так. Так же само он бы ему и ответил думаю: типа будешь редактором, тогда расскажешь как мне лучше писать. Чистой воды провокация от журналиста.
Ответить
10
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя Rourcke
вопрос ему задал "Когда будешь играть в футбол (имея в виду командный)?" я не тренер, но тренера его не критикуют и это плохо. Вчера был тест именно на этот счет
Ответить
1
Тот-Самый Миша
ответил на комментарий пользователя Александр Пупченко
ты совсем дурак? ты скажи, ты вообще учился на журфаке? Или этому вас учат? Я щас 3 раза проверил текст, чтоб убедится, что ты реально журналист. Дааа, теперь я понимаю, почему Джулай хейтит доморощенных журналюг без журналистского образования. Впрочем, ты сам себе же сделал хуже
Ответить
0
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
Михаил, с Вами очень приятно дискутировать - много конструктива ( намного больше, чем у нас с Андреем вышло, увы... перешел он на личности после не самого правильного моего вопроса об игре, соглашусь, расстроился, т.к. очень болею за Динамо и оч давно ). Но прошу на личности не переходить, обращение "ты совсем дурак?" не красят Вас, но и не "цепляют" меня абсолютно, придержите. Тем более Вы многое путаете, не правильно поняли. Итак, отвечу в одном ответе на все замечания в мой (и адрес блоггера, где мы обсуждаем проблему - мы 2 разных человека и не знакомы даже, некоторых в микс-зоне я не знал в этот раз, почти всех знаю) 1) я не дурак, далеко. На журфаке не учился - так что догадки об образовании и параллели о том чему учат лишние, не нужно было это делать. Как раз журналист, не проверив, такое не говорит и не учит другого. Повторюсь - это блог человека, который описал мое общение с Ярмоленко. Я его не знаю и он не все услышал, я зашел сюда (открыл имя специально - проверить можно чей я болельщик))) объяснить то, что не попало в статью, но автору респект, суть понял правильно, думал меня оболью грязью, "мол наехал на святую корову". Советую проверять! 2) Я как и Джулай ( хотя мне до него далеко ) учу своих ребят с нуля. Не журналистов (они себе цену не складут и шарят не лучше зачастую). Я не корреспондент, а редактор небольшого издания, и хотя Андрей, перейдя на личности, начал меня учить как и что мне делать - я до такого уровня не дойду. У меня по работе совершенно другие задачи и оценивать мой профессионализм, которым я не хвастаюсь (знаю свое место, могу и надоело не задавать острые вопросы, порой неудачные футболистам и тренерам - чтобы добиваться прогресса, а не ласкать "жирных котов"). 3) я себе хуже не сделал, а вот если бы вышел - было бы громко, неуместно, и не без последствий (написала бы пресса, раздули бы скандал - ребята не дадут соврать, я попросил тех кто пишет на любые устройства сор из избы не выносить, Динамо такой тупостью не подставлю!), он плохо подумал и "быконул" - перейдя на личности и предлагая выйти, он бы сильнее пострадал, точнее его репутация (а может и ноги, руки, голова...) - о ней то он точно и не думает, а у меня профессия такая и я буду все чаще задавать неудобные вопросы, пусть дают отчет болельщикам, стараются, а не хамят в ответ, это вам он нахамил, правда и не без моей вины.... признаю (он был спокоен и я скорее неудачно спросил, не продумав порядок слов). 4) он лучший бомбардир - согласен, и он лидер Динамо на данный момент, но по моему мнению лидером должен быть другой человек и личность, такая как Шовковский! он умеет достойно ответить и по делу, не могу его не уважать. тем более после того как он помог Сергею Павличенко с моей подачи выручить деньги на лечение жены от лейкоза (!!! респект Сашо) 5) на вопрос Костенко отвечу: я не вешаю всех собак на Андрея, он часть команды, но если бы он меньше водился- могли бы еще забить возможно (в этом суть!) и я Андрею подсказал/посоветовал/пожелал как журналист и как болельщик (отдельно) на будущее играть по "игроцки", а не "продавать себя" третий сезон 6) "Я учил его не как журналист в рамках интервью", а вне интервью обратился, повторюсь, ради улучшения его и командной игры (и скорости атак), ведь он умный парень и сможет понять (но вышло как вышло), если бы был как Алиев, например, то и рот бы не раскрывал. Надеюсь, понятнее мои мотивы. И я не жалуюсь, и я - не автор этого блога (или это не блог? я тут не общаюсь и ранее оч редко читал, чаще Болотникова в ФБ или Сашу Ткача) 7) повторюсь, общался не под запись и стоял за основной группой прессы (туда с микрофоном не достать из-за камер и большого числа коллег). Стоял отдельно, сказал одну фразу и услышал в ответ "А ты кто такой?" после 5 сек паузы)))) а там никого кроме журналистов быть не может)))) Андрей опять же, по быковски вопрос поставил ибо знал кто мы))) Он меня расстроил своим хамством, по откровению, не ожидал, понимаю, что расстроен.... Я был таким же расстроенным (хотя у букмекеров деньги даже выиграл, ставил на Тотал меньше 2,5), правда всегда по средине: я не корректно сформулировал претензию-совет, он не правильно себя повел. По моему с моей стороны самокритично?
Ответить
1
Показать еще 3
Akademik
> Десятый номер «Динамо», ставший одним из худших игроков матча На Whoscored у Ярмоленка 7.7, більше лише у Салаха. Ну але що вони розуміють, автор-же-журналіст, має право :-)
Ответить
10
Виталий Старенький
ответил на комментарий пользователя Akademik
хм, ну второй тайм он провалил, любая атака заканчивалась обрезкой. реально высокая оценка, я удивлен.
Ответить
6
Akademik
ответил на комментарий пользователя Виталий Старенький
Так, але всі атаки в другом таймі йшли через Ярмоленка, і Рибалці/Сидорчуку він все ж віддавав. Ну і в захисті відпрацював здорово, допомігши Сілві надійно закрити свій фланг. Ленс же не міг стримати Салаха, недопацьовував і в 2 таймі по суті нічого не намагався створити
Ответить
3
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя Akademik
А что это за рейтинг? тут есть объяснение почему и за что http://football.ua/uefa/268598-dinamo-fiorentina-nashi-ocenki.html
Ответить
1
Показать еще 7
Akademik
Забагато суб’єктиву, ІМО. Складається враження, що Ярмоленко образив автора посту :-)
Ответить
8
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя Akademik
нет, это был не автор. Я ему сделал замечание
Ответить
1
Оксана Омельченко
.Для меня ключом стал текст - .....Ярмоленко отошёл от телевизионщиков и основного скопления прессы......о чем был ВЕСЬ разговор не понятно, а если фразу вырвать из контекста, то она частенько приобретает иной смысл....
Ответить
7
Кузядомовой
Ну вот я, в отличие от спортивного журналиста, ни хрена не смыслю в футболе - я его просто смотрю как потребитель, а не как кинокритик задроченные фильмы, допустим, Тарковского. И вот какой я вывод сделал давно - Ярмоленко, может, и хороший игрок в некоторых местах и некоторых матчах, но всё это проявляется только в играх невысокого по уровню ЧУ или в Европе с командами не лучшего разлива. По вчерашней его игре хрен кто его купит даже в чемпионат Занзибара, если такой есть. А ежели кто изъявит желание, его надо СРОЧНО продавать - он только дестабилизирует команду. Можете ругаться )))
Ответить
7
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя Кузядомовой
в яблочко! Лидер команды делает игру и результат, а Ярмола забивает, когда играет на чистых мячах
Ответить
1
костенко
ответил на комментарий пользователя Александр Пупченко
Це пише дійсно журналіст??? Паси теж на чистих мяяах віддавав?? Тоді це той же рівень що тих дописувачів хто порівнює Ярмоленка з Адріано. Ще б з Пятовим порівняли)))
Ответить
1
metafei
ответил на комментарий пользователя костенко
И что,собственно,не так в сравнении Луиски с Ярмоленко?Сравнивалась сухая статистика на тему «кто лучший ассистент».При чем тут Пятов?
Ответить
1
Показать еще 3
Тот-Самый Миша
Не то чтоб я был особым защитником футболистов, однако в данном случае Ярмоленко всё правильно сделал. Журналист как профессионал вообще не имеет права раздавать советы по игре футболисту. Как человек - тоже некрасиво. Одно дело - эмоции на стадионе или интернете, а другое дело - сказать по факту. По факту он профи. футболист. К тому же, журналюга элементарно не поинтересовался установкой, задачами... Больше бесит не то, что с футболистов делают собак, а то, как отреагируют все журналюги. Они будут со всех каналов трещать, что нельзя говорить и малейшей критики в сторону журналиста, ибо они типа работают для людей. Однако дружно мочить футболистов в прямых эфирах - это можно
Ответить
6
metafei
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
То есть по вашему выходит что журналист имеет право задавать вопросы про род деятельности только другому журналисту(потому что он то в этой сфере профессионал).Так что ли?
Ответить
4
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя Тот-Самый Миша
никто никого не мочил. Да, я ему не указ, но и безволие "журналистов" проплаченных надоело, журналист - это тот кто задает и неудобные вопросы. ЗЫ: а если бы я пошел и подрались - нанес ему травму, был бы он прав?
Ответить
2
Александр Пупченко
ответил на комментарий пользователя metafei
мы общаемся для болельщиков и не думаю, что все хотят только хвалить, сидели рядом люди, у которых тоже были такие вопросы к Ярмоле. Имеют право, мои вопросы критиковать нельзя, как я не критиковал Андрея (я не тренер), но посоветовать имею право, как имею право писать тут или сказать слово в метро, ФБ или где угодно
Ответить
-1
Показать еще 3
ak-75
Для тех, кто в комментах понимает/оправдывает Ярмоленко я отмечу один момент. Психическая устойчивость у игрока должна быть всегда. Вы не находите, что Андрей иногда срывается. Я говорю не только по общению с журналистами, а и по нескольким некорректным, так скажем, эпизодам на футбольном поле. Даже если было хамство со стороны журналиста - отвечать хамством не стоит, можно было просто прекратить интервью и уйти. А так он журналисту ещё и дал повод для написания материала. Я понимаю, что Ярмоленко расстроен результатом, не пошла игра и всё такое, но в таких моментах надо быть сдержаннее. Вы например много таких цитат от СаШо или Гусева вспомните? А их я считаю истинными профи.
Ответить
6
metafei
ответил на комментарий пользователя ak-75
Да тут вообще непонятно что же такого хамского журналист сказал мегазвезде?
Ответить
3
ak-75
ответил на комментарий пользователя metafei
Рассказывают, что писатель Владимир Набоков, годами читая лекции в Корнельском университете юным американским славистам, бился в попытках объяснить им «своими словами» суть непереводимых русских понятий — «интеллигенция», «пошлость», «мещанство» и «хамство». Я думаю переход незнакомых людей на ты в процессе острого разговора уже есть хамство. Тем более когда один не совсем профи в том чем занимается собеседник, а другой опускается до уровня сам дурак ))) А вот на счёт мегазвезды точно подмечено. Надо кое-кому немного спускаться на землю.
Ответить
3
Rourcke
ответил на комментарий пользователя ak-75
так он не срывался на журналиста. Он ответил тем же, типа станешь тренером - будешь говорить мне, что делать, а пока займись своей работой. Все адекватно. А если журналист вот скажет, что ты о...лень или еще чего-то, так тоже нельзя будет адекватно ответить?
Ответить
2
Показать еще 7
Українець
після такого повинен отримати на горіхи від Станіславовича, вибачитися і у Флоренції зробити мінімум дубль.
Ответить
6
ferb86
Ребята, если Ярмолиньо такой нюня, ему определенно нельзя ни в Италию, ни тем более в Англию (там же Челси интересуется, да? ахахаха). Так вот, после такого представления, как вчера, английская пресса смешала бы с его с сами знаете чем. Причем так, без вариантов. Там это нормально. И журналисты могут задавать острые вопросы. Если ты плохо играешь и все это видят, то нужно сказать, что будешь больше работать на тренировках, а не хамить и делать вид, будто только тренер вправе критиковать.
Ответить
5
Евгения Цюкало
вирвали походу фрагмент з усього інтерв"ю, і хочуть донести до нас який Андрюха поганий... Мда.. ті, хто вміють користуватись мізками на таку тупу провокацію не поведуться
Ответить
4
metafei
ответил на комментарий пользователя Евгения Цюкало
В чем была провокация?И кому это нужно?
Ответить
1
Евгения Цюкало
ответил на комментарий пользователя metafei
А мені то звідки знати з якими помислами роблять цю провокацію?
Ответить
1
metafei
ответил на комментарий пользователя Евгения Цюкало
То есть тыкать незнакомому человеку и вопить «пошли выйдем» это нормально?Бедного Андрюшу после очередного слитого им матча ни о чем нельзя спрашивать?
Ответить
2
Показать еще 11
RedMigueL
Не те щоб я вважав Ярмоленка мегаталановитим і здатним легко заграти в топ-клубі і бла, бла, бла. Але, коли Динамо вигравало, проходило групу, потім Генгам, Евертон, то "Ярмоленко молодець", "треба переходити в топ-клуб", "кращий асистент Ліги Європи" і всі справи. І від того і образливо за наш менталітет,що як тільки програлиі він не показав хорошої гри, то одразу став ГІВНОМ. Та і уявіть, команда пропустила на останніх секундах, не зіграла, так як хотілось, тобі самому мало путнього вдалося зробити,а тут тебе змученого і злого "строять". Просто варто зрозуміти психологічний стан, коли стримати себе не завжди вдається. Коли ви приходите з роботи після важкого і не найуспішнішого робочого дня і вас хтось дістає, як воно вам? А нашим журналістам варто над своєю роботою краще працювати, а не корчити із себе експертів. Я розумію,що потрібно стримуватись, бо ти публічна людина,але, на жаль, ти просто людина і це далеко не завжди виходить. та і нічого "такого" він йому не сказав.
Ответить
4
Rourcke
ответил на комментарий пользователя RedMigueL
згоден повністю. Не краща гра у Ярмоленка і одразу виливається купа бруду на нього. Так не годиться
Ответить
2
metafei
ответил на комментарий пользователя Rourcke
Почему «куча грязи»?обычная критика,это вполне нормально.Когда в хороших матчах футболиста превозносят,говоря о его лидерстве и ближайших трансферах в топ-клубы.Он,на данный момент,лицо команды,и когда это лицо абсолютно ничего не показывает,а соответственно и вся команда на этом акцентируют внимание.
Ответить
2
Кузядомовой
ответил на комментарий пользователя metafei
Я бы не назвал этого игруна лицом Динамо. Лицо Динамо - это Сашо, это Гусев, это даже Хачериди (со всеми его ...). А господин Я - это .... другая часть тела (по желанию) :)
Ответить
3
Показать еще 8
Rourcke
Пускай Златану скажет что он плохо сыграл и как лучше надо. Посмотрим на его реакцию)
Ответить
3
metafei
ответил на комментарий пользователя Rourcke
Ну сравнить форварда мирового класса со среднестатическим Ярмоленко это круто)
Ответить
3
ak-75
ответил на комментарий пользователя Rourcke
Златан ещё тот ..., хотя и звезда
Ответить
1
ferb86
ответил на комментарий пользователя Rourcke
да, отличное сравнение. на секунду, Златан многими считается третьим после Месси и Роналду. Ярмоленко - во второй сотне, думаю, будет.
Ответить
0
Андрей Горбунов
Правильно Андрей все сказал. журналисты н вправе советовать игроку профессионального клуба как играть и что делать на поле. Журналисты слишком лезут не туда куда им надо
Ответить
2
vovan_72
Не согласен, что это худший матч Ярмолы, даже наоборот. Он не всегда стоял на бровке и ждал пас, как часто бывает, а смещался к центру и даже был замечен на другом фланге. Другое дело, что эти перемещения дались ему не просто и он с середины второго тайма выглядел уставшим. Помню один эпизод, как он с мячом сместился на левый фланг(устал) и ткнул типа передачу Седорчуку (как врагу), тому пришлось приложить не мало усилий чтобы сохранить мяч, а ведь могла быть и обрезка. Короче с физухой у него все еще проблемы.
Ответить
2
YuriyOdUa
Ярмоленко провел не лучшую игру, да, порой тормозил атаки. Но не нужно его одного делать ответственным за результат. Вся команда сыграла не лучшим образом, да и к тренеру есть вопросы по заменам. И в запасе во Флоренции Ярмола сидеть не будет, Ребров не враг себе)
Ответить
2
metafei
ответил на комментарий пользователя YuriyOdUa
Ну так он же лидер команды.Как только Динамо побеждает-Ярмоленко красава,один тащит,один создал победу.Как только проигрывают-не надо его обвинять,это же команда,не он один.В сборной,кстати,то же самое
Ответить
2
YuriyOdUa
ответил на комментарий пользователя metafei
Ну, так, есть же известное выражение: выигрывает команда, проигрывает тренер. А у нас проигрывает еще и Ярмоленко) Думаю, он сам понимает свои ошибки, да и тренер на них укажет, а вот послематчевое интервью не должно превращаться в экзекуцию. По ответам и Реброва, и Суркиса, можно увидеть, что они стараются не «выносить сор из избы») З.Ы. Если бы вчера динамовцы смогли сохранить преимущество, критики Ярмоленко было бы меньше в разы, хотя его игра не стала бы от этого результата лучше)
Ответить
1
metafei
ответил на комментарий пользователя YuriyOdUa
Так дело же в том,что практически вся игра строится через него и мячи все на него передаются.Соответственно игра команды всегда будет зависеть от него и всегда на него будет обваливаться шквал критики
Ответить
1
Показать еще 1
Антон Мухопад
На ровном месте раздувают, а таких недожурналистов "в мешок и с моста". Сейчас диванных экспертов развелось как блох, все знают и все умеют. Яромленко немного не прав, на эмоциях, но он адекватно ответил всем журналистам в микст-зоне и ушел, зачем дальше его трогать, ясно же в каком настроении он. Еще и неизвестно, что тот недожур ему сказал
Ответить
2
Денис Лисянец
По-моему, журналист, который брал вью у Андрея, был неправ. Нельзя винить лучшего ассистента ЧУ и ЛЕ в том, что он не отдаёт пасы. И все атаки второго тайма проходили исключительно через него. А в первом он был везде - и на флангах и в центре. Он был силой команды и не удивительно, что он получил 7.7 от букмекеров
Ответить
2
metafei
ответил на комментарий пользователя Денис Лисянец
Когда это Ярмоленко стал лучшим ассистентом ЧУ,если у него 8 а у Луиски Адриано 9?
Ответить
2
Денис Лисянец
ответил на комментарий пользователя metafei
До этого тура был и после следующего будет
Ответить
1
Денис Лисянец
ответил на комментарий пользователя metafei
И у Ярмолы тоже 9, на спортбоксе не смотрите
Ответить
1
Показать еще 4
костенко
Бред якийсь. Ярмоленко провів не кращу гру і краще б промовчав, але судячи зі всього журналіст теж не невинний агнець. Удари - атаку провалила команда повністю і Ярмоленка вина тут не більше ніж інших. Може йому тикання не сподобалось, журналіст його так близько знає? Роздули одним словом на пустому місці.Але журналіст який пише про чисті мячі та каже про вболівання за Києв викликає сумніви як мінімум)))
Ответить
1
vovan_72
Представляю себе как бы в Европе вцепились бы журналюги в него, ответь он кому то из них таким образом. «Ну, давай выйдем, поговорим» - это выражение наверное европейцы и не поняли бы, а смотрели на него с недоумением, типа куда идти, мы же разговариваем))
Ответить
1
Amaral
Журналистушка обиделся и решил поплакаться. Как низко. Свое мнение как болельщика пусть выражает в свободное от работы время, а то вообще непрофессионализмом попахивает
Ответить
1
Игорь Петренко
Так и нужно журналисту. У нас все шикарно понимают футбол, но почему-то "В футбол играют миллионы, а футболисты единицы".
Ответить
1
Руслан Мороз
Ой, ужас то какой
Ответить
1
viola
Дураков хватает и в журналистике.
Ответить
0
Dneproges
Клоун нервничает. Это понятно. Дилетанты ему с 2009 года рассказывают, что он футболист уровня Реала и Барселоны, а он был и есть мальчик, который смещается влево. И регулярно обрезается и тормозит атаки. Лечение продолжаем.
Ответить
-19
ferb86
ответил на комментарий пользователя Dneproges
школота получила разрыв пукана от порции правды и яро минусует. на фоне действительно ярких футболистов топ-уровня - ярмоленко, к сожалению, никто. вчера он смотрелся неуклюже.
Ответить
-1

Другие посты блога