Трибуна

Рецензія на фільм «Фантастичні звірі: Таємниці Дамблдора»

Поступово реанімуємо блог.

Довгоочікуване продовження саги "Фантастичні звірі" для мене, як для шанувальника історії про Гаррі Поттера, стало не те щоб видатною подією в нинішній час (зараз на першому плані війна), але точно цікавою новиною.

Як мінімум, цікаво було побачити, "що ж вони там далі назнімали", як себе проявить Міккельсен замість Деппа і чи покажуть нам поєдинок Дамблдора з Ґріндельвальдом. А назнімали далі...

Ні, давайте спочатку я висловлюсь щодо франшизи загалом, тому що зауваження до третього фільму - це зауваження і до всіх інших одночасно.

Коли я вперше прочитав, що сценарій для "звірів" буде писати особисто Ролінґ, то очікував позитиву з точки зору цілісності персонажів, масштабного опису оточуючого магічного світу та цікавих сюжетних ліній. Частково, все це є. Але проблема в тому, що описувати купу персонажів і їхні сюжетні лінії в книгах і в кіно - це дві великі різниці (привіт HBO і Джорджу Мартіну).

У другій частині нам показали стільки нових персонажів і сюжетних ліній, що в них просто губишся: родичі родичів, нащадки, спадкоємці. Губишся, а потім забуваєш.

Макґонеґел, яка чомусь працює в Гоґвортсі у 1927, хоча народилась у 1935 - один із найбільших і найдикіших косяків другого фільму, який успішно продовжили у третьому, причому сама Мінерва з'являлася у кадрі загалом секунд на 30. 

Одна з головних сюжетних ліній - історія Кріденса (якого у нашому дубляжі чомусь обізвали Креденцієм) - виглядає так, ніби її вигадували на ходу, а в третьому фільмі подумали, що вже досить. Сам Кріденс виглядав аналогічно.

Взагалі, мені з самого початку не "зайшла" ідея сценаристів (чи може то продюсери?) впихнути в серію про фантастичних звірів історію про Ґріндельвальда, Дамблдора та взагалі про війну. Навіщо? Ви ж могли зняти, наприклад, три локальні історії про Ньюта, випадково пересікти його з кимось із знайомих персонажів і підвести це все до окремої історії про Албуса. Чому до цього ніхто не додумався?!

У підсумку ми отримали такий собі незрозумілий салат, у якому є і фантастичні тварини, і політика, і таємниці Дамблдора, і війна, а сюжет третьої частини майже повністю крутиться навколо виборів. Дуже цікава ідея.

Бідний Ковальські, який сподобався глядачам із першого фільму, у наступних виглядає як п'яте колесо, яке чомусь вперто прикручують до ходової. А ще у фільм для серйозності напхали побільше "повістки", декілька разів наголосивши, що один чоловік колись кохав іншого, щоб ви часом не сумнівались і не вигадали чогось непристойного, типу звичайної чоловічої дружби. 

Міккельсен, Лоу і Редмейн - хороші актори, але у "Таємницях" їм ніде було розкритися. Пару хвилин самокопань за чаєм, згадка про минуле - і досить. Мадс у цій ролі мені сподобався менше, ніж Депп - нагадував суміш Ганнібала з випившим вчителем з "Ще по одній". 

З хорошого у фільмі - магія, пару хвилин дуелей, класична музика з ГП і трохи гумору. Все інше не тягне навіть на "так собі", а ще ж в майбутньому планували знімати наступні 2 частини. Не здивуюсь, якщо вони так і залишаться в планах, якщо студія не змінить режисера/сценаристів, або не перегляне загальний курс франшизи, хоча для подібних рішень вже трохи запізно.

4 з 10

DT
Я не можу сказати, що фільме лайно, бо він кращій за сіквел, який був просто сміхотворно паскудним, але все ж кіно ніяке взагалі. Куце, нудне, тупувате, порізане. Після сіквелу для реанімації серії їм потрібно було диво-кіно, а вони випустили середняк. Давати Ролінг писати сценарій – це катастрофічна помилка і я все про цей фільм зрозумів коли тільки почув про її назначення. Диво мало статись вже двічі) Для мене ця серія померла, но мені тупо нецікаво що там може буде в 4-5 частинах. Шкода Ньюта, він атмосферній і Редмейн крутий. Але вони просрали абсолютно все і їм за це ганьба, хай жують слизнів.
Ответить
3
Hevari
Перша частина "Звірів" була нормальна, хоча з тими обскурами також більше питань, ніж відповідей. А далі - ні про що, хоча ідея була цікава (історія Гріндевальда, який, на відміну від Волдеморта, мав політичні переконання і ідеологію, через яку за ним йшли чаклуни), але реалізація геть ніяка... Як на мене - тут чимало питань до Уорнер Бразерс, які трохи втратили відчуття землі під ногами (згадаємо - так само ХХ Століття-Фокс свого часу кепською реалізацією спаскудили Чужого-3 із його глибокими ідеями, та ще й так дістали Девіда Фінчера, що той пішов з проекту ще перед монтажем і не бажав включати фільм у свій офіційний творчий доробок). Ну а друга помилка, яка йде з першої і тягнеться ще з Гаррі Поттера - Девід Йєтс у режисерському кріслі. Ні, Йєтс сам по собі гарний режисер, який зняв декілька сильних телепроектів для ВВС, але схоже, що такі високобюджетні проекти ще й з такою студією, як Уорнер, не тягне.... Або може й потягнув би, якби не попередній абзац... Бо в мене питання до тандему Уорнер Бразерс-Йєтс були ще, починаючи з Напівкровного принца (хоча до самих Уорнер Бразерс - ще у В’язні азкабану).
Ответить
2
Kavunochoa510 ✙
ответил на комментарий пользователя Hevari
Згоден. Для мене В‘язень взагалі провальний фільм, і ще й крінжовий зі своєю тьмяною атмосферою та реально стрьомними на вигляд персонажами які мали б нас розсмішити - Мардж, суха голова в автобусі, ховчик-клоун, співоча Гладка Пані… Не розумію за що цей фільм усі так люблять
Ответить
0
Hevari
ответил на комментарий пользователя Kavunochoa510 ✙
От щодо Мардж - Пем Ферріс так-то крута акторка і навіть може і в комедію. Але от робити комедійним персонажа, яка у книзі і близько такою не є - тупо. Хоча за тьмяністю і крінжовістю Принц - номер один
Ответить
1
Kavunochoa510 ✙
ответил на комментарий пользователя Hevari
Ну як на мене Принца врятувала ваніль, там хоч ця сюжетна лінія була розвинена. І музика там просто топова. Тож там претензії лише до жахливої кольорової гами і повного відходу від ідеї книги
Ответить
0
Показать еще 1
Із поверненням! Я не фанат всесвітів Джоан Роулінг (так, я існую), але почитати було цікаво. Можливо, що впевнитися, що не моє
Ответить
2
intermezzo
ответил на комментарий пользователя Барановський Сергій 🎗️
Дякую. Довго в голову не лізло нічого, думаю зараз в багатьох так
Ответить
1
ответил на комментарий пользователя intermezzo
Так, погоджуюсь. Хоча, там де вже не має жорстких боїв, по трохи відступає. І хочеться думати не лише про війну.
Ответить
2
Kavunochoa510 ✙
А, іще що хотів сказати. Як на мене Мікельсен мав би бути Ґріндевальдом з першої частини. Тому що за каноном Ґріндевальд, на відміну від Волдеморта, не виділявся ніякою екстраординарною зовнішністю - в 7 частині ми побачили його молодим у спогадах і навіть у книзі писалося, що паличку вкрав звичайний юнак, і так само у Нурменгарді він помер як звичайний дід. Тому Депп з цієї сюжетної лінії надто вибивався. Якийсь Меловін, а не Ґріндевальд. А от у Мікелсені я бачу того самого Ґріндевальда, яким він був замолоду і яким він став у старості
Ответить
1
Hevari
ответил на комментарий пользователя Kavunochoa510 ✙
З цим погоджуюсь - Мадс Міккельсен - абсолютне влучання у касті. Гріндевальд Деппа вийшов якимось гібридом Меловіна і Мерліна Менсона)))
Ответить
1
Kavunochoa510 ✙
А, і ще, ось цього Ціліня в книзі Фантастичні звірі нема. Спеціально всю книгу передивився. Тож це також чималий відступ від канону, адже за каноном цю книгу написав Ньют і Цілінь там точно мав би бути
Ответить
1
Kavunochoa510 ✙
Мені що не сподобалось у фільмі - відкрите гейство Дамблдора, а також те як Якуб отримав паличку. Камон, якби усіх маґлів можна було б обдаровувати чарами, почали б точно не з Якуба. Що сподобалось - як розвинули лінію Креденція, бо після другої частини якось незрозуміло було, як він може бути Дамблдором, якщо у каноні братів всього двоє і третя сестра. Тепер все стало на свої місця Але в цілому франшиза дуже не дуже. Якби я не знав, що вона по ГП, ніколи б не подивився. Персонажі з-поза канону книг ні про що, та й їх занадто багато. Фільм почався, я намагався пригадати, хто є хто і чим займається. Занадто багато паралельних сюжетних ліній, і Гоґвортс втулили незрозуміло навіщо, якщо всі дії відбуваються в Берліні та Бутані. Просто щоб показати замок під канонічну музику, щоб ми не забували, що це фільм ГП? Якось навіть із Гоґвортсом це так не видається. Сподіваюся, в 4 частині Лоу буде з довгою бородою і гривою Але початок фільму прям дуже сильно ввів у паралель з нинішньою війною. Хоча всі війни однакові, тож це не дивно
Ответить
1
Toshokapsho
я не знав чи хотів дивитися цей фільм, але глянув бо був час) сюжет: нууу як продовження минулих частин норм, а якшо оцінити його окремо від попередніх фільмів, то це мрак. Висосаний з пальця) не знаю, дуже слабо. Я як і раніше вірю і думаю, шо в цьому винна не Роулінг, а більше студія ВБ, вони вміють засерати фільми, вміють давити на режисерів, сценаристів і продюсерів і ті так ріжуть свої фільми шо вони стають "не дуже"( Персонажі: як ти написав у огляді їх багато...і шоб їх розкрити треба або час, або влучні ходи сценариста яких не було. Банті наприклад, особисто мені була цікавим персонажем, але блін всього пару сцен і хороших я думаю...мало( Якуб і Квінні...нема слів, як на мене дуже необична любовна лінія, магл і відьма. Мало.( сестру Квінні просто викинули із сценарія, дали їй камео, сміх) Дамблдор харош, не більше не менше, Джуд Лоу класний вибір) окремо: Мадс Мікельсен класний актор, але через нього Гріндевальт із колоритного, реально на вигляд дуже крутого чаклуна перетворився простого в старого чувака із тих фільмів шо ти написав) ну а Ньют, нащо він в цих фільмах?) є парочка моментів які не сподобались. Магія- це слоумо шоб показати типу всю крутість, це як посипати черствий круасан солодкою пудрою. Сам вигляд і якість магії...таке витворяють в ГП такого не було, все простіше виглядало та здавалося живим. А в цьому фільмі ну якось штучно, як в дішманських філмах. Або магія як така деградувала до часу ГП. Але порадувала завершальна сцена...Якуб І Квінні одружились)) далі яка рецензія, Незвідане?)
Ответить
1
intermezzo
ответил на комментарий пользователя Toshokapsho
Дякую за чудовий відгук. Думаю наступним буде Бетмен. Анчартед подивився, писати особливо нічого - типовий прохідний фільмець на 1 перегляд.
Ответить
0
Ten0N
Я взагалі заснув під час перегляду. Десь після 30хв
Ответить
0

Другие посты блога