Лейкерс : огляд складу

Дивлячись на склад Лейкерс впадає в око його неоднорідність і поділ на тих, хто відверто пасажир а хто незамінний. Українець проводить аналіз складу з обґрунтуванням чого саме в ту чи іншу категорію відноситься гравець.

АвторУкраїнець
30 марта 2017, 18:23
10
Лейкерс : огляд складу

Аналізуючи склад Лейкерс я вирішив поділити його на чотири групи: незамінні, ті кого варто залишити, по кому варто приймати пропозиції обміну   і ті хто повинен на вихід іти. Ну і проаналізував наявні активи.

Незамінні

 

Д’Анжело Расселл

Чому. Расселл один з лідерів команди. Після трейда Лу Уільямса більша частина його кидків перейшла саме до Расселла. І він чудово ними користується. В нього майже 36% трьохочкових що разом з його технікою робить його одним з найбільш сильних шутерів. Проблема Расселла в підіграші партнерам, менше 5 передач за гру в середньому це дуже  мало. Якщо Д’Анжело вирішить цю проблему то він буде не лише шутером а елітним пойнтгардом.

Джуліус Рендл

Чому.  Бо набирає в середньому 13+9+4 і кидає  майже 30% трьохочкових. Порівняно з минулим сезоном значно додав як в захисті так і в нападі. А враховуючи те, що його зріст 6’9 то такі показники  підборів є адекватними. При цьому він примудряється збирати і по 20 відскоків за гру. Окрім того Джуліус надзвичайно розумний гравець з великим ігровим інтелектом. Цього сезону вже є кілька ігор з його тріпл-даблами. І передачі він віддає не просто аби позбутися м’яча  а шукає вільного партнера або передачею відрізає гравців команди суперника. І найголовніше-він лише продовжить прогресувати.

Івіца Зубац

Чому. В 20 років грати впевненіше тих, хто в Лізі не перший рік грає (Мозгов, Блек) дорогого вартує. Так, захмарних цифр не показує, але в старті провів лише 10 матчів. І грає небагато, в середньому 17 хвилин. А тепер подвойте цей час і показники 7,6+4,3+0,8+0,9 збільшаться мінімум до 12+10+2+2. А якщо ще зважити на його відсоток влучань (53) і те, що часто кидає з дистанції а не з-під кільця то стає зрозуміло хто майбутнє в Лейкерс.

Брендон Інгрем

Чому. Власне тут мала бути суцільна критика  бо другий  номер драфту 2016 статистично проводить дуже поганий сезон. Але є кілька факторів які мене змусили Інгрема залишити недоторканим. Перший це те, що по ходу сезону Брендон прогресував. Особливо це стосується прогресу в трьохочкових, які на старті сезону він кидав просто жахливо. Зараз він вже кидає  майже 30% і кидок стає стабільним. Друга причина  це фізика. Легкий форвард в тілі пойнтгарда це знущання. Брендона терміново потрібно переводити на позицію другого номера де він буде більш ефективним. Третя банальна, але такого розумного гравця як Брендон я давно не зустрічав. З часів Дюранта, напевно.

Джордан Кларксон

Чому. Джордан  до обміну Лу Уільямса був запасним, та й після нього ситуація не змінилася кардинально, але граючи здебільшого з лавки  (11 з 74 ігор в старті) він набирає майже  стільки скільки Расселл який був  стартовим гравцем і грав майже всі матчі в яких приймав участь в старті. Якщо він не буде в наступному сезоні грати в старті то 25-30 хвилин за матч в якості основного шостого гравця йому гарантовано. Як і боротьба за звання кращого шостого гравця.

Варто залишити

Томас Робінсон

Чому. Незважаючи на те, що  Томас грає рідко, за 10,5 хвилин він встигає набрати 4+4. І це за 40 ігор з 74. Козир Томаса чудові фізичні дані які він використовує. На мою субєктивну думку його варто  залишити  в команді, особливо  враховуючи відсутність адекватної заміни Рендлу.

Девід Нваба

Чому.  Просто вдумайтеся в цифри 59,1% загальний відсоток 50% трьохочкових, 63,2% штрафних за 17 хвилин... Думаю недарма з ним підписали однорічний контракт. Окрім  того він комбофорвард.

Тайлер Енніс

Чому. Молодий класний  розігруючий  ніколи не завадить. В Лейкерс він за майже 13 хвилин реалізовував 42,5%  і майже  30% трьохочкових. Йому лише 23 і є всі підозри що він буде прогресувати.

На обмін

Ларрі Ненс-молодший

Чому. Грає вдвічі більше за того ж Робінсона а в загальному не особливо помітно. Так, непогані цифри (6,8+5,5 з 72,1% загальним відсотком і 24% трьохочкових. Але дайте Робінсону 12 додаткових хвилин і з 4+4  буде 8+7. Так, він не кидає трьохочкові але в цілому корисніше проводить час на паркеті ніж Ларрі Ненс.

Що можна отримати.  В залежності від комбінації обміну  можна  отримати пік цього або майбутнього драфту або нічого. Нічого це якщо Ненс буде йти в комбінації з Мозговим (Денгом) в трейді. Якщо ж будуть  пропозиції від умовної Шарлотт або Нью Орлеан варто брати пік і по можливості  гравця молодого.

Нік Янг

Чому. Нік себе вже вичерпав. Так, він здатний на ефектні та ефективні потрапляння особливо трьохочкових  але в такій молодій команді він зайвий.

Що можна отримати. Пік другого раунду  максимум. Але хто сказав  зо під тим піком не трапиться класний гравець?

Луол Денг

Чому. Травми все таки зробили свої корекції в кар’єрі англійця. Якщо в першій половині  сезону він був безумовним  стартовим третім номером  то згодом поступився цим місцем Брендону Інграму. В нього дуже  погані цифри 38,6%£ загальний,  30,9  трьохочкових, 7,6+5,3+1,3 за 26,5 хвилин. За умови отримання піка ТОП-3 можна віддати пік другого раунду разом з Луолом для розчищення платіжки.

Що можна отримати. Навряд чи варто розраховувати на те, що щось суттєве отримати можна.  Хіба що проведуть трейд на зразок  Газоля. Максимум можна отримати пік другого раунду.

Тарік Блек.

Чому. Бо він слабенький центровий. Так, він набирає 5,5+5 за 16 хвилин  з 49,6% і 50% кидків але на такому драфті навіть в кінці другого раунду  можна взяти сильнішого центрового. Його єдиний козир -фізика. Він важить як справжній семифутер.

Що можна отримати.

В залежності від того куди обміняють пік кінця 1 раунду, початку другого, гравця з контрактом  що закінчується, можливо молодого перспективного гравця якому хтось/щось заважає розвиватися.

На вихід

Тімофєй Мозгов

Чому. В молодій команді людина  з такою зарплатою яка не грає просто зайва. Навряд чи є можливість обміну Тимофія тому відчислення його це те на що можуть сподіватися вболівальники  Лейкерс.

Корі Брюер

Чому. Ветеран з немалою зарплатою і малою ефективністю. З врахуванням  того, що ще є й контракти  Мозгова та Денга яких потрібно позбутися контракт Брюера на 7,6 мільйона просто зайвий. Навіть другий раунд може дати непоганого третього номера з хорошими даними.

ІНШІ  АКТИВИ

Пік Х’юстона. Навряд чи він буде вище за 25 скоріше нижчий, але це актив. Різні мокки дають різних гравців  під цим піком. На мою думку потрібно брати або центрового  або третього номера якщо він не буде вибраний під піком Лейкерс.

Пік Лейкерс. Тут все просто, якщо ТОП-3 то пік залишається в ЛАЛ, якщо ні переходить Філадельфії. В разі якщо пік залишається в Лейкерс  між Лонзо Боллом, Джошем Джексоном та Джексоном  Татумом я б вибрав когось з дуету форвардів. Особисто мені більш імпонує гра Татума. Його вибір дозволив би перевести Інгрема на більш зручну для нього позицію свінгмена, а Кларксон  виходив би в якості шостого  гравця  на 25-30 хвилин.

Пік другого раунду.

Так як свій пік озерні віддали  Орландо  можливо є сенс  торгівлі піком Х’юстона якщо буде свій  пік в ТОП -3.  Це дає ряд переваг  команді тому особисто  я б не виключав такої можливості.

 

Лучшие
Новые
Старые
БерегиДніпра
Виправи "чого" на "чому"
Ответить
0
Українець
ответил на комментарий пользователя БерегиДніпра
дякую
Ответить
0
nehay
Аналитики, как такой вообще нет, лишь статистические данные. Да и некоторые утверждения спорные и даны как собой разумеющиеся, без аргументации. Например, про интеллект Рэндла. Но за старания плюс. А вообще, надеюсь, что со следующего сезона ЛАЛ перестанут сливать сезон. Уже достало видеть рекордные серии поражений.
Ответить
0
Українець
ответил на комментарий пользователя nehay
Ну цього сезону вже не рекордна але неприємна. Про інтелект Рендла-подивіться як він віддає паси. А зливати не буде сенсу бо пік буде в Орландо
Ответить
0
nehay
ответил на комментарий пользователя Українець
Рэндл всё-таки не разыгрывающий. Это хорошо, что у него получается отдавать пасы, но мне кажется, что более показательно как он играет в обороне и нападении. И тут у него не всё слава богу. Да, подборов много, но, как правило, тут у него и конкурировать не с кем. Да и в целом, оборона у ЛАЛ - больная тема. Возможно, ЛАЛ сливают очередной сезон, но как-то уж слишком безвольно.
Ответить
1
Українець
ответил на комментарий пользователя nehay
Так, не розігруючий, але ніколи не знаєш що від нього чекати-кидка з середньої, трьохочкового (явно не вимушена міра) чи проходу під кільце, де його зупинити майже нереально.Так, більш високі четверті номери можуть його перегравати інколи в боротьбі за відскок але він мені дедалі більше нагадує Гріна з ГСВ. Ну і підбирати є кому окрім нього. Зубац, Інгрем, Расселл гарно підбирають. А ще є Блек з Ті-Робом і Ненсом-молодшим
Ответить
0
Рассел по складу ума это второй Ник Янг и оставляя его в команде Лейкерс просто обречены, если и удастся кого-то выменять даже на пики 2-го раунда то кандидатура Фрэнка Мэйсона на позицию пг видится идеальной и если еще и выбрать под топ3 Джоша Джексона то получится сыгранная связка с колледжа
Ответить
0
Українець
ответил на комментарий пользователя Александр Хлепитько
Другий Нік Янг???? А аргументацію можна? Бо в нього чудове бачення поля і нечасто але видає шедевральні передачі. Так, він більше шутер, і 5 передач за гру це мало, але аналогії з Янгом я б не проводив
Ответить
0
ответил на комментарий пользователя Українець
https://www.sports.ru/basketball/1038631686.html такие ситуации для новичка и молодого игрока очень странные
Ответить
0
Українець
ответил на комментарий пользователя Александр Хлепитько
А, ви про той момент. Думаю Расселл зрозумів що таким чином нажиє собі лише ворогів і перестав дурість робити. Ну і я виключно про його якості як гравця пишу а не про моральні.
Ответить
0

Другие посты блога

14 июня 2018, 13:14
05 ноября 2017, 14:46
06 октября 2017, 16:53
02 декабря 2016, 23:26
01 сентября 2016, 14:39