Украина сыграла в простой футбол против Швеции: 5-3-2, выход через длину и очень много характера

БлогBundesrebublik
30 июня 2021, 15:07
22
Украина сыграла в простой футбол против Швеции: 5-3-2, выход через длину и очень много характера

Разбор матча от Дмитрия Курпаса.

Шевченко удивил шведов схемой и установками по позициям — соперник не сразу перестроился

Тренер не перешел на схему с тремя центральными в матче с Нидерландами — тогда это было бы максимально оправдано. И с македонцами, и с Австрией Шевченко выставил те же классические для него 4-3-3. Перед игрой со Швецией вообще не было предпосылок к переходу на 5-3-2 — Украина по умолчанию должна была получить больше контроля (шведы регулярно играли вторым номером на Евро).

Но вместо традиционной формации Шевченко вернулся к наигранной весной схеме и сделал несколько важных кадровых и тактических изменений.

Ярмоленко сыграл на нетипичной для себя позиции форварда в паре с Яремчуком. Зинченко всего восьмой раз в карьере (и второй — в сборной) сыграл латераля в формации с тремя центральными. Сидорчук и Степаненко забрали центр поля — это тоже очень необычный ход от Шевченко. Две классических шестерки на поле против соперника, который не собирается тотально доминировать — как минимум интересно.

Шапаренко получил плавающую роль: занимал весь левый полуфланг — то поднимался на одну линию с форвардами, то находился между атакой и полузащитой, то отходил третьим опорным. 

Кривцов впервые сыграл на большом турнире за сборную — 120 минут отбегал стоппера в тройке. Забарный и Матвиенко расположились по краям центра защиты.

Тренер шведов Янне Андерсон наверняка готовил свою команду не к 3-5-2, а к 4-3-3 (или даже к 4-2-3-1) — набор игроков нашей сборной больше располагал как раз к такому варианту: Матвиенко сыграл бы левого фулбека, Шапаренко/Зинченко забрали бы себе позицию позицию левого вингера, а Сидорчук дублировал бы Степаненко (или отыграл бы чуть выше — на месте инсайда). 

Выход Украины именно в такой расстановке заставил шведов делать перестановки уже во время игры. И пока Андерссон думал, как взламывать плотный блок Шевченко, сборная забрала себе владение на первые 15 минут (42% на 58%) и создала пару голевых шансов. 

А вот расстановка и персоналии сборной Швеции вряд ли удивили штаб Шевченко. У скандинавов не было ни одного травмированного перед игрой, а Андерссон провел все три матча группы одним составом. 4-4-2, Форсберг в роли левого вингера и Кулусевски на месте форварда. 

Вчера мы увидели отказ от философии и структуры сборной Шевченко. Пробуем понять, почему так случилось

В контексте сборной Шевченко регулярно говорит о взаимозаменяемости, системе, общей структуре и единых принципах игры для сборной. Тренер уже приучил всех к такой сборной — с контролем, коротким владением и долгой подготовкой атаки. Поэтому любой локальный отход от философии или тактический ход по-своему уникален и требует изучения.

Украина имела дело с предсказуемой Швецией — почти не было сомнений, что соперник выйдет в 4-4-2 в линию, в привычном составе и том же плане на игру. На групповом этапе команда Андерссона показала наименьший процент владения по турниру — около 35%. Шведы не показали стремления к доминированию на мяче даже в матчах с Польшей и Словакией — это много о чем говорит.

С 15 по 90 минуту Украина отдала мяч сопернику и поставила его в не самые удобные условия. Швеции гораздо удобнее играть в быстрый и относительно вертикальный футбол с пространством, а не взламывать низкий блок в финальной трети.

5-3-2 от Шевченко должны были дать минимум пространства шведам на нашей половине поля и оголить зоны за спинами атакующей группы. План сработал? Есть сомнения.

Оборона

Игра в два опорных не давала сборной достаточно контроля в середине поля в защите. Шапаренко регулярно находился на несколько метров выше по вертикали и не успевал за быстрыми переводами мяча, а кто-то из тройки ЦЗ периодически выдергивался на принимающего и терял зону. Момент с 17-й минуты.

Шапаренко встречает соперника в первой линии прессинга с форвардами на одной горизонтали.

Матвиенко выдергивается, а шведы двумя передачами отрезают середину поля и выходят к штрафной.

Похожие моменты, но уже в других вариациях возникали у ворот Бущана вплоть до середины второго тайма — сборной часто не хватало интенсивного ЦП в позиционной обороне. А шведы за счет взаимодействия и грамотного использования пространства раз за разом взламывали структуру 5-2.

Сидорчук и Степаненко проделали колоссальную работу, но все равно не успевали при быстрых врываниях в центральную зону. Пространственное распределение на обманешь — минус один игрок в центре принес много проблем сборной в позиционной защите.

Атака

Центр поля без Малиновского и Зинченко заставил полностью переосмыслить подход к атакам — вчера в середине было очень мало конструктива, а при любом сопротивлении мяч переводился в лучшем случае на широкие фланги. 0,02 xG из центра после позиционных атак ярко показывают, на чем Шевченко не хотел делать акцент. 

Восстановим логическую цепочку. В 3-5-2 у команды фактически не так много вариантов для короткого розыгрыша через центр — нужно, чтобы принимающие мяч качественно действовали в полуфлангах и регулярно создавали опции (им придется действовать под давлением).

Наши опорные не обладают качественной прогрессией мяча через вход в пространство, а в случае потери не продемонстрируют рывковую динамику на коротких дистанциях. Сочетание двух факторов сильно влияет на целесообразность атак через центр — очень много риска.

Более того, в билд-апе в центре зачастую оставался только один Степаненко (еще и лицом к своим воротам), Сидорчук же стягивался на фланг и ситуативно играл фулбека.

Мало контроля середины в атаке — осмысленный и в некотором роде страховочный ход от Шевченко.

Косвенное подтверждение этой теории — огромное количество лонгболов от Бущана (16). 

Со стороны может показаться, что шведы раз за разом заставляли Жору играть на вынос, но по факту это не так. У кипера практически всегда возникали опции для конструктивного розыгрыша мяча, которые он не использовал. Как, например, вот тут.

Матвиенко в открытой позиции и фактически без давления. Бущан стягивает на себя Исака (и автоматически немного подтягивает к себе все линии), после чего решает играть в длину.  

Шевченко не хотел проблем с критическими потерями на своей половине поля. Поэтому и отказался от короткого билд-апа в пользу часто неэффективной игры в длину. И это вопрос баланса. 

В матче со Швецией сборная не допустила действительно критических обрезок на своей половине поля, но и не показала ничего сверхъестественного в атаке. Ставка на подборы на чужой половине поля после длинных передач не сработала — у нас всего 18 случаев восстановления владения на чужой части поля (у шведов — 36).

Прессинг Украины — все еще печаль

Да, отказ от прессинга — взвешенное и обдуманное решение Шевченко. Тренер хотел сыграть максимально компактно сзади. И при любых попытках соперника перейти центр поля просил блок из 7 игроков (защита+опорные) садиться глубоко. 

Мысль логичная и часто действительно помогала сдерживать шведов — они просто откатывались назад, если не видели свободных зон. А это служило триггером для шага вперед нашей сборной. 

И все же. Низкий блок с первых минут полностью оправдан, когда команда действительно на топ-уровне делает перестраховку, правильно играет персонально и не допускает позиционных ошибок. Это про нас? Вряд ли.

Вчера мы дали шведам слишком много воздуха в финальной трети, позволили сделать 19 касаний внутри штрафной и слабо контролировали вбегания. Яремчук и Ярмоленко не оказывали никаких действий в прессинге, Степаненко и Сидорчук не могли разорваться для того, чтобы покрыть центральную и полуфланговые зоны, а высокое положение Шапаренко не позволяло рассчитывать на регулярное корректное наполнение центральных зон в позиционной обороне. 

Самый яркий пример — гол шведов. Обратите внимание, где находится Николай при первой передаче в коридор.

Эти претензии не персональные, а скорее системные. Шевченко пожертвовал прессингом, и глобально это сработало. Но против более мастеровитых команд каждая проникающая передача между линиями, каждое вбегание на скорости в штрафную превращается в критически опасную ситуацию. 

Сборная еще не настолько адаптирована к 5-3-2, чтобы обороняться на автомате и качественно переключаться в прессинге

Три лучшие тактические идеи Шевченко — гибридная роль Шапаренко, Зинченко на позиции латераля и форвард Ярмоленко

Попробуем коротко разобрать важность каждого из игроков на поле.

Шапаренко все 60 минут отбегал ложным инсайдом — зарбал себе весь левый полуфланг и ситуативно оказывал давление на защиту соперника (на скрине) или садился опорным в тройку. 

Но ключевая полезность Николая для сборной — все же игра на атаку. Шведы старались компактно защищаться и часто оставляли хава без внимания — тот занимал промежуточную позицию в полуфланге между форвардами и опорной зоной. Игроков со свободной ролью в атаке всегда сложнее контролировать — для этого нужно еще больше кооперации между всеми линиями. 

Еще один момент — оценка ситуации от Шапаренко. Корректный выбор позиции — не чуйка, а постоянная работа. Вчера Николай часто крутил головой и старался находить свободные зоны.

Зинченко-латераль — что-то новое в контексте сборной. И самая по себе идея достаточно свежая. Шевченко хотел получить больше контроля на флангах и постоянно растягивать шведов. Для этого на краю ему был нужен игрок с высокой культурой паса и умением вести игру (100 передач — топ-4 в матче). И Зинченко справился.

Его агрессивные и умные подключения на фланги принесли результат.

Взаимодействие Яремчука и Ярмоленко уже стали классикой для сборной. Парни здорово чувствуют друг друга в штрафной и хорошо кооперируют. Вчера Шевченко впервые сыграл с двойкой форвардов-девяток. Это уже неплохой задел для дальнейшего развития гибкости сборной

План Шевченко сработал, но давайте поблагодарим ребят за характер и сердце

На ключевых отрезках матча мы отдавали шведам инициативу, играли в простой и часто слишком предсказуемый футбол. Моментами казалось, что сборная может посыпаться и пропустить, но после каждой оплеухи на лицах игроков не появлялось страха или сомнений — все шло по плану. 

Можно ли реально спланировать ход поединка и запрограммировать определенные события? Конечно, нет. Но можно дать правильные указания игрокам, контролировать темп и понимать, к чему могут привести те или иные тактические перестановки. 

Глобальная идея Шевченко вчера — растянуть шведов, долго готовить атаки, менять фланги и ждать позиционных ошибок. План не был зрелищным. Зато сработал — и это гораздо более важно

Мы часто недооцениваем роль личностей в футболе. Каждый из вышедших на поле в составе сборной Украины — герой.   

Бущан — потому что был действительно самым надежным звеном в команде. 

Кривцов, Матвиенко и Забарный — за уверенную игру в самом важном для них (по крайней мере пока) матче в карьере.

Караваев — за то, что доказал свою профпригодность даже против соперников очень высокого уровня.

Зинченко — потому что утер нос критикам и затащил для сборной четвертьфинал Евро. 

Шапаренко, Сидорчук и Степаненко — за то, что их не в чем упрекнуть за действия на поле. Каждый сделал все для результата сборной. 

Яремчук — за подкаты головой у чужих ворот. 

Ярмоленко — за черпачок на Зинченко.

Безус — за то, что ложился костьми в те несколько минут, что ему отвел Шевченко. 

Цыганков — за то, что вышел вообще без мандража. 

Макаренко — за то, что не опустил планку пока сидел на скамейке.

Малиновский — за игру через немогу.

Довбик — за шикарный выбор позиции и завершение в последней атаке сборной. 

И Беседин — за самоотверженность в ключевом для сборной моменте. 

Такие матчи станут ролевой моделью для любых поколений сборной — вчера на поле была команда с огромным сердцем. А это ценится куда больше, чем красивый футбол. 

Швединг. Как и почему Украина ворвалась в четвертьфинал Евро

Зінченко – Лев матчу зі Швецією. Важливий гол, вирішальний асист, віддав нагороду Бєсєдіну

«Це не червона картка. Смішно». Лінекер зірвав мережу твітом про травму Бєсєдіна

Фото: REUTERS/Lee Smith/Robert Perry

Лучшие
Новые
Старые
Простота – закон успіху. Приклад Бельгії не дасть збрехати
Ответить
28
Сергій Кривохижа
ответил на комментарий пользователя Пабло Еміліо Ескобар Гавірія
Ну тут двояко. Бельгийцы как и мы спокойно могли отлететь, очень много зависит от качества соперника и удачи) А вот Французов простота не спасла)
Ответить
2
ответил на комментарий пользователя Сергій Кривохижа
Щодо бельгійців частково згоден, а французи грали не просто, їхні схеми і награвання просто провалились, Франція не вміє в простий футбол, оскільки всі футболісти цієї збірної у топ-клубах, де тактико-технічні дії команди на перших місцях.
Ответить
2
Сергій Кривохижа
ответил на комментарий пользователя Пабло Еміліо Ескобар Гавірія
Да, возможно и так. Это чисто моё субъективное мнение со стороны)
Ответить
0
Владислав Луц
Із цього тактичного розбіру я зрозумів,що нам майже нереально знайти баланс у захисті. Будемо пресенгувати проти англійців наш захист порвуть їхні швидкі крайки Стерлінг і Фоден. Будемо сидіти глибоко вийде Гріліш і буде розривати нас своїм дриблінгом і ударом як Форсберг. Шевченку доведеться добре подумати як знайти цей баланс.
Ответить
13
Gulvenar
ответил на комментарий пользователя Владислав Луц
Правильно...\nСаме тому Англія - топ-збірна, яку середній команді важко обігрувати. Важко, але можливо!
Ответить
0
Владислав Луц
ответил на комментарий пользователя Gulvenar
Нам потрібно надіятись на 5 речей 1.На провальний стартовий план англійців(у що мало віриться) 2.На дисципліну в обороні 3. На фарт. 4. Гру на контратаках. 5.На перфоманс хоча б одного з гравців збірної(щоб він виділявся на полі)
Ответить
0
Анатолий Цюпа
ответил на комментарий пользователя Владислав Луц
Наша збірна тільки у фіналі уступить. Ч
Ответить
0
Semimilliardnyj
Наші часто, особливо в лінії атаки спішать і метушаться там, де є час, щоб прийняти рішення. Бажання зіграти швидко похвальне, але якщо тебе ніхто не атакує, є простір, то навіщо поспішати вдарити з ходу чи грати в дотик. Прийми м"яч, оброби, якщо ніхто не заважає. Таке враження, ніби хочуть швидше позбутися м"яча.\nІ навпаки, коли вони в оточенні суперників, тут би якраз зіграти в дотик, чи з ходу (як Зінченко), а вони починають щось придумувати, йдуть в дріблінг на кількох суперників, втрачають м"яч.\nОт якби цю "запрограмованість" трішки перевернути з голови на ноги, ефективність гри збірної, думаю, би підвищилася.\nНу і, не вдаючись в глибини тактичних побудов, ігрову дисципліну треба підтягнути, якщо хочемо поборотися з Англією.\nОкремо хотілося би сказати про Малиновського. Хоча Руслан вчора зіграв ще не так яскраво, як ми очікуємо, але добре, що вже не так сильно тягнув ковдру на себе, більше грав на команду, роздавав паси. Хочеться вірити, що тренери "достукалися" до його свідомості. Хотілося б ще побачити його коронний удар.
Ответить
2
Ігор Вороний
Сидор і Стьопа відіграли далеко не ідеальні матчі. Нам повезло, що шведи за рахунок свого віку фізично підсіли ще більше нас. Ну і плюс вилучення. Нам багато в чому повезло. Дай Боже, щоб і надалі так було.
Ответить
2
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Ігор Вороний
везение нужно еще уметь использовать и не прошляпить, как австрия или франция
Ответить
1
Микита Черкашин
За характер парням отдельное спасибо. Особенно после беззубого матча с австрийцами
Ответить
2
Володимир Дуць
Раз переможці, значить - ода (навіть, коли "рука божа"). Тільки план спрацьовував хвилин 50, далі шведи почали використовувати "вакуум" у середній зоні. Тому Малиновський, мені здавалося, повинен був вийти відразу після перерви. А, взагалі то, план був на 1:0, а то і 0:0. Тому ода Забарному, та і Сидорчуку-Степаненку - більше, як аванс. От що дійсно сподобалося, це наказ "розіграти зайвого". В умовних фоменків такого б не було.
Ответить
0
Бомбардир
Короче говоря Шева понял, что попыток сыграть в футбол хватает разве против Македонии, потому решено было изображать на поле фирменное сбушное говновозилово.
Ответить
0
gusev80
ответил на комментарий пользователя Бомбардир
На ESPN комментаторы иронизировали по поводу того, что мы делаем со шведами то, что они делали на турнире с другими сборными))
Ответить
10
Вован Сидорович
Всем привет\nЕсли бы Беседин так удачно не подставился на травму и не затащил викинга на красную карточку, \nТо описание 5-3-2 было бы у автора в другой тональности.\nА так как история не любит сослагательного склонения.\nТо получаеться Шева гениий
Ответить
-1
Yurii Sydorchuk
Українцям треба грати просто. Фізичні кондиції, силова боротьба, довгі передачі. Флангові забігання - то наше все. Так грав Лобановський і ця філософія працює зараз
Ответить
-3
ser-gio
в основном написана какая-то дичь..\nнапример, что зана в 8 раз играет в такой формации - а он весь сезон в мс играет именно так, причем 100% так. вчера он коротко играл назад на шапу или малину и подавал сам не так уж и часто. и это работало волшебно - минимум ошибок, конструктив тогда когда он оправдан.\n5-3-2 было очень похоже по позиции ярмолы в защите, но даже на этих фото видна формация, когда ярмола опускается и играет на линии с шапой. Тут толи степа был оттянутым опорником, толи шапа должен быть выдвинутым креативщиком.\nлучше бы ярмола вообще не опускался, так как имитировал и трусцой бегал. Тогда шапе нужно опускаться в центр, а сидору играть под ярмолой.\nно именно тут и не сработало и план был не понятен - фланг кары и ярмолы горел желтым пламенем имени форсберга, количественно там 3 игрока против 2 наших и вечно опаздывающего сидора и ярмолу.\nи непонятно работал малина слева, хотя как только вышел на своюпозицию - выдал шедевр на довбика... ух...
Ответить
-18
Highlander19
ответил на комментарий пользователя ser-gio
Господи, хотя бы перечитывай свои комментарии до отправки, ну невозможно же этот поток бреда и несвязных мыслей читать.
Ответить
25
ser-gio
ответил на комментарий пользователя Highlander19
для глухих обедню 2 раза не служат)))\nтекст не для таких как ты, твое это читать "уря, вперед, герои"))
Ответить
-1
Richi555
ответил на комментарий пользователя ser-gio
Какой еше шедевр на Довбика? 😆
Ответить
1
Показать еще 1

Другие посты блога