Блог Bundesrebublik

«Динамо» провело почти идеальные 60 минут, а потом потеряло концентрацию — за такое будут наказывать в ЛЧ

Разбор Дмитрия Курпаса.

1. Луческу продублировал победный состав первого матча с бельгийцами, хотя не все его решения были предсказуемы: против «Гента» на месте вингеров вышла привычная для матчей ЛЧ связка де Пена-Родригеш. Казалось, справа со старта должен появиться Цыганков (Мистер сделал раннюю замену в матче с «Минаем», чтобы поберечь силы украинца), но тренерский штаб все же поставил на качества Жерсона — и не пожалел.

Второй момент — линия защиты. Даже несмотря на все перспективы и неплохой перфоманс Сироты на месте ЛЦЗ, Луческу в который раз сделал ставку на более опытную пару Караваев-Миколенко слева в обороне.

2. Де Деккеру при выборе состава пришлось даже сложнее, чем Луческу. Из-за красной карточки, полученной в прошлом матче, не мог играть Безус. Яремчук продолжил восстановление после травмы и тоже никак не мог помочь своим партнерам в Киеве. Та же история и со Свеном Кумсом (просидел весь матч в запасе, еще не отошел от травмы икроножной мышцы) и Чакветадзе (должен вернуться в строй только в начале октября). 

Все эти проблемы накладывали на тренера серьезные ограничения в контексте ведения конструктивных атак. Забегая наперед: Де Деккеру так и не удалось их решить за 90 минут.

3. В первых семи матчах при Луческу «Динамо» точно было за что критиковать, но это касалось либо концептуальных вещей, которые еще стоит подтянуть, либо локальных просадок в общей интенсивности. Вчера киевляне допустили важный прокол: перестали играть после 3:0, когда игра фактически уже была сделана.

Этот момент вызвал наибольшее разочарование у Луческу. Он как никто другой понимает, что в группе Лиги чемпионов такое «Динамо» прощать не будут: «Меня не устраивают последние 30 минут. И замены также нам не помогли. Мы упустили нить игры. Так нельзя. Я просил игроков 4 вещи – пресечь длинные передачи, перекрыть правый фланг, держать мяч, не провоцировать стандарты».

1-20 минута — полная доминация «Динамо»: по владению, количеству и качеству голевых моментов. Прессинг заставляет бельгийцев играть в бесполезные лонгболы.

20-30 — проблеск активности «Гента». За счет удачной верховой борьбы фактурные форварды бельгийцев создают опасные моменты у ворот Бущана.

31-45 — киевляне забивают второй гол с пенальти и создают еще несколько опасных моментов. Ключевой момент — «Динамо» не садится ниже после достижения комфортного результата, а продолжает гнуть свою линию. 

45-55 — команды играют без центра поля. Много быстрых атак и действий на встречных курсах. 

55-90 — мощный провал «Динамо». «Гент» по максимуму использует свою лучшую сторону — стандарты и верховую борьбу. Только Бущан играет на максимуме своих возможностей, атакующая группа часто теряет мяч в простых ситуациях и с большим трудом переходит от обороны в атаку.

«Динамо» задавило «Гент» в первом тайме, но почти полностью слило второй, уступив бельгийцам по всем параметрам, кроме сейвов и попыток дриблинга. Разница ударов: 2-15. 

4. Главная неожиданность от Луческу — акцент на быстром переходе от обороны в атаку. Недавно мы отмечали, что Мистер просит игроков «Динамо» более взвешенно подходить к позиционным атакам и вскрывать оборону соперника затяжным владением, а не рискованными передачами. 

Во вчерашнем матче Луческу сыграл гораздо смелее: не боялся использовать лонгболы и просил игроков играть в быстрый транзит. 

В начальной фазе атаки «Гент» старался персонально действовать по Сидорчуку. Де Деккер провел домашнюю работу и просил максимально перекрывать воздух капитану силами кого-то из двух форвардов или подключением игроков из опорной зоны.

Это заставляло Луческу искать новые пути выхода в атаку. Из конструктивных — подключение Шапаренко. Box-to-box киевлян не боится играть под давлением и вчера часто помогал разбивать прессинг. «Гент» просто не рисковал настолько сильно оголять зоны в центре — Шапаренко встречали уже постфактум. 

Альтернативный вариант — лонгболы из первой трети в сторону флангов. Стоит рассмотреть ситуацию со всех сторон.

«Динамо»: Луческу выпустил более вертикальную связку вингеров, которые неплохо чувствуют себя в верховой борьбе.

«Гент»: Де Деккер не имеет на флангах преимущества на втором этаже (за ширину в позиционной защите отвечают фулбеки). Но ключевой момент — не антропометрия, а структурные особенности бельгийцев.

Гости расположились в 4-2-3-1, которая по факту представляла собой 4-2-2-2 из-за атакующей нацеленности Кляйндинста. В такой формации всегда есть трудности с контролем центра поля: опорники обязаны быть интенсивными и отлично контролировать пространство. Вторая потенциальная проблема — быстрые атаки соперника. Опорник может оставаться один в своей зоне (от центра до края полуфланга), а партнеры банально не успевать за перемещением мяча. Именно на этом Луческу и сделал упор.

В ситуациях, когда у Бущана не было надежных вариантов в коротком розыгрыше, Георгий делал лонгбол в сторону флангов.

Фланговый игрок (в данной ситуации Караваев) играет в касание в сторону атаки и заставляет Супрягу опуститься ниже. Овусу, участвовавший в прессинге высоким блоком, остается за линией мяча. В центре есть только один исполнитель — Дорш.

Супряга принимает мяч и уже готов сбросить мяч набегающему Караваеву. Буяльский видит возможность ворваться в освободившийся коридор за спиной Нгаде-Нгаджуи.

Такие перемещения стали возможными не только из-за разрывов между линиями у «Гента», но из-за общего командного движения «Динамо». При глобальном акценте на вертикальность в первом тайме почти не было ситуаций, когда игроки не понимали, как им нужно действовать в переходной фазе. Далеко не всегда все получалось — факт. Важно другое — у киевлян была мысль.

Луческу дал «Динамо» импульс к развитию – прогресс уже виден. Но работа только началась

Игра «Динамо» в первом тайме — очередное подтверждение тезиса, что команда учится играть по-разному, но не упирается в примитивные розыгрыши 3+1 (кипер, 2 центрдефа + опорник), когда совершенно очевидно, что в составе сейчас нет игрока, умеющего здорово разворачивать атаки.

5. В чемпионате «Гент» пытается больше разыгрывать мяч низом и редко выбивает больше 5-8% длинных передач за игру. Так им позволяет играть соперник, не использующий интенсивный прессинг (средний OPPDA около 19). План Луческу заключался в том, чтобы заставить бельгийцев играть лонгболами.

Казалось, такие условия должны стать комфортными для «Гента»: впереди есть два рослых форварда, способных зацепиться за мяч. Проблема оказалась в другом — бельгийцам критически не хватало игроков в зоне подбора. Вингеры гостей слабо играют из позиции и редко смещаются в центр для обыгрыша, а игроки опорной зоны выбирают оборонительную тактику даже в позиционной атаке. Глобальный шаблон выглядел так.

Прессингующая группа (2-4) блокирует варианты конструктивного продвижения.

Кляйндинст проигрывает борьбу ЦЗ (Забарный). На подборе нет ни одного игрока «Гента» — опорник Овусу (его зона ответственности) остался в 20 метрах на своей половине поля.

Посредственная игра в позиционной атаке от «Гента» не стала чем-то новым для Луческу. Настоящий провал бельгийцев — слабое перестроение в фазе атака-оборона. При быстрых атаках «Динамо» всегда имело преимущество, которое удавалось воплощать в опасные моменты.

6. Ставка де Деккера на связку Кляйндинст-Депуатр в позиционных атаках ни капли не сработала. Грузные и неповоротливые форварды смогли всего несколько раз за матч реально помочь в игре внизу. Зато стали катализатором успеха бельгийцев на стандартах. Тут у «Динамо» творилась полная неразбериха.

Тренер «Гента» старался максимально насыщать штрафную «Динамо» габаритными исполнителями. Это логично: на Пластуна (193 см), Нгаде-Нгаджуи (190 см), Кляйндинста (194 см) и Депуатра (191 см) в составе киевлян приходилось всего два игрока выше 185 см — Забарный и Сидорчук.

Это регулярно приводило к ситуациям с ощутимым верховым перевесом. Депуатр и Кляйндинст обычно уводили за собой исполнителей, умеющих в верховую борьбу. И этого оказывалось достаточно, чтобы обеспечить в районе вратарской хотя бы одну дуэль с явным преимуществом для бельгийцев. Есть два сильных примера, случившихся один за другим в начале второго тайма.

«Динамо» имеет явный численный перевес и играет в персональную опеку по вбегающей группе.

Один из игроков «Гента» (Пластун) оттесняет своего визави (Супряга) от мяча и создает опасный момент.

Идентичный эпизод возникает через минуту. «Гент» еще сильнее насыщает штрафную — 5 игроков вбегает под подачу с углового.

Пластун точно так же разделывается с Супрягой. Теперь без борьбы корпусом, но за счет правильного выбора позиции. Влад сильно перебегает центрдефа и позволяет ему пробить фактически без сопротивления.

Такая игра на стандартах — не просто месседж, а мощный сигнал для Луческу. Вчера мяч ни разу не залетел в ворота Бущана только из-за феноменальной реакции кипера. Но и он не всегда будет спасать.

7. Резкий спад активности в начале второго тайма напрямую связан с заменами. Это звучит особенно странно, если учесть, что на поле вышли лидеры команды: Вербич и Цыганков. У Луческу уже есть ответ: «После трех мячей мы расслабились и очень многое позволили сопернику. Мне это не понравилось. Каждый игрок хотел себя показать индивидуально, мы потеряли мяч в центре поля». 

Оба вингера — больше про низкую и комбинационную игру. Луческу хотел опустить мяч на землю и дать команде больше владения (во втором тайме оно вообще разладилось: 37% с точностью передач 71%). Но украинец и словенец настолько сильно хотели показать, что сильнее конкурентов по позиции, что часто шли в авантюрный дриблинг и играли сложно там, где стоило действовать проще.

Мы привыкли называть Вербича и Цыганкова железно основными игроками «Динамо». Но при Луческу, похоже, могут быть разные варианты. Сейчас оба не в форме и проигрывают конкуренцию андердогам: де Пене и Родригешу.

Мистер в каждой игре дает понять: на поле будут выходить реально сильнейшие, а не исполнители, заслужившие место в основе сезон или два назад.

8. При всем уважении к команде де Деккера, сейчас им просто нечего делать в группе ЛЧ. Даже если в строй вернутся все травмированные и дисквалифицированные игроки. 

Когда оборонительная линия получает на свои ворота три (!) пенальти за матч, любой экшн в атаке приходит только после стандартов, а лучший защитник команды допускает ошибки, как с первым голом Буяльского, — это говорит о банальном отсутствии класса.

Яремчуку больше нет смысла оставаться в «Генте». Тут он уже достиг максимума, для прогресса обязательно нужно идти выше.

9. Отмечать добротную игру центрального треугольника «Динамо» — уже традиция. На этот раз круче всех выглядел Буяльский. Удивительно, насколько его фигура до сих пор остается недооцененной у нас и не вызывает особых опасений у соперника. 

В первом матче с «Гентом» Виталий сделал первый гол (хоть и невольно) за счет грамотного движения между линиями. История повторилась и в ответной игре. Де Деккер не усвоил урок и в очередной раз был не готов к агрессивным вбеганиям Буяльского во вратарскую.

10. Схема 4-2-3-1 от Луческу с каждым матчем все больше и больше напоминает 4-4-1-1. Главным действующим лицом снова выступает Буяльский —  у него есть идеальное взаимопонимание с полузащитой, но настоящий прогресс — качество его движения в паре в Супрягой

Буяльский очень здорово дополняет Влада и своим участием в прессинге освобождает форварда от большого объема черновой работы. Оба игрока отлично коммуницируют на поле: перебирают игроков для прессинга, меняются флангами и понимают, в каких ситуациях стоит коллективно поднажать. Трудно представить на месте ложного форварда более универсального игрока, чем Буяльский. А Супряга с таким партнером явно прибавит к своей стоимости еще пару миллионов.

11. Обычно проблемы во втором тайме у «Динамо» возникают из-за слабой физики: центральная линия и активные вингеры не вывозят интенсивность и задыхаются уже после 70-й минуты. Во вчерашнем матче проблема точно была не в этом.

Нужно поаплодировать Луческу: ему удалось подвести кризисную по составу команду к оптимальным кондициям на суперважном отрезке сезона. Это три сезона подряд не получалось сделать у Хацкевича. 

Даже при общем неблагоприятном фоне с 60 по 85 минуту киевляне давали активность на всех участках поля и в динамике точно выглядели лучше «Гента».

12. Забарный в очередной раз показал, что готов играть на высоком уровне. С каждой игрой у 18-летнего парня появляется все больше уверенности. Вчера он мог перевернуть игру неаккуратной потерей возле своей штрафной в середине первого тайма.

Нужно осознать: такие ошибки — нормальный этап взросления его как игрока. То, как парень сыграл в трех матчах квалификации ЛЧ, — уже большой успех.

13. При общем счете 3:0 было бы максимально несправедливо обделить вниманием Георгия Бущана. Нет смысла давать много цифр по его вчерашнему перфомансу — все и так было видно. Есть только три важных детали. Первая — 14 сейвов за матч при 4 допущенных защитой xG. Вторая — 82% точности длинных передач. Третья — качество выходов. Георгий трижды покидал линию ворот в надежде выбить мяч и все три раза был успешен.

Вратарей «Динамо» часто обвиняют в том, что они не тащат мертвые мячи, плохо играют ногами и не учатся на своих ошибках. Бущан своим примером доказал, что может случиться, если много работать.

Мистер, спасибо. Те, кого называли доходягами и разгильдяями, превратились в хор мальчиков-зайчиков

«Динамо» будет в третьей корзине, «Шахтер» – во второй. С кем могут сыграть наши клубы в ЛЧ

Фото: «Динамо»

Автор

Комментарии

  • По дате
  • Лучшие
  • Актуальные
  • Друзья
Loading...