Ми «махонькіє-махонькіє»?

                                                            Дорогі друзі!

 Ці роздуми варто було б опублікувати після закінчення конкурсу, але оскільки я вирушаю в гори, а там, можливо, не буде Інтернету, то вирішила поділитись ними зараз.

 Я не активна користувачка Трибуни, заходжу сюди вряди-годи, але недавно до мене звернулось відразу троє конкурсантів з проханням дати інтерв`ю : мовляв, ходимо по сайті, намагаємося когось зловити, одні не погоджуються, другі відмовчуються, треті уже давно не з`являлися на сайті і т.д.

 Першим до мене звернувся Денис Юдінков, з яким ми навіть не "дружили", і я подумала, що у хлопця справді скрута, тож вирішила йому не відмовляти.

 На Спортсі користувачі часто беруть інтерв`ю один в одного з метою трішечки краще пізнати тих, з ким спілкуються. Питання не зачіпають "приватну власність", тобто не стосуються конкретики  біографії людини, а намагаються розкрити внутрішній світ, уподобання, ставлення до певних речей і т.д.

 Так приблизно я уявляла собі й інтерв`ю,  яке погодилась дати Денисові.

Коли вчора з`явилися коментарі і оцінки Андрія Сеньківа, я зацікавилася цим питанням глибше.

Як людина, яка писала курсові роботи, захищала дипломну і кандидатську, знаю, що будь-яка робота має мати мету і завдання. Прочитала вимоги до конкурсантів. Мета є —взяти інтерв`ю, а ось завдання не окреслені. Яке це має бути інтерв`ю :спортивне, розважальне, пізнавальне, лаконічне чи "безрозмірне"? Нічого про це не сказано. Тому кожний робив, що хотів. Денис казав мені:" Я маю тебе "розкрити"", Кирило Косторний старався зібрати якнайбільше інформації, а alokim говорив з Вадимом Лукомським виключно про футбол.

Як можна оцінювати такі різні речі? Це, знаєте, якби сайтівську "мімішку" порівнював з науковим дослідженням.Лукомський як експерт розмірковує про серйозні проблемиі у футболі, а я розказую, як звати мою веселу і добру собачку.

Чесно скажу, деякі фрази Андрія Сеньківа мене просто  вразили. Можливо, у мені заговорив педагог, але я не розумію, як професійний журналіст може писати :" Блискуча робота--від вибору героя..." А що, у нас тут герої поділені за сортами? Я розумію, що в даному випадку програю російському експертові, москвичеві Вадиму Лукомському, який займає 9 місце в рейтингу sports.ru. Але, по-перше, вимога була брати інтерв`ю у користувачів Трибуни. Теоретично —Вадим є користувачем Трибуни, бо тут зареєстрований, практично —його останній запис датується ще 2017-м роком. Єдине, що єднає його з Трибуною—це пости, перенесені сюди, чи ним самим, чи редакцією Трибуни зі spots.ru.

По-друге, скажіть чесно: це інтерв`ю, крім невеличкої групи тих, хто глибше цікавиться футболом, було ще комусь цікаве? У нас не футбольний сайт, а загальноспортивний.  Як ви думаєте: це  інтерв`ю любителі   фігурного катання, водних видів спорту, художньої гімнастики і т.д. дочитали до кінця? А щоб не виникали такі питання, я ще раз повторюю,—треба було чітко окреслити завдання. Тоді б і ми з Денисом ( хоч я не рівня Лукомському) говорили про проблеми біатлону, а не про те, що я  жартома написала Свендсену пісеньку.

І ще одне прохання до членів жюрі: ви професійні журналісти —висловлюйте свою думку чіткіше.

Чесно кажучи, я не зрозуміла суті такої підсумкової фрази Сеньківа :"Розмова побудована логічно і нема цікавих дотичних до персони тем, які б ви впустили". ???

На цьому буду завершувати. Повірте, в мені говорить не образа і не бажання ставити під сумнів чиюсь компетентність чи оцінку, просто я хочу, щоб в майбутньому завдання конкурсів продумувались більш скрупульозно. Це лише піде на користь конкурсантам.

У Дениса прошу пробачення, що він вибрав не того героя, не "крутого персонажа", як каже Андрій Сеньків, і я його підвела. Зате "Городок" оновився :)

Відразу прошу пробачення, якщо не зможу відповідати на коментарі, я справді в понеділок зранку вирушаю в гори, а жінці кудись  зібратися, ще гірше, ніж дати інтерв`ю.

Конкурсантам успіхів!

P.S. Невеличке доповнення до того, про що не розповіла Денисові. У цій пісеньці все про мене: