Окончание первого тура
Конец первого тура!
Первый блин, как говорится комом! Хочу предупредить всех участников: отсутствие на протяжении двух туров - это дисквалификация!
Очень мало постов в первом туре, но вот ссылки на них:
- Раньше было лучше... -
- Сбитый полёт Сергея Щербакова -
- Remember my name. Чому вам треба запам`ятати Вальтера Перейру -
- Двое на одного. Секретное оружие братьев Кличко -
- Шановний вболiвальник -
- Двоэ кращих, на місце одного найкращого -
- Лучшие из лучших. О том, как Гиггз и Скоулз стали легендами "Манчестер Юнайтед" -
- Вверх дном. Как Герд Мюллер поборол алкозависимость -
Оценки судей:
1) - Тема: Сбитый полёт (8- ?)
Почнемо з негативних моментів) одразу ж зазначу, що з оформленням треба боротись – вставки на вікіпедію + фотки збоку замість великих повномасштабних мене вганяють в печальну. Ну і ретвіти – їх бажано меншими зробити,. Постать вибрана ідеально – не кожен на сайті знає про трагічну долю Сергія. Текст хороший, але не зупинятись. Поставлю 8 балів. Якби не було б відправок до вікі – півбала зверху було б, вибачай)
2) - Тема: Двое на одного (9-4)
Андрій Розанов: по суті, грамотно, з душею і серцем. За фотки окреме дякую (карикатура в анонсі = окремий респект). Закономірні 9 балів!
Богдан Максименко: чесно кажучи, перший млинець вийшов дуже глевким. Не зрозумів, навіщо була ця стаття.
3) - Тема: Там, где нас нет (? – 7,5)
Микола Решнюк: респект Миколі за неординарний підхід до зазначеної теми. Але було б дуже доречним те, що, якщо ти описуєш роботу рекламної кампанії «Барклайс» чи інші речі – то чого не зробити порівняння в сторону іншої країни? Щоб на яскравому прикладі показати першість Британії у даному питанні. Думаю, що це було б круто. Хороший дебют і непогана оцінка!
4) - Тема: Вверх дном (?- 8)
Каріна Каріна: Не очікував побачити історію про алкогольну залежність та боротьбу з нею в темі «Вверх дном». Я думав, що це більше до «збитого польоту»…але як я помилявся) ідея чудова, репліка про перевернутий стакан заінтригував. Оформлення на рівні. Не обійшлось без енциклопедичних огріхів, на наступний раз будеш уважнішою. Ну і великий плюс – це ажіотаж навколо статті) тверда 8-ка. Знаю, що буде ще краще)
5) - Тема: За шаг до... (7,5- 0)
Окрема подяка за те, що стаття була написана заздалегідь. Повір, це великий плюс в моральному плані) на рахунок тексту – очевидне порушення обсягу (більш ніж в 2 рази перевищені межі допустимих рамок знаків). Прямо кажучи, людям, які не в ейфорії від «Уотфорда» дочитати на 1 диханні напевно важкувато було. Поставлю 7,5 балів – думаю, що не образишся.
6) - Тема: Великие дуэты (7.5-7)
Академік – душевний текст. До свого сорому і половини не знав з того, що прочитав. Але в мене сформувалось як почуття недомовленості…чогось не вистачило. Як говорять: «тема раскрыта не до конца». Мені особисто не вистачило букв, як це не звучить. Але – оригінально, щиро – 7.5 балів
Одесса – хтось в коментарях написав, що стаття маленька для таких мастодонтів футбольних. А от що думати арбітру, який з дитинства за Манчестер?) По суті – почав читати і вже завершив. Зрозуміло, що є обмеження, але це занадто величні постаті. Ну і відео б додати треба було. Порада на наступний раз – візьміть менш культових та розпарених постей, це оціниться. – 7 балів!
7) - Тема: Падение ідола
8) - Тема: Охота на хищника
Andriy Rozanov – 9 баллов. Лучший текст первого тура, но все же есть перебой с фотками, а вот совместное видео я бы добавил, чтобы был не только сухой текст. Так же интересней.
Богдан Максименко – 4 балла. Ну тут даже оценивать нечего. Все плохо, начиная от оформления, заканчивая наполненностью материала. Если мы сравниваем двоих футболистов, то мы должны их оценивать не только на словах, а просто текстом никого не удивишь. Богдан, вот ссылка, как правильно оформлять посты, срочно изучать .
Just_Odessa – 7 баллов. Мало, сухо и не очень понятно, как же они стали легендами. Начало было очень многообещающим: «Эта грандиозная история началась еще в далеком 1985 году». Но последующие 28 лет поместились на 4 абзаца.
NAGIBATOR2007 – 8 баллов. Добавил балл за то, что именно этот текст был первый. Текст хороший, но очень большой, думаю, что не каждый смог дотянуть до победы. Нужно укоротить в половину или же разбить такой материал на две части.
Александр Сажко – 8 баллов. Добротный текст, один из лучших в первом туре. Но есть огрехи. Очень много цитат, которые можно было дать как обычный текст, а уже самые важные моменты повторить цитатами. Перебор с гиперами на чужие ресурсы, их должно быть не больше двух. Ну и есть мелкие помарки в оформлении, в одном месте стоит отступ в абзаце, в другом – нет. А они вообще не нужны. Просто начинаем писать текст с новой строки безо всяких отступов.
Akademik – 8 баллов. Хорошо, но очень мало. Нужно больше раскрывать тему, если это материал. Но путь правильный, жду следующие тексты.
Микола Решнюк – 7 баллов. Нормально для первого раза. Опять же перебор с гиперами и неудачный заголовок, и слабенький лид. А от этого много зависит. Нужно заманить народ читать именно этот текст, а с таким заголовком это сложно сделать. Ах, да еще и фотки в анонсе нет. В общем смотри ссылочку, которую я кидал выше.
Karina Karina – 7 баллов. Как уже заметил Евгений Петрович, в тексте есть определенные недоработки. Но в целом все не так катастрофично, видно, что материал сделан с душой и стараниями. Я, например, вижу потенциал и добавляю балл за это. Учитывая, что Карина пережила некий стресс, как ни крути.
Александр Сажко - Андрей Филипов 8 - 0, Andriy Rozanov - Богдан Максименко 9 - 5, gash - Микола Решнюк 0 - 7, shkrek - Karina Karina 0 - 7, NAGIBATOR2007 - Руслан Мороз 8 - 0, Akademik - Just_Odessa 6 - 8.
Аргументация будет под каждым постом участников!
Лучшие из лучших. О том, как Гиггз и Скоулз стали легендами «Манчестер Юнайтед»
Оцінка: 7/10.
Мені не вистачило тексту. Ні, я не хотів лонгріду, просто, здається, що про такі легендарні постаті, як Гігз і Скоулз можна було написати куди яскравіше й цікавіше. Ну і, зрештою, банально – вони двоє – розпарені особистості, про них напевно знає навіть бездомний чорний пес Лорд, який бродить біля мого дому. Хотілось би почитати щось небанальне, невідоме.
Власне за банальність і невеличкий обсяг і знімаю 3 бали.
ДВОЄ КРАЩИХ,НА МІСЦЕ ОДНОГО НАЙКРАЩОГО
Оцінка: 4/10.
Думка зрозуміла, але і текст, і оформлення шалено шкутильгають. Тому відповідна й оцінка.
Шановний вболівальник
Оцінка: 7,5/10.
Насамперед відмічу оригінальний підхід до поставленої теми. Беручи до прикладу Британію, ми бачимо, яка величезна прірва між ними й нашою країною.
Мінусом буде те, що занадто багато відео, жодної фотографії. Ну і заголовок трішки незрозумілий. Проте оригінальність я оцінив, тому 7,5 балів.
Двое на одного. Секретное оружие братьев Кличко
Оцінка: 9,5/10.
Кращий текст першого туру. Написано цікаво, все послідовно й логічно. Грамотне оформлення, правда ще б хотілось відео, яке б так навіяло ностальгію. Карикатура в анонсі дуже підійшла до теми статті. Що ж тут ще писати, хороша стаття, хороша оцінка.
Remember My Name. Чому вам треба запам’ятати Вальтера Ферейру
Оцінка: 8/10.
Знову ж таки відзначу оригінальний підхід, не очікував такого. Стаття, яка показує, що деколи пішак може стати ферзем – так, Вальтер Ферейра, будучи нікому невідомим грає дуже вагому роль в історії уругвайського футболу. Дякую автору за цікавий матеріал, проте, здається, що тема не до кінця розкрита. Тим-не-менше, 8 балів.
Сбитый полет Сергея Щербакова
Оцінка: 8/10.
Хороша стаття і вдало підібрана постать Сергія Щербакова, але тут на перший план виходить оформлення – і зображення, і цитати – все це виглядає не по канонам. Тому 8 балів. Якщо в наступних турах буде оформлення на рівні, думаю, оцінка може бути й вищою, ніж 8 балів.
Вверх дном. Как Герд Мюллер поборол алкозависимость
Оцінка: 8,5/10.
Дебютна стаття Каріни у турнірі наробила чимало шуму й зібрала 40 коментарів, що вже вражає! Не обійшлось без фактологічних помилок, що, звісно, зле. Але, як бачимо, Каріна у коментарях зробила правильні висновки і я впевнений, що у майбутньому більш детально перевірятиме фактаж.
Вразила насамперед оригінальність, здавалось, що «верх дном» - це не про алкозалежність, проте Каріна зуміла надати темі небанальний відтінок. Величезний плюс за оформлення – все, як то кажуть, зроблено по феншую. Ну і звісно останній абзац – це, немов, вишенька на торті.
За фактологічні помилки знімаю 2 бали і водночас додаю 0,5 за витримку перед не найкращою критикою одного відомого журналіста. Надіюсь, що мій аванс стане хорошою мотивацією.
Раньше было лучше...
Оцінка: 8,5/10.
Перша стаття і зразу лонгрід. Читати було цікаво, але буду відвертим – трішки забагато тексту вийшло – якби всі так писали, судді би зовсім не спали. Трішки шкульгає оформлення, надіюсь, автор зверне на це увагу. Як обіцяв, за першу статтю сезону до плюсую 1 бал, тому – 8,5.
Хочу сказать участникам, что за турнир предусмотрен приз - футболка Tribuna.com! Но если так будет продолжаться и дальше, я даже не знаю что мы будем делать! Прошу ещё раз подтвердить всех своё участие, а так же ищу замену Руслану Морозу, так как он оповестил о невозможности участвовать в турнире!