Жесткий потолок, выкуп контракта, ограниченно свободные агенты НБА: как это работает
Все, что вы раньше не знали о лучшей лиге мира.
Все, что вы раньше не знали о лучшей лиге мира.
ОБЩЕЕ
Будет ли сильно расти потолок зарплат в ближайшие годы?
Так сильно больше не будет. Скачок был связан с ростом доходов лиги от нового телесоглашения, которое вступило в силу в прошлом сезоне.
Чем вызвана тенденция, что каждому мало-мальски неплохому игроку выписывают максималку или около того? Не припомню подобного безумия в первом десятилетии века. Максималки имели только суперзвезды.
Ростом потолка. Больше свободных денег – больше конкурентов за игроков. Звезд больше не стало, поэтому клуб, которому они не светят, пытаются дать большой контракт тому, кто по их мнению имеет наибольшие шансы в эту звезду превратиться.
А безумие было всегда. Когда-то Хот Род Уильямс был самым высокооплачиваемым игроком НБА, когда-то Хорас Грант был в пятерке, Джувэн Ховард – в десятке, максималки были у Аллана Хьюстона, Илгаускаса, Джалена Роуза, Кита Ван Хорна...
Стоит потолку зарплат скакнуть, как появляются деньги, которые нужно на кого-то потратить.
Как рассчитывают супермаксимальные контракты?
Под супермаксом я понимаю под этим самую большую максимальную зарплату на рынке свободных агентов, но вообще этот термин не так уж четко определен в баскетбольной среде. Итак, супермаксимальный контракт – это 35% от текущего потолка зарплат в первый год контракта. При текущем потолке в 99,093 млн, первый год супермакса составит 34 682 550.
Кто из игроков сможет претендовать в следующее межсезонье на самый большой контракт и будет ли он самым большим в истории?
Только если останутся в своих командах: Крис Пол и ЛеБрон Джеймс. Контракт должен быть самым большим в истории, если они подпишутся на 5 лет. Но в случае Криса существует возможность, что он не будет подписывать максимум (хотя это все равно будет контракт на 150+ млн), а ЛеБрон может уйти из «Кливленда», а 200 млн ему светят только там. Так что есть некоторая вероятность, что оба не обгонят Карри. Но могут и опередить.
Начал вникать во все темы, связанные с контрактами, и если с правами Берда разобраться было легко, то пока не могу понять про мидлевелы и би-аннулы. Что это?
Чтобы команда, которая превысила потолок, имела для усиления состава не только минималки в своем распоряжении, придуманы исключения.
Один мидлевел («исключение среднего уровня») дается каждой команде раз в год. В зависимости от ситуации с платежкой есть три вида мидлевела – полный на 8,4 млн (но он установит жесткий потолок), «неналоговый» на 5,2 млн и «рум-мидлевел» на 4,3 млн, который дается клубам, которые сначала были под потолком, а потом превысили его. Например, платежка «Хьюстона» к старту межсезонья превышала потолок зарплат, поэтому у клуба был выбор – полный мидлевел или неналоговый. Они использовали полный на Пи Джей Такера, и теперь над ними образовался жесткий потолок. А платежка «Чикаго» была меньше потолка (обычного), поэтому у них есть в запасе рум-исключение на 4,3 млн, которое они используют на Джастина Холидэя (уже договорились) после того, как сначала заполнят место под потолком (до 36 млн).
Би-аннуал – тоже исключение, оно меньше, чем мид-левел (3,2 млн), и дается раз в два года, то есть использовав его сейчас, клуб теряет право на него в следующем году. Би-аннуал тоже устанавливает над командой жесткий потолок.
ЖЕСТКИЙ ПОТОЛОК
В случае подписания игрока по схеме «сайн-энд-трейд», как получается, что клубу угрожает жесткий потолок зарплат?
«Жесткий потолок» как раз устанавливается над командой, которая получила игрока по сайн-энд-трейду. Это один из трех триггеров, которые запускают жесткий потолок (другие два – использование полного мидлевела на 8,4 млн и использование исключения «би-аннуал»). Если клуб получает игрока по сайн-энд-трейду, то его платежка не может в течение этого сезона превысить сумму, которую ограничивает жесткий потолок.
Что будет, если доходы лиги резко упадут, а вместе с ним и потолок зарплат, ведь несколько команд могут превысить жесткий потолок зарплат, даже не заключая новых контрактов?
Ему не с чего резко падать – соглашение с телевидением, которое и обеспечивает основные доходы лиги, действует до 2025.
Все потолки и границы, включая жесткий, устанавливаются каждый сезон заново на основе прогнозных цифр дохода лиги на этот сезон. Все эти цифры высчитываются в июле, до открытия рынка свободных агентов, т.е. начала межсезонья. Если упадут доходы лиги – будет новый потолок. Жесткий потолок включается не над всеми командами, нужно сначала провести конкретные сделки (сайн-энд-трейд, полный мидлевел, би-аннуал) в этот сезон, чтобы получить над собой этот жесткий потолок – и в первый день межсезонья его нет ни над кем. Поэтому превысить жесткий потолок нельзя в принципе. Если у клуба к старту межсезонья платежка превышает границу жесткого потолка (как например в этом году у «Кливленда» или «Портленда»), то он просто не имеет права на те три вида сделок, которые бы включили этот жесткий потолок. И функционирует над ним, просто не имея тех возможностей для усиления, которые есть у клубов, находящихся под границей жесткого потолка.
Допустим, что в команде накопилось пара МВП, человек 10 из разных сборных сезона и просто хорошие люди. Многие хотят максималку или близкие к ней суммы. На сколько можно этот самый жесткий потолок превысить и есть ли вообще ограничение для продления «своих» игроков по правам Берда?
«Жесткий потолок» действует не для всех, и права Берда не включат хардкэп. Его можно превышать на сколько угодно, если не использовать полный мидлевел, бианнуал и не брать игроков по сайн-энд-трейду.
Единственная проблема с хорошими людьми будет состоять в том, что клуб может дать только два максимальных продления контракта своим новичкам по «правилу Роуза» (30% от потолка вместо 25%, если игрок стал MVP, лучшим защищающимся или попал в сборную сезона) и два супермакса своим ветеранам (35% вместо 30%, те же критерии).
Например, в ГСВ сейчас супермакс получил Карри. В 2019 свободным агентом будет Клэй, и если он попадет в 18/19 в сборную сезона, то тоже может претендовать на супермакс. И если он его подпишет, а Карри к тому моменту еще будет в клубе, то в 2020 году Дрэймонд Грин, который при попадании в сборную сезона или получении награды лучшему игроку защиты тоже будет претендовать на супермакс, не сможет его получить от ГСВ. Одному придется подписывать «обычную» максималку на 30% от потолка, а не на 35%.
Правильно ли я понял, что команда под жестким потолком НЕ МОЖЕТ переподписать своих СА с повышением зарплаты по правам Берда, если она при этом вылезет за жесткий потолок?
Верно. Но к тому моменту, как дело доходит до включения жесткого потолка, свои свободные агенты обычно уже давным-давно продлены.
Порог налога на роскошь и жесткий потолок тоже рассчитываются, как % от доходов ?
В принципе, да. Налог на роскошь устанавливается как 53,51% от доходов лиги (из которых вычтены некоторые виды доходов), потом он еще корректируется несколькими факторами.
Граница жесткого потолка всегда на 6 млн выше, чем граница налога. По сути жесткий потолок – это просто еще одна санкция к клубам-налогоплательщикам – мол, нельзя одновременно платить большой налог и пользоваться всеми теми же преимуществами, что и команды, которые не платят его. Платишь налог – выбирай: умещаться под жесткий потолок, но иметь все исключения, или безгранично платить налог, но без возможностей усилить команду хорошими игроками.
ВЫКУП
Как происходит выкуп контракта?
Игрок и клуб договариваются о том, что игрок получит меньше денег, взамен на это он станет свободным агентом и сможет пойти в ту команду, в которую хочет.
Есть ли какие-то ограничения при выкупе контракта? Может ли игрок отказаться от всех денег по контракту?
Да, игрок при желании может отказаться от всего контракта. Но вряд ли профсоюз разрешит это сделать – это станет прецедентом и нарушением профсоюзной этики, потому что другие клубы будут кивать на такой случай при будущих переговорах о выкупе, мол, или отказывайся от всех денег, как вон тот чувак, или мы тебя не отпустим.
Какой контракт может заключить выкупленный баскетболист?
Любой, от минимального до максимального. После выкупа игрок становится свободным агентом и может подписаться с любым клубом на любые доступные ему деньги.
Может ли «Сан-Антонио» обменять Паркера в другой клуб, где он выкупит контракт, а затем подпишется на минималку обратно в «Сперс», когда будет здоров?
Нет, если игрока меняют в другой клуб, то он в течение года (или до конца действия текущего контракта, смотря что будет раньше) не может вернуться в старую команду. «Правило Илгаускаса» – раньше было 30 дней, в 2011 году правило изменили и увеличили срок до года. Поэтому при обмене Паркер не сможет вернуться в САС до июля 2018 года.
А при выкупе/отчислении игрока его зарплата остаются висеть в платежной ведомости до конца контракта? Нет ли возможностей как-то это амнистировать?
Нет, возможностей убрать отчисленного игрока из платежки нет. Есть возможность расписать его зарплату на большее число лет – по формуле (2n+1), где n – число оставшихся полных сезонов по контракту. Например, последний год контракта можно расписать на три сезона по 1/3 суммы.
Зачем тогда вообще «Чикаго» пытаются сбросить Флэша, если ему можно просто усечь минуты?
Если Уэйд не нужен «Чикаго», они могут договориться о выкупе – сам Дуэйн оставит часть своей зарплаты, зато станет свободным агентом и сможет пойти в контендер. Выгода клуба – в том, что игрок уступил часть зарплаты в обмен на свободу. Просто держать игрока на лавке, тем более такого влиятельного, плохо. Это рушит атмосферу в команде и отношения с агентом игрока, который в следующий раз не посоветует своим клиентам идти в этот клуб. Нужно уметь искать компромиссы и расставаться полюбовно, даже если не получается обменять ненужного игрока.
В ситуациях, когда игрок заявляет, что не планирует играть за новый клуб, например как при обмене Кроуфорда, могут ли команда/лига применить к игроку какие-то официальные санкции, мол раз есть контракт – отрабатывай?
Дисквалификация и удержание всей зарплаты за то время, что игрок бунтует. Такое случалось, последний раз – с Кириленко после обмена в «Филадельфию».
Как насчет контракта Криса Боша? Получит ли он все или только часть?
Получит все, больше половины возместит клубу страховая компания, в платежке контракт учитываться не будет, поскольку был списан по медицинскому случаю (завершение карьеры, связанное с риском для жизни).
ПОЛ ЗАРПЛАТ
Что такое «пол зарплат»?
Каждая команда обязана за сезон потратить на зарплаты игроков минимум 90% от потолка зарплат. В этом сезоне сумма составит чуть более 89 млн. Если клуб к последнему дню регулярного сезона не добирается до этой отметки, то выплачивает недостачу своим игрокам, которые распределяют ее между собой. Заплатил за сезон 84 млн – будь добр, выпиши чек на 5 млн игрокам, которые у тебя в команде (в тех долях, которые определят они сами между собой или профсоюз).
А каков механизм этого внутрикомандного распределения? Есть регламент или просто как братаны договорятся?
Кто сыграл более 41 матча, получает полную долю, более 20 – половину, хотя бы одну игру – четверть. Но это не регламент НБА. Возможно, есть что-то об этом в уставе профсоюза.
Для чего клубы, которые к концу сезона не дотягивают до пола зарплат, подписывают каких-то левых игроков, лишь бы этот самый пол выполнить, вместо того чтобы раздать штраф за недостяжение потолка своим же игрокам?
Нет, не подписывают. Выменивают. Точнее, выменивали.
В прошлом CBA пол зарплат замерялся просто как сумма в платежке на последний день сезона. Для это клуб мог в середине сезона выменять игрока с зарплатой 10 млн, заплатить ему оставшиеся до конца сезона 5 млн, а в платежке он же висит целиком. Экономия. Новое соглашение изменило порядок расчета пола зарплат – теперь это сумма чистых выплат игрокам, поэтому теперь клубы обязательно будут выплачивать 89 млн зарплатами и так выменивать чужих игроков не надо будет.
Есть ли в НБА прогрессивный штраф за недостижение пола зарплат несколько сезонов подряд?
Штрафа за недостижение пола нет. Технически он всегда достигается – или зарплатами, или зарплатами и финальной выплатой своим игрокам.
ОГРАНИЧЕННО СВОБОДНЫЕ АГЕНТЫ
До какого срока длится квалификационное предложение игроку?
До 13 июля можно отозвать QO без согласия игрока, после 13 – только по обоюдному согласию.
1 октября истекает срок действия QO, который можно продлить, если клуб и игрок согласны, но обычно так не делается. Игрок все равно остается ОСА, но просто без возможности подписать годичный контракт, так было с Тристаном Томпсоном в 2015.
С 1 марта ограниченно свободный агент больше не может подписать оффершит от другой команды.
30 июня нужно снова давать квалифай, если никто игрока так и не подписал, а клуб хочет оставить его ограниченно свободным агентом. «Торонто» уже четвертый год подряд оформляет квалификационное предложение Нандо Де Коло, например.
Какой логики придерживаются ГМы, когда дают своим ограничено свободным агентам кучу денег, когда никто не пытался даже озвучивать остальные предложения?
Кто что озвучивает – мы, публика, не всегда знаем. Далеко не все переговоры просачиваются в прессу. Иногда клуб пытается «сыграть на опережение», если чувствует, что кто-то может дать игроку неудобное предложение (например, более короткий или более длинный контракт, или с опцией игрока, или с трейд-киккером, или с подписным бонусом, или с авансовыми выплатами и так далее – не обязательно дело только в сумме контракта). Иногда это делается для лояльности к игроку и агенту. Иногда менеджмент просто верит, что игрок будет прогрессировать и просто хочет надежнее привязать его к себе. Причины бывают разные.
Игроки ведь тоже люди и могут обидеться, что клуб их выпускает на рынок для «прощупывания» цены. Например, одна (пускай и не решающая) из причин расставания Хэйворда с «Ютой» – то, как клуб позволил ему выйти на рынок за оффершитом от «Шарлотт» три года назад, вместо того чтобы сразу дать ему контракт.
После того как Отто Портеру «Бруклин» предложил контракт, у «Вашингтона» было 48 часов, чтобы повторить предложение. А могла ли третья команда вклиниться в эти переговоры?
Нет, уже не могла. Подписав оффер, у Отто было два пути – стать игроком «Нетс» или остаться игроком «Уизардс», если те повторят предложение.
Если через год «Вашингтон» решит обменять Портера, а аванс в размере 50% он уже получил от них, кто будет доплачить разницу и повлияет ли это на платежку?
Он не получил 50%. Он получает 50% от зарплаты в каждый сезон до старта регулярки. На платежку это никак не влияет, просто если Вашингтон его обменяет в течение сезона, новому клубу нужно будет за остаток этого сезона заплатить ему на 50% меньше, чем если бы аванса не было – но при той же обычной сумме в платежке.
Может ли игрок, выбранный в первом раунде, стать неограниченно свободным агентом сразу после первого контракта?
Нет, если только клуб сам не откажется от него (например, как прошлым летом ГСВ отказались от Барнса, чтобы освободить место под потолком и подписать Дюрэнта). Но игрок может взять «квалификационное предложение» на 1 год, которое дается клубом, чтобы сделать игрока ограниченно свободным, и стать НСА через год. Так поступил Грег Монро, когда хотел уйти из «Детройта».
ОБМЕНЫ
Вето на обмен имеют единицы в лиге. Как игроки его получают и почему так мало игроков этим пользуются? И что команде дает такой пункт? Почему Казинс его не подписал?
Чтобы претендовать на право вето в контракте, игрок должен провести не менее 8 лет в лиге и не менее 4 лет в клубе, который этот контракт ему предлагает.
Вот поэтому Казинс его и не подписал – он не имел права на такой пункт.
Команде это ничего не дает, поэтому они такие пункты и редко предлагают. Обычно только суперпреданные игроки вроде Дирка или Данкана получают право вето – как небольшоая страховка от того, что вдруг придет какой-то новый менеджер или владелец и зачем-то захочет избавиться от легенды, которая хотела всю карьеру провести в этом клубе.
Как вышло, что при обмене Батлера «Миннесота» приняла на себя значительно больше зарплат.
«Миннесота» была под потолком зарплат на момент обмена (это смотрится после проведения сделки), поэтому могла принимать контракт Батлера, даже не отдавая вообще никаких зарплат. Разница по зарплатам (от 125% до 175% в разных случаях) учитывается только тогда, когда клуб находится за потолком.
«Буллс» в обмене Батлера получили торговое исключение, откуда оно берется и при каких условиях его можно использовать?
Торговое исключение образуется, когда зарплата отданного игрока (Батлер) больше, чем сумма зарплат игроков, которых получили взамен (Лавин и Данн). Размер исключения равен разности между исходящими и входящими зарплатами.
Торговое исключение можно использовать только в обмене, принимая на него игрока/игроков с зарплатой в пределах этого исключения. Но поскольку «Буллз» сейчас упали ниже потолка, они потеряли это исключение, ведь все исключения учитываются под потолком, пока от них не откажутся.
Каким образом получилось обменять Хэмилтона за 3 млн на Кэрролоа за 15 млн ?
Разницу в зарплатах нужно считать, только если клуб находится за потолком. Если он по результатам обмена находится под ним, то суммы зарплат не имеют значения. У «Бруклина» было более 25 млн до потолка, так что Кэрролл легко умещался.
Как работает правило, запрещающее новый обмен игроков в течении 60 дней, после того как их обменяли?
Если клуб был за потолком и получил игрока в обмене, то его нельзя объединять с другими игроками («агрегировать») в последующем обмене в течение 2 месяцев. Гипотетический пример: «Оклахома» получила Джорджа – и не имеет права в течение 2 месяцев устроить обмен, в котором зарплаты Джорджа и Кантера суммируются, чтобы получить Хардена. Но она сразу может обменять одного Джорджа на Уэйда, к примеру.
Разрешается ли плюсовать к исходящей зарплате торговое исключение для приема нескольких зарплат, превышающих в сумме правило 125-175%?
Да. Если у команды есть, скажем, торговое исключение на 15 млн и игрок на 20 млн, она может получить отдельно игроков на 15 млн (на исключение) и на 25 млн (как 125% от 20), то есть 40 в сумме. И это может быть все в одном обмене.
Любой обмен можно разделить на несколько сделок, если каждая часть по отдельности будет легальной. Причем каждая сторона в обмене может дробить его так, как удобно именно ей, так что один и тот же трейд может выглядеть по-разному для двух команд. Например, в этом гипотетическом примере другая сторона может оформить этот трейд не как а) 25 на 20 + б) 15 на условный пик второго раунда (получая торговые исключения на пять и пятнадцать миллионов), а как а) 15 на 20 + б) 25 на пик (получая торговое исключение на 25 млн).
Учитывается ли в платёжках кэш, полученный/отданый в результате обмена?
Нет, но у него есть свой лимит для каждой команды – до 5,1 млн за сезон можно отдать и до 5,1 млн можно получить в обмене.
«Клипперс» в обмен за Пола получили 7 игроков. А как же ограничение на ростер в 15 человек? В межсезонье оно не действует?
В межсезонье ростеры увеличены до 20 человек.
НОВЫЕ КОНТРАКТЫ
Какой максимальный срок нахождения выбранного клубом игрока на драфте без контракта?
Сколько угодно, пока игрок не договорится с клубом. Если его что-то не устраивает, то он может уведомить лигу о процессе «развода», дождаться окончания контракта с клубом из не НБА, провести год без контракта, и тогда драфтовые права на него истекут. Никто так ни разу не делал. У «Атланты» до сих пор есть права на 52-летнего Аугусто Бинелли.
От каких факторов зависит сумма контракта новичка?
Для новичков из первого раунда есть четкая схема – www.cbafaq.com/scale17.htm - по ней они могут подписать контракт от 80% до 120% от указанных в таблице сумм, но всегда подписывают 120%. Для второраундников и незадрафтованных никаких ограничений нет, кроме возможностей клуба, – они подписываются как свободные агенты, за место под потолком или на исключение. Чаще всего это минимальные контракты или чуть больше.
Какова максимально допустимая зарплата игрока в Лиге развития?
Есть три уровня зарплаты – 20 тысяч, 26 тысяч и 50 тысяч (для 4 «аффилированных» игроков, которых клуб НБА может спустить в фарм без подписания контракта НБА, но сами игроки не обязаны ехать в Д-лигу). С этого сезона есть также двусторонние контракты (два на каждый клуб НБА), по которым игрок получит 75 тысяч в фарме и до 200 тысяч, когда будет вызываться в основную команду (не более 45 дней за сезон).
Если игрок имеет действующее многолетнее cоглашение с клубом, они могут по обоюдному решению, перезаключить его на более выгодных для игрока условиях на более длительный срок?
Только если у клуба есть место под потолком на это переподписание, а игрок провел уже два года на текущем контракте. Срок продления может составить до 5 лет с учетом сезонов, оставшихся по старом контракту.
Такие продления очень редки, но в прошлом сезоне так продлили Уэстбрука и Хардена, пересмотрев в сторону максималки зарплату на сезон 16/17 и добавив еще один год к контракту.
Имеет ли какой-либо смысл в предверии следующего межсезонья подобное продление Кавая?
Имеет смысл, конечно. Если есть возможность продлить Кавая сразу до 2022 или 2023, ей нужно пользоваться. Но, возможно, и клубу, и игроку будет выгоднее не пересматривать контракт летом-2018, а дать Каваю супермаксимальное продление контракта, которое вступит в силу в 2019 и будет действовать до 2024.
Насколько один сценарий выгоднее другого – это тема для отдельного ресерча, который займет очень много времени и возни с калькулятором.
Часто ли бывает путаница с контрактами (наподобие недавнего случая с Нене)? Какой самый курьезный на вашей памяти?
Путаница бывает – иногда даже лига не замечает подвоха, если он не очень заметен. Так когда-то было с контрактом Зака Рэндолфа, в котором один сезон был меньше положенной суммы. Но обычно все проверяется и перепроверяется, и совсем уж курьезных случаев я припомнить не могу.
А почему у вас в платежке указана минималка ветерана 1,4 млн, а везде в интернете пишут 2,1 млн?
Когда клуб подписывает игрока на минимальный контракт на 1 год, он платит ему всего лишь ставку ветерана с двухлетним стажем – те самые 1,47 млн. И только это учитывается в платежке. Остальное игроку доплачивает лига. Это сделано для того, чтобы у клубов не было желания заменить ветеранов с большим стажем на более дешевых игроков с 2-3-4 годами в лиге (и соответственно более маленьким минимальным контрактом).
Какая максималка будет у ДеМаркуса Казинса при выходе на рынок свободных агентов? достаточно ли «Хьюстону» будет скинуть Андерсона, чтобы подписать его?
Потолок на следующий сезон будет известен только через год, максимальная зарплата Казинса составит более 30 млн в первый сезон контракта. У «Хьюстона» без Андерсона будет около 40 млн на свободных агентов, но в эту сумму нужно уместить еще и Пола. Так можно с уверенностью сказать, что «Хьюстону» будет недостаточно скинуть Андерсона, чтобы предложить максималку Казинсу. Скорее всего, будет даже недостаточно скинуть вообще всех кроме Хардена и Пола, чтобы подписать его.
Почему в НБА непопулярны игровые бонусы?
Потому что игроки не хотят их подписывать, при этом они все равно учитываются в платежке, поэтому и ГМу ни к чему.
Есть ли какое-либо правило при распределении суммы контракта по годам? Суммы обычно возрастают от первого года к последнему, есть ли обратные примеры?
Конечно, есть. У Айзейи Томаса сумма наоборот падала. У Мозгова упала на второй сезон – и снова выросла на третий и четвертый. Сумма прибавки/падения может составлять не более 5% от зарплаты в первый сезон контракта (8% - если игрок мог быть подписан по правам Берда). Например, если игрока подписали за 20 млн, то в каждый сезон его зарплата может колебаться в пределах 1 млн от прошлогодней – 20-21-22-23 или 20-21-20-19 или 20-19-20-20 или 20-21-20,5-20,7 и так далее.
Опция игрока в контрактах как-то ограничивается?
Только последний сезон любого долгосрочного контракта (не считая 3-годичных оффершитов и сайн-энд-трейдов) может быть опциональным – зарплата по опции не может быть меньше зарплаты в сезон до опции. А больше нет ограничений.
СЛИШКОМ БОГАТЫЕ
Не приведут ли такие большие зарплаты к тому, что все звезды НБА начнут уступать в деньгах и создавать супер-команды? В лиге будет несколько команд суперзвезд, а некоторые вообще будут в полной яме.
Пока мы не видели ситуации, когда бы звезды начинали массово уступать в деньгах. Когда максималки выросли с 1 млн до 10, этого ведь не произошло, так почему это должно произойти, когда они выросли с 20 до 30? А команды в яме были всегда и будут всегда, и тут проблемы в менеджменте этих команд, а не в финансовых аппетитах звезд.
Почему лига так против супер-команд?
Лига – это не отдельная организация, это ассоциация 30 владельцев команд. Если все звезды будут собраны в 3 клубах, то остальным 27 это не понравится.
Дюрант поступился деньгами, а Карри нет. Это объяснимо разным статусом/влиянием на общекомандную платёжную ведомость их контрактов?
Нет, это объяснимо лишь тем, что Карри давно играет в этой команде, сделал для неё больше, чем любой другой в истории, и полностью заслужил свой контракт до последнего цента.
Дюрэнт – новобранец, и если кто-то из игроков клуба должен был поступиться деньгами ради кошелька владельцев (который те не хотели раскрывать, чтобы удержать всех на их максимальные деньги), то именно он, а не Стеф или Игги.
Почему чемпионами лиги становятся команды, ориентированные в большинстве своем на ветеранов?
Ветераны просто лучше играют в баскетбол, чем молодежь. Особенно в баскетбол плей-офф, где опыт – зачастую решающий фактор.
После 3 лет оплаты налога на роскошь на следующие годы ставка налога значительно возрастает. Были ли такие прецеденты, и насколько это грозит нынешнему «Кливленду»?
Прецедентов не было, «Кливленду» грозит сильно – ведь прошлые три сезона (вообще берется отметка – 3 из 4 последних сезонов) они платили налог. Также грозит и «Клипперс», но они пока ниже налоговой черты. Рецидивистам нужно будет сверху накладывать к обычной ставке еще один дополнительный доллар за каждый доллар превышения налоговой черты. Например, для «Кэвс» прямо сейчас это 52 млн налога вместо 35, которые они платили бы как «простые налогоплательщики», а не рецидивисты.
СЕРЫЕ СХЕМЫ
Можно ли подписать играющего тренера, чтобы часть зарплаты он получал как игрок, а часть как тренер?
Нет, это запрещено правилами Коллективного соглашения. Ни как тренера, ни как ассистента, ни как уборщика игрока нанять нельзя. Клуб может выплачивать игроку только одну зарплату – ту, что учитывается под потолком зарплат.
Как борятся с тем, что игрок может быть связанным лицом с владельцем франшизы?
Запрещают это делать и устанавливают такие санкции, которые делают риск попытки обойти правила просто неразумным.
Каким образом в НБА контролируется честность сделок для соблюдения потолка? Что мешаем клубам платить игрокам «в конвертах» или привлекать свободных агентов дорогими «подарками»?
Спортивные лиги сотрудничают с налоговыми службами. В США несколько сложнее провести такие серые схемы, чем в Украине. Вон как часто попадаются студенты на незаконных подарках (а это совсем мелкие суммы) – а в НБА все гораздо прозрачнее, и такие фокусы слишком трудно провести под носом у IRS, лиги и аудиторских компаний.
Если кто-то попадется на подарке, получит от лиги такие санкции, что мало не покажется. Не говоря о репутационных рисках для самого игрока. Погуглите хрестоматийный пример с «Миннесотой» и Джо Смитом. Так что лучше не рисковать. Звезды сами на такое не пойдут, а ради ролевиков создавать такие схемы – это вообще тупейшая затея.
У Уэстбрука заканчивается контракт следующим летом, может ли он подписать новый контракт, допустим, на 5 млн в угоду команде? Лига позволит такое сделать?
Лига может быть и позволит (но вряд ли, потому что сейчас основная миссия офиса лиги – противодействие «суперкомандам»), а вот профсоюз точно не позволит. Такие большие скидки от суперзвезд – это слишком большая услуга главному врагу профсоюза – владельцам.
А как может выглядеть неразрешение профсоюза?
Как запрос в лигу с требованием аннулировать этот контракт, как нарушающий какие-то положения устава профсоюза. Формальный повод найдут.
БОСТОН
Почему Эйндж обменял первый пик?
Я не могу говорить за Эйнджа. Но если он не видел разницы в таланте между Тейтумом и Фульцем (могу привести только его слова, уж не знаю, насколько искренние, что он бы выбрал Джейсона и под первым номером), то этот обмен – правильный со всех сторон: Тейтум нужнее по позиции, третий пик занимает на 1,5 млн меньше в платежке, дополнительный лотерейный пик в 2018.
Зачем Бостону так много игроков на позиции ЛФ и как они собираются делить время между собой?
Винги – самая нужная и универсальная позиция в современном баскетболе. Посмотрите на ГСВ, у них в пятерке смерти три винга – Клэй, Игудала, Дюрэнт. Все ЛФы «Бостона» могут играть на других позициях. Летняя лига показывает, что Браун сейчас рассматривается даже больше как атакующий защитник. Тэйтум и Краудер могут играть ПФа в легких составах. Моррис вообще лучше подходит на роль тяжелого форварда. Хэйворд привык играть в три винга с Худом/Джонсоном/Инглсом.
Хэйворд заменит Брэдли; Тэйтум будет играть там, где в прошлом году играли Жеребко, Грин и Янг (а это почти 2000 минут). Не хватит времени Оджелейе и Надеру, но им и хотя бы заслужить контракт сначала надо.
Зачем «Бостон» рассматривал обмен с участием Краудера, а не простое подписание Хэйворда как свободного агента и последующий обмен Краудера?
Нельзя было сначала подписать Хэйворда, а потом обменять Краудера или кого-то другого. Чтобы подписать Хэйворда, нужно было место под потолком зарплат. «Бостону» не хватало около 4 млн, поэтому нужно сначала нужен был обмен, чтобы освободить место на максимальный контракт Хэйворду. Нашли обмен Брэдли на Морриса.
Обмен Брэдли был неизбежен? И как это может повлиять на командную химию?
Командную химию нельзя оценить или предсказать. Что касатеся неизбежности... трудно это признавать, но, видимо, да. Один из троицы Смарт-Брэдли-Краудер должен был уйти, чтобы освободить платежку под Хэйворда. Не в пользу Брэдли сыграл статус НСА в 2018. Эйндж не рассчитывал, что ему удастся продлить Томаса, Брэдли и Смарта. Смарт молодой, Томас лидер, Брэдли все равно ушел бы в 2018 из-за слишком дорогого контракта, который бы взвинтил налог на роскошь. Так за него получили игрока на вменяемом контракте на два года и освободили место в платежке...
Но обмен всё равно оглушил. Очень обидно.
Какие у «Бостона» шансы на продление Айзейи Томаса следующим летом, при условии что они уже чистили платежку под Хейворда?
Если «Бостон» готов дать максималку Айзейе, то шансы – близкие к 100%. Если нет – то они резко стремятся к 50/50.
Чистить платежку нужно было на чужого свободного агента Хэйворда, потому что его можно подписать только за место под потолком зарплат. Айзейя Томас – свой собственный свободный агент, его можно переподписать сверх потолка по правам Берда, ничего чистить не нужно.
Что можно отдать «Бостону», чтобы получить звезду а-ля Энтони Дэвис, Казинс?
Между Дэвисом и Казинсом очень большой диапазон, как по таланту, так и по ситуации с их контрактами. Первый стоит всех сокровищ мира. Второй – не более 1 сильного молодого игрока и 1 пика, судя по обменам Пола Джорджа и Джимми Батлера. Но я не уверен, что «Бостон» вообще интересуется Казинсом. В прошлом году они, по слухам, даже не планировали пытаться выменять его из «Кингз».
И какой состав для «Бостона» идеален?
Хорфорд-Дэвис-Кавай-Хэйворд-Томас с Таунсом и Харденом на скамейке. Можно еще Дюрэнта.
А лучше даже просто клонировать пятерых ЛеБронов версии 2013.
Фото: Gettyimages.ru/Thearon W. Henderson
