FAQ. Кто большее зло в войне, накрывающей европейский баскетбол
Tribuna.com помогает разобраться в конфликте Евролиги и ФИБА.
Tribuna.com помогает разобраться в конфликте Евролиги и ФИБА.
Не слишком ли пафосно называть возню в европейском болоте «войной»?
Нет, все вполне серьезно. Мир, заключенный между Евролигой и ФИБА в начале этого века, оказался всего лишь перемирием. Сейчас же борьба за контроль европейских кубков и их заработки возобновилась.
В сезоне-2000/01 бывший Кубок европейских чемпионов развалился на два соревнования: половина лучших клубов континента выступала в составе новообразованного турнира, присвоившего себе название «Евролига», а другая решила не выходить из-под контроля ФИБА и играла в так называемой Супролиге. После этого международная федерация прекратила активное сопротивление и отдала европейский баскетбол, убыточный и унылый, на откуп самим клубам.
И вот, спустя 15 лет и после внутренней реорганизации, ФИБА вновь пытается вернуть европейские кубки под свою юрисдикцию. И при этом ведет себя довольно воинственно и не желает слышать ни о каких компромиссах.
В чем это проявляется?
Слухи о намерении ФИБА возродить Супролигу появились летом позапрошлого года. На фоне «жесткой» позиции в отношении РФБ и клубов лиги ВТБ.
И вот на протяжении последних двух лет боссы ФИБА движутся к поставленной цели и в основном оперируют двумя излюбленными средствами.
В качестве «кнута» фигурируют: давление на клубы через федерации, угрозы дисквалификации или даже непосредственно дисквалификации, а также нововведения, которые должны помешать нормальному функционированию кубков Евролиги. Так, например, с 2017-го года ФИБА планирует вести групповой отборочный цикл на чемпионат мира и для его проведения выделяет специальные «окна» по ходу клубного сезона. Официально это делается для того, чтобы повысить статус Кубка мира и дать сборным возможность чаще выступать на домашних площадках (как в футболе), но фактически годится лишь в качестве еще одного инструмента давления. Совершенно понятно, что НБА не будет делать никаких пауз в сезоне, а значит, главные звезды, в том числе и европейского баскетбола, в подобных паузах не будут спешить на родину. (Для баскетбола, в котором присутствие/отсутствие трех лидеров – это настоящая пропасть, сама подобная идея попахивает сумасшествием).
«Пряники» у ФИБА тоже имеются: уже два года организация бомбардирует лучшие европейские клубы письмами-предложениями, устраивает встречи и всячески уговаривает их опомниться и вернуться в правильное лоно. В последний раз, в ноябре 2015-го, ФИБА предлагала суперклубам 30 миллионов евро в год, что было перекрыто Евролигой суммой в 36-50 миллионов.
Самое интересное, что постоянные отказы – ведущие клубы Евролиги, имеющие лицензию «А», не раз заявляли приверженность выбранному 15 лет назад курсу – ФИБА совершенно не смущают. Международная федерация умело играет на противоречиях, которых хватает: раз ФИБА не может предложить клубам тех финансовых условий, что есть у Евролиги, то она упирает на то, что главный европейский турнир построен не по спортивному принципу, и подкармливает недовольство посредственных лиг и клубов, желающих прорваться на главную арену.
Любые встречные предложения от Евролиги ФИБА также игнорирует. Жорди Бертомеу хотел передвинуть выделенные для сборных «окна» на более приемлемое для клубов время, а также несколько раз выступал с миротворческими инициативами, но его предпочитают не замечать вовсе. ФИБА чувствует себя в силе изменить существующий порядок вещей и продолжает упрямо гнуть линию.
А что в европейском баскетболе все так здорово, что за него развернулась такая борьба?
В европейском баскетболе все совсем не здорово. Даже суперклубы живут на деньги спонсоров и не возвращают и 5 процентов потраченного. Например, в прошлом сезоне ЦСКА при бюджете в 35 миллионов евро и традиционном месте в «Финале четырех» заработал 500 тысяч.
Евролига движется вперед – меняет правила в пользу большей зрелищности, повышает уровень трансляций, постоянно привлекает новых спонсоров, продает права на трансляции в Китай и так далее – но происходит это настолько медленно, и интерес в Европе к баскетболу настолько мал, что все это вряд ли заметно со стороны.
Перспективы у европейского баскетбола есть, но агрессия ФИБА связана не столько с текущим положением, сколько с трансформацией внутри самой организации. (Эти изменения, правда, тоже не очень заметны, если учесть на каком безобразном уровне проводился прошлый чемпионат мира). Просто новое руководство учло ошибки первого конфликта и пытается подойти к очередной сшибке за европейские клубы и их деньги с позиции силы, заставляя понять, что готова к многолетней осаде и своего в этот раз не отдаст.
Зачем тогда Евролига создает дополнительное напряжение, сокращая количество участников до 16?
Здесь нужно понимать хронологию событий: сначала выступила ФИБА и принялась давить на все рычаги, на которые только могла дотянуться, затем Евролиге пришлось делать свой ход.
Единственный инструмент, который есть у Евролиги – это финансовые гарантии клубам участникам и обещания сделать турнир более прибыльным. В существующих условиях для этого есть лишь один способ: сделать ставку на суперклубы, обладателей лицензии «А», и создать полноценный «элитный» турнир по круговой системе.
Дело в том, что единственная вещь в европейском баскетболе, которую можно продать – это бренд. Зрителя мало интересует текущая ситуация в команде, его не интересует то, что «Маккаби» вылетел и из Евролиги, и из Еврокубка – на убогий, всем проигрывающий «Маккаби», например, в Москве идут гораздо охотнее, чем на условный «Бамберг», в этом сезоне показывающий зрелищный эффективный баскетбол.
Евролига – это единственная организация в европейском баскетболе, которая пытается зарабатывать. Поэтому с коммерческой точки зрения она пошла на верное, хоть и крайне непопулярное решение, объявив о сокращении.
Раньше Евролига могла себе позволить заигрывать с разнообразными чемпионами Польши, Франции и Бельгии, которые успешно покидали турнир после квалификационных турниров или стадии укороченного регулярного сезона. Просто в условиях конфронтации с ФИБА эта попытка угодить всем не работает. Будущее Евролиги связано с суперклубами, а дикие траты суперклубов оправданы лишь в том случае, если они будут получать отдачу в рамках такого элитного турнира.
Предложение ФИБА выглядит настолько жалко, что хочется сказать: «Расходимся…» Что будет дальше?
20 марта в Париже ФИБА проведет официальную презентацию нового турнира, но ясность это обещает лишь относительную.
Понятно, что очередной наскок позволил им сделать лишь крошечный шаг к намеченной цели. За два года – через давление с помощью европейских федераций, через улучшение финансовых условий – ФИБА сумела пройти путь от Еврочелленджа, третьесортного клубного турнира, до Лиги чемпионов, в которой, возможно, появятся команды немного посильнее. Формально уже объявлено о том, что ФИБА поддержали федерации Франции, Италии, Турции, Бельгии, Польши, Израиля и Литвы. Но названия конкретных клубов так и не были озвучены, в то время как Жорди Бертомеу не раз говорит, что сами-то команды вовсе не солидарны с Федерациями и понимают, что даже Еврокубок для них привлекательнее.
Вопрос будущего – это не вопрос презентации и даже не вопрос следующего сезона. Настораживает, что ФИБА слишком настойчиво продолжает осаду лакомых европейских кубков и совершенно не комплексует перед неудачами.
Во-первых, для нее важно постоянно показывать, что есть альтернатива существующему положению вещей, и в какой-то момент, возможно, она станет привлекательнее. И эта альтернатива – не непонятный Еврочеллендж, а что-то чуть более заманчивое.
Во-вторых, в рукаве у международной федерации остается главный козырь, который рано или поздно должен пойти в ход.
Евролига по-прежнему отказывается признавать новый календарь ФИБА и не планирует отпускать игроков в расположение сборных. Нежелание искать точки соприкосновения со стороны ФИБА косвенно намекает на то, что в какой-то момент руками национальных федераций она начнет вести себя гораздо жестче по отношению к клубам и перейдет от уговоров к дисквалификациям.
Фото: globallookpress.com/Alexander Chernykh
