android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьdeleteinfoCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderusersview
Все самое интересное о баскетболе

Теги Джейсон Кидд Стив Нэш НБА

50 лучших игроков НБА XXI века. Джейсон Кидд и Стив Нэш

Фото: REUTERS/Jeff Topping jt

9. Джейсон Кидд (1994-2013)

Команды:  «Даллас», «Финикс», «Нью-Джерси», «Нью-Йорк»

Количество участий в Матчах всех Звезд: 7 (1996, 1998, 2000 (не учитываются), 2001-2004, 2007, 2008, 2010)       

Статистика: 12.6 очков, 6.3 подборов, 8.7 передач, 1.9 перехватов, 2.9 потери, 40%-35%-79%;

Количество участий в плей-офф: 13 (1997-2000 (не учитываются), 2001-2013); 1 титул (2011), 2 финала (2002, 2003)

Лучший ассистент сезона: 3 (98/99, 99/00 (не учитываются), 00/01, 02/03, 03/04)

8. Стив Нэш (1996 – н.в.)

Команда:  «Финикс», «Даллас», «Лейкерс»

Количество участий в Матчах всех Звезд: 8 (2002, 2003, 2005-2008, 2010, 2012)

Статистика: 14.3 очков, 3.0 подборов, 8.5 передач, 0.7 перехватов, 2.9 потери, 49%-43%-90%;

Количество участий в плей-офф: 10 (1997, 1998 (не учитываются), 2001-2008, 2010, 2013), 5 финалов конференции

Лучший ассистент сезона: 5 (04/05 – 06/07, 09/10, 10/11)

Дополнительная статистика:

Статистика XXI века

Нэш – 980 матчей (975  в старте), 112 матчей в плей-офф (112 в старте);

Кидд – 977 (946 в старте), 140 матчей в плей-офф (128 в старте)

Регулярный сезон:

Нэш - 16,0 очка + 9,6 передачи + 3,2 подбора + 3,2 потери; 50%-43%-91%

Кидд - 12,2 очка + 8,4 передачи + 6,3 подбора + 2,7 потери; 40%-36%-81%

Плей-офф:

Нэш – 18,3 очка + 9,4 передачи + 3,7 подбора + 3,4 потери; 48%-41%-91%

Кидд – 13,0 очка + 7,9 передачи + 6,8 подбора + 2,8 потери; 39%-32%-79% 

Четырехлетний пик карьеры

Кидд (00/01-03/04) – 16,5 очка, 6,6 подбора, 9,4 передачи, 2,1 перехвата; 40%-32%-83%; результаты команды 196 побед -132 поражения

Нэш (04/05–07/08) – 17,5 очка, 3,7 подбора, 11,2 передачи, 0,8 перехвата; 51%-45%-90%, 2 MVP (04/05, 05/06); результаты команды  232 победы – 96 поражений

Лучший плей-офф:

Нэш (2005) – 23,9 очка + 11,3 передачи + 4,8 подбора + 0,9 перехвата + 4,7 потери; 52-39-92 (%), финал конференции (1-4, «Сан-Антонио»)

Кидд (2002) – 19,6 очка + 9,1 передачи + 8,2 подбора + 1,7 перехвата + 3,4 потери;  42-19-81 (%), финал НБА (0-4, «Лейкерс»)

 

Мне всегда казалось, что в баскетболе главными людьми на баскетбольной площадке являются разыгрывающие, и поэтому моими любимыми игроками всегда были представители именно этого амплуа. Возможно, такое мое понимание игры шло от мальчишеского нонконформизма и несогласия с любимым выражением баскетбольных комментаторов и обозревателей, что баскетбол, дескать, игра только для очень высоких парней. Не исключено, впрочем, что причина заключалась в том, что я искренне не понимал, как можно сделать передачу из-за спины и не попасть в лоб своему нервному тренеру и восхищался теми, кто был на это способен.

Как бы там ни было, этот текст я вынужден писать с великим сожалением и весьма остро ощущаемой болью в сердце, поскольку на этом рассказы о достойных и великих разыгрывающих нашего поколения завершаются, и дальше пойдут баскетболисты совсем иного плана. Но если уж что-то и заканчивать, тем более, настолько непозволительно досрочно, то сделать это стоит каким-нибудь особенным образом. Если с позициями атакующего защитника, форвардов и центрового все предельно ясно, то вопрос относительно того, кто же является лучшим первым номером НБА XXI века по-прежнему остается открытым. Они оба, как Джейсон Кидд, так и Стив Нэш, имеют прекрасные и исключительные в своем роде резюме и выбор кого-либо из них – это исключительно вопрос вкуса. Мне, мессир, Рим нравится больше Москвы и наоборот. После следующей фразы мне придется сделать себе харакири или добровольно залечь где-нибудь в аризонской пустыне в ожидании смертельного солнечного удара, но я все-таки напишу это: если брать их карьеры целиком, то Кидд все-таки должен стоять немного выше Нэша. Трудно совсем не принимать во внимание тот факт, что, в отличие от канадца, Кидд был заметным игроком на протяжении всех своих девятнадцати лет в НБА, начиная с самого первого года, когда он вместе с Грантом Хиллом завоевал титул лучшего новичка года, заканчивая хорошим сезоном в «Никс», проведенным фактически в качестве играющего тренера. Семнадцать лет подряд он не пропускал плей-офф, оставаясь при этом либо лидером своей команды (с 1997 по 2007), либо повидавшим жизнь ветераном, который всегда готов помочь обрести баланс и направить игру команды в нужное русло (2008-2013). Нэш, хотя и не уступил своему коллеге-конкуренту в долголетии, слишком долго раскачивался и первые четыре года своей карьеры лишь готовился к тому удивительному путешествию, которое он совершил впоследствии.

Однако любой рейтинг должен быть ограничен какими-то временными рамками, чтобы сравнение проводилось между спортсменами одной эпохи, и в нашем случае такое деление исторического цикла сыграло на руку именно Стиву Нэшу. Так уж получилось, что он провел свой первый по-настоящему крепкий сезон именно в первый год нового века, как будто бы документально подтверждая то популярное мнение о том, что его видение баскетбола принадлежит будущему – новому веку и новому тысячелетию. Кидд тоже успел изрядно покуролесить после первого января 2001 года, и вы вполне можете сказать, что перстень и два финала однозначно бьют два купленных мафиозным Робертом Сарвером MVP, и ваши доводы будут звучать логично и стройно. Тем не менее, выбор сделан в пользу другого баскетболиста. Я не пишу, что он сделан нами обоими, поскольку уважаемый соавтор до сих придерживается другой точки зрения, и принятое решение является в полной мере моим волевым актом. Что ж, попробую доказать его обоснованность, хотя и не тешу себя надеждой, что вы измените свое мнение через десять минут после прочтения текста.  

Первое, что бросается в глаза при беглом взгляде на карьеры Кидда и Нэша – это многочисленные и разнообразные пересечения их баскетбольных путей (кроме, конечно, лучшего матча в регулярных сезонах XXI века). Хотя главной командой в карьере Кидда остаются «Нетс», а Нэш уже третий сезон числится на попечении в популярном калифорнийском санатории, их имена прочно связаны с «Финиксом» и «Далласом».Смотрите сами – Кидд начал карьеру в «Далласе» в 1994, а через два года его обменяли в «Финикс», где как раз только начинал карьеру юный Нэш, выбранный на драфте 1996 года. Кидд почти сразу стал лидером той команды со стареющим Кевином Джонсоном и безумным Рексом Чапменом, поэтому необходимость в присутствии Нэша, который еще пока ничем не выделялся, кроме национальности и дистрофичного телосложения, отпала, и через два года после драфта обменяли уже его – разумеется, в «Даллас». Неплохой круговорот, правда? Там Стив попал под опасно-гениальное влияние Дона Нельсона, который разглядел в нем бриллиант, стал лучшим другом Дирка Новицки и не сразу, но все-таки завоевал любовь болельщиков. «Даллас» стал одной из самых зрелищных команд в НБА, чуть не вышел в финал 2003 года (где Нэш смог бы сразиться с Киддом в очной дуэли), но уже следующий сезон стал крайне неудачным и возник вопрос – продлевать ли контракт с Нэшем? Вопрос, ответ на который существенно повлиял на современную историю НБА. Никто не хотел, чтобы он уходил, но ему было уже 30 лет, и его спина давала серьезные поводы для беспокойства. В итоге владелец команды Марк Кьюбан все-таки решил не давать ему те деньги, которых, как выяснилось впоследствии, Нэш в полной мере заслуживал, но зато разразился вот такой искренней объяснительной запиской в своем личном блоге:

«Как можно было отпустить Стива Нэша?» Это тот вопрос, который мне предстоит слышать еще очень долго. Этот тот вопрос, ответ на который болельщики «Далласа» должны знать. Постараюсь расписать все мотивы, логические, нелогичные, эмоциональные и финансовые, которыми мы руководствовались при подготовке того соглашения, которое, как мы думали, поможет нам убедить Стива Нэша остаться в «Далласе» до конца карьеры.

Когда я только пришел в «Даллас», имя Стива Нэша часто упоминалось в тех вариантах обменов, которые мы предлагали другим командам. В то время он был подверженным травмам, ненадежным разыгрывающим команды, которая уже десять лет не выходила в плей-офф, только что подписавшим неплохой долгосрочный контракт. Как это часто бывает в НБА, лучшими сделками становятся те, которые ты не совершаешь. По ходу сезона 1999/2000 мы изучали несколько вариантов обменов Стива Нэша. Представляете, ни одна команда не хотела получить Стива и его контракт. Сегодня это выглядит очень глупо, но кажется, что было как будто вчера. Хотя с тех пор прошло уже пять лет.

Это еще одна особенность НБА – каждый отдельно взятый сезон тянется долго, но годы проходят быстро. Сегодня баскетболист играет в безнадежной команде, и его невозможно обменять, а завтра он звезда в клубе, постоянно выступающем в плей-офф. И наоборот тоже бывает, еще как бывает. К счастью, мы не стали жертвами собственной глупости. В итоге свои плоды дали талант, трудолюбие и упорство, которые Донни и Нелли разглядели в свое время в Стиве Нэше.

Стив прошел путь от игрока, которого освистывали свои же собственные болельщики в Далласе, считая его неудачником с большим контрактом, до двукратного участника Матча всех Звезд и игрока, которого любил каждый, кто знал его или видел его игру. Я был одним из его поклонников. Для меня Стив был не просто игроком нашей команды. Мы были хорошими товарищами. В мой первый год в «Далласе», когда мы посещали Ванкувер и Финикс, его друзья становились моими друзьями. Они до сих пор ими и остаются. Как вообще можно плохо проводить время с человеком, в числе лучших друзей которого есть парень с прозвищем «Маленькие яйца» и еще один чувак, который носит футболку «Я тр***лся с твоим парнем?»

Три года подряд мы были частью организации «Маверикс», вместе ездили на Матчи всех Звезд и здорово проводили время. Хотя у нас было не так много возможностей выбираться куда-то вместе по ходу регулярного сезона, я всегда мог позвонить Стиву и знать, что не потрачу время впустую. Вне зависимости от текущих результатов команды мы могли говорить обо всем, что происходит в «Далласе», зная о том, что разговор будет откровенным и конфиденциальным. Последний год был очень сложным для нас, поэтому мы разговаривали чаще, чем обычно. Мне это очень помогало. Надеюсь, Стиву тоже…» Ну и так далее. Это действительно было болезненное и в чем-то очень трогательное расставание. Остальное – история, которую все знают. Нэш принял предложение «Финикса», а вернувшись в «Санс», моментально стал иконой, уже через год уничтожив свою бывшую команду в полуфинале конференции.

Нельзя сказать, что Стив Нэш прогадал с переходом в «Финикс», потому что в «Далласе» он никогда бы не смог стать тем идолом, которым стал в Аризоне. Разумеется, при живом Дирке Новицки не было бы и двух подряд MVP, но не случилось бы и того душераздирающего поражения в финале конференции 2006 года. После расставания эти два гениальных баскетболиста и друга три года подряд делили звание самого ценного игрока лиги между собой, но зная их характер, уверен, что они наверняка бы променяли все эти глупые статуэтки на хотя бы один чемпионский титул. Впрочем, Дирку жаловаться не на что. Он в конечном итоге свой перстень взял, сделав это в высшей степени эффектно – в той же команде и в той же неподражаемой роли непререкаемого лидера. Только вот основный разыгрывающий был уже совсем другой, хотя и не менее легендарный. Да, Джейсон Кидд. Воистину неисповедимы пути Дэвида Стерна. В свое время Кидд не стал легендой «Финикса», хотя от него этого очень ждали, и это вакантное место чуть позже занял Стив Нэш, но потом уже Кидд выиграл свой первый перстень в «Далласе», что вроде как было предначертано Нэшу. Забавно еще и то, что для Нэша и Кидда наиболее удачными оказались именно вторые пришествия в «Финикс» и «Даллас» соответственно, как будто бы они сговорились на личных примерах доказать абсурдность поговорки «в одну реку нельзя войти дважды».   

При всей равнозначности своего величия и способности вести за собой своих верных товарищей по оружию это два совершенно разных баскетболиста, поэтому неудивительно, что так долго не утихают споры относительно того, кто же из них лучше. Кидда предпочитают те, кто ценит стабильность, фундаментальность и понимают, что баскетболиста нужно оценивать по игре на обеих сторонах площадки. Поклонники Нэша традиционно апеллируют к баскетбольному романтизму, уникальным атакующим талантам и с недоверием относятся к тем, кто считает, что титулы выигрывает оборона. У них обоих есть свои легендарные статистические выкрутасы – у Нэша это безумные карьерные показатели по броскам с игры и линии штрафных («клуб 50-40-90» давно пора переименовать в «клуб Стива Нэша»), у Кидда – поражающее воображение количество трипл-даблов. Слабости одного являются сильными сторонами другого. Нэш не умеет и не любит защищаться – Кидд один из лучших разыгрывающих в истории по действиям в обороне. Дружба с Гэри Пэйтоном, физическая мощь и понимание игры превратили его в головную боль для игроков задней линии других команд. В 38 лет в том самом победоносном плей-офф он защищался последовательно против Кобе Брайанта, Расселла Уэстбрука и порой даже против Леброна Джеймса. За всю историю НБА только Джон Стоктон совершил больше перехватов, чем Джейсон Кидд. Давайте просто признаем, что Кидд всегда был потрясающим защитником и оставался таковым почти до самого конца.

Стив Нэш не умел защищаться, но зато, в отличие от Кидда, он умел бросать. Несколько лет назад я смотрел знаменитое шоу, где шесть бывших игроков НБА набирали себе команды по десять человек в рамках общеисторического фэнтэзи-драфта. Капитаном одной из команд был Стив Керр (очень умный мужик, на которого на постсоветском пространстве почему-то принято смотреть со снисходительной улыбкой), и когда он в шестом раунде начал говорить о том, что ему нужен разыгрывающий, который при этом был бы отличным снайпером, я сразу понял, что через несколько секунд последует выбор Стива Нэша. Так и произошло. Если вам нужен первый номер, который будет неудержим в нападении, но при этом никогда не станет перетягивать одеяло на себя, вы знаете, что нужно делать. Бросайте все дела и звоните Стиву Нэшу, только ради Бога, не повторяйте ошибку Митча Капчака и не ждите, пока ему исполнится 38 лет. Средний бросок с ведения, открытый трехочковый, трехочковый с сопротивлением из любой точки, змееобразный проход под кольцо. Стив Нэш мог бы набирать гораздо больше очков, если бы не видел истинного смысла своего баскетбольного существования в постоянном совершенствовании партнеров. Невозможно найти баскетболиста, который бы начал играть лучше после ухода из «Финикса» Нэша – ну разве что статистику несколько портит загадочным образом воскресший в последние два года Борис Диао. По крайней мере на протяжении восьми сезонов подряд – с 2004 по 2012 – он был лидером своей команды, лидером каноническим, ожившей картинкой из букваря. Можно сколько угодно говорить о том, что оба своих титула MVP он получил незаслуженно, что это были призы зрительских симпатий и что просто давно пора было отдать главную награду регулярного сезона белому. Даже я согласен, что, наверное, одной статуэтки было бы вполне достаточно, и в 2006 году награда должна была уйти к Кобе Брайанту, но это не меняет главного. Стив Нэш был тем, кто устроил революцию, не просто превратив безнадежный «Финикс» в одного из главных кандидатов на чемпионство, но и сделав это в таком стиле, что все ахнули. Сейчас, когда эйфория давно прошла и эпоха семисекундного нападения испарилась, будто бы ее и вовсе не было, многие начинают говорить о том, что Нэш на самом дела был не так уж и хорош. Это как с «Бонни и Клайдом» или «Выпускником», которые в 1967 году совершили переворот в киноиндустрии и дали возможность американскому и мировому кинематографу обрести современный вид. Сейчас многие критики разносят в пух и прах режиссуру и сценарий обоих фильмов, называют фигуру Клайда Бэрроу в исполнении Уоррена Битти неубедительной, а небольшую разницу в возрасте между Дастином Хоффманом и Энн Бэнкрофт слишком бросающейся в глаза. Стив Нэш вот не умеет защищаться и даже не сыграл в финале, но какая разница? Его легенда не умрет никогда, как и любовь Клайда и Бонни. Мнения же критиков зачастую неинтересны никому, кроме самих критиков. 

Если Стива Нэша в большей степени можно назвать виртуозом одного жанра, то Джейсон Кидд был способен демонстрировать свою уникальность в любых условиях. Он всегда улучшал результаты той команды, в которую приходил, и гарантировал ей участие в плей-офф. Как писал в своей книге Майк Кжижевски, главным оружием Кидда всегда был его баскетбольный мозг, помогавший ему адаптироваться к окружающей действительности. С годами он начал терять прежнюю резкость, способность бегать в быстрые отрывы и заполнять графы в статистическом протоколе двузначными величинами, но приобрел в мудрости и неожиданно для всех превратился в элитного снайпера, начав со страшной силой убивать соперников точными трехочковыми бросками. Наверное, он был всего лишь третьим-четвертым звеном в чемпионском «Далласе» наряду с Терри и Мэрионом, и в нем уже почти не осталось того, что позволило ему стать вторым в голосовании за MVP в 2003 году. Тем не менее, я уверен, что без Кидда того успеха не было бы, и Леброн Джеймс впервые стал бы чемпионом НБА на год раньше. Не стоит недооценивать способность Кидда приносить пользу команде даже при отсутствии цветастой статистики, ведь тот же самый Леброн как-то сказал, что Джейсон способен доминировать на площадке даже не совершая бросков по кольцу.  

Так если Джейсон Кидд такой замечательный, то почему же тогда Стив Нэш оказался выше него? Все дело в том, что из двух отвратительных ритуалов при пробитии штрафных, привнесенных ими в лигу – облизывание пальцев и отправление воздушных поцелуев – ритуал Нэша мне кажется менее отвратительным. Ну а еще потому, что именно в этом веке он был ярче, провел больше сезонов в качестве лидера и пропустил всего тридцать семь матчей за десять лет (01/02 – 10/11) из тех четырнадцати, что идут в зачет рейтинга. Впрочем, это действительно дело вкуса, как уже было сказано в самом начале этого неоправданно затянувшегося повествования. Кто лучше – Кларенс Зеедорф, который был стабилен всю карьеру и выигрывал Лигу чемпионов с тремя разными командами, или Роналдинью, непревзойденный гений которого прежде всего связан с одной командой и одной системой? В данном случае распределение мест – это лишь условность, необходимая дань порядковой природе любого рейтинга. Главное же заключается в том, что нам с вами повезло вырасти на баскетболе двух великих разыгрывающих, входящих в тройку лучших ассистентов в истории лиги. Карьера одного закончилась больше года назад, другой уже выпустил прощальное видео, но почему-то еще на что-то надеется. Давайте воспользуемся случаем и простимся с ними негромко и вполголоса. 

О том, кто хочет играть вечно. Наследие Джейсона Кидда

Кто-то из нас двоих

Предыдущие выпуски рейтинга

Автор 
РЕЙТИНГ +20

Свежие записи в блоге

17 ноября 19:10
«Хьюстон» проводит самый результативный матч этого сезона

17 ноября 13:53
НБА – больше не лига великанов? Не так быстро

16 ноября 15:55
Яннис ставит два блока Ишу Смиту в одной атаке

16 ноября 15:49
«Атланта» одерживает самую крупную победу в своей 71-летней истории

16 ноября 08:38
Почему в НБА стало так много трипл-даблов

14 ноября 16:02
«Он повел себя как полный козел». ЛеБрон Джеймс пристал к пассажиру в метро

13 ноября 11:29
ЛеБрон vs Майкл Джордан: кто круче при одинаковом количестве матчей

12 ноября 14:22
Лонзо Болл – самый молодой игрок с трипл-даблом в истории

10 ноября 18:24
Самая знаменитая баскетбольная гифка в истории. Новая версия

10 ноября 12:28
Парень, который взорвет НБА через год

Сегодня родились

Лучшие материалы