Реклама 18+

продвинутая статистика - статусы

0
    Загрузить фотографию
    Добавляйте к статусу теги спортсменов, клубов и турниров. Добавить тег
    Введите # (или №) и несколько первых букв, выберите нужный тег в выпадающем списке.
    Анатолій Гапонов
    Анатолій Гапонов поделился картинкой - редактирование статуса
    Тут нещодавно хтось писав, що типу хг нічого не відображає, так ось таблиця хг за минулий сезон АПЛ cdn1.savepice.ru/uploads/2019/10/27/591bedf75ef68a... Ось посилання на сайт: understat.com/league/EPL/2018 Просто дивитися треба на дистанції, а не намагатися поставити на наступний матч. #Ставки на спорт #премьер-лига Англия #продвинутая статистика
    Эшли_Коул
    Эшли_Коул поделился картинкой - редактирование статуса
    Лучший сайт по xG. Там более правдоподобные цифры и даже есть УПЛ

    Если помните, не столь давно на основе двух эпизодов я высказывал в статусах сомнения по поводу правдоподобности показателя xG . Как оказалось, подобных асбурдных примеров достаточно - когда игрок забивает с в пустые ворота, а вероятность гола при этом засчитывают как 0,2 или даже меньше.

    Последний из таких примеров - гол
    ... Читать дальше #Виктор Линделеф в ворота #Бернли. Швед с двух метров добивает мяч почти в пустые ворота (на фото), но understat присваивает этому удару вероятность 0,14 (14% забить с двух метров в почти пустые ворота!), Infogol - 0,22 (ненамного лучше). И чтобы вы понимали, в большинстве статей на #Tribuna.com - авторства Лукомского уж точно - вы видите статистику по xG как раз с сайта understat.

    Основная проблема в том, что модели этих сайтов не учитывают положение защитников и вратаря в момент ударов - хотя в эпизоде с Линделефом даже это не оправдывает такие цифры.

    На вот этом сайте - xscore.win - это учитывают. Как сказано в описании, там для определения xG удара учитывают пять факторов: расстояние до ворот, угол удара, степень блокировки удара (защитники на линии мяча, положение вратаря) и скиллы вратаря и бьющего: xscore.win/articles/chto-takoe-xg-/. Не до конца понятно, как они все учитывают, но говорят, что учитывают.

    И их цирфы более правдоподобные. Упомянутый гол Линделефа засчитан с показателем 0,65. Тоже еще не до конца правдоподобно (с двух метров в пустые ворота), но намного лучше, чем 0,22 или 0,14.

    Еще один пример - гол #Педро в ворота #Хаддерсфилд в первом туре. Он забил после выхода один на один, перебросив вратаря, находясь около линии штрафной: youtu.be/KkD8WmBz6k8 Откровенный голевой момент, но understat дает ему вероятность 0,28, а Infogol - 0,24. На xscore показатель равен 0,7. Снова намного более правдоподобно.

    На xscore тоже не все гладко - голы #Доминик Кэлверт-Льюин и #Маркус Рэшфорд из моего предыдущего статуса там с такими же вероятностями. Но все равно там цифры намного правдоподобнее, чем на других сайтах (из того, что я видел). Из других минусов - сырость сайта, неудобность навигации (матч найти не так просто), а данные повляются не оперативно, а после выходных.

    Но плюсов больше. Кроме более правдоподобных цифр, там есть очень подбробная статистика по каждому матчу. Не просто итоговый показатель xG, а еще и его распределение - сколько xG команда набила, когда вела в счете в 1 гол; в два; когда была ничья; когда команда проигрывала и тд. А это не менее важно.

    Ну и другой плюс - там есть #Чемпіонат України з футболу: xscore.win/xg-statistics/view.php К примеру, матч #Динамо Київ - #Шахтар по xG там закончился 0,95-0,91, а Класычне в Харькове со счетом 1,69-1,18 в пользу ШД.

    P.S. Вот здесь Лукомский, кстати, отвечает на мой вопрос по поводу неправдоподобности xG, но ничего сверхестественного он не сказал: youtu.be/9lQYz5ow0RA

    #премьер-лига Англия #продвинутая статистика
    Илья Новиков
    Илья Новиков поделился картинкой - редактирование статуса
    Ребята из одного агентства, которое занимается поиском игроков при помощи продвинутой статистики, разработали метрику, которая позволяет оценить игру в пас центральных защитников. Я не знаю какие именно матчи они оценивали, но по их алгоритму самый крутой пас из всех ЦЗ Европы - у Ярослава Ракицкого. Круче, чем у Бонуччи и Боатенга. Такая история. #Ярослав Ракицкий #продвинутая статистика #Шахтер
    Илья Новиков
    Илья Новиков - редактирование статуса
    Раз уж кое-какие статистические данные по УПЛ появились в открытом доступе, немного занимательной неочевидной математики по первой части сезона.

    1. Клейтон Шавьер, который сейчас вроде бы как ум, честь и совесть Металлиста, за 860 минут отдал всего 8 точных ключевых передач (нетрудно посчитать, что менее одной за игру). Ленивый и толстый Жажа за аналогичное количество времени - почти в два раза
    ... Читать дальше больше (15).

    2. Луиса Адриано и Кравца считают, пожалуй, едва ли не главными серийными убийцами голевых моментов. Однако 16 ударов Кравца в створ закончились 8 голами (50%-ная реализация). У Луиса Адриано соответственно 9/4 (44%). Да, были еще удары мимо и голов не так много, но в целом проценты вполне себе на уровне условного Диего Косты.

    3. Лидерами по количеству обводок ожидаемо стали Коноплянка и Ярмоленко (53 и 49 соответственно). Почетное третье место внезапно у румынского Пеле Флорентина Матея (45). Добавим к этому то, что Эрик Бикфалви с большим отрывом лидирует по количеству ударов в створ (31, второй Жажа - 18). Два румына Кварцяного идеально воплощают философию Волыни - бей (Бикфалви) и беги (Матей). Шутка.

    #продвинутая статистика (хочу такой же футбольный тег) #Металлист #Динамо Киев #Шахтер #Волынь #Клейтон Шавьер #Жажа #Луис Адриано #Артем Кравец #Флорентин Матей #Эрик Бикфалви #премьер-лига Украина
    Реклама 18+
    Реклама 18+
    Реклама 18+