Дмитро Ватрас — Комментарии

Дата регистрации: 8 февраля 2021 г.
18.00
Рейтинг
13
Место на сайте
Аналітик відділу футболу та автор. На Tribuna.com – з 2022 року.

Комментарии пользователя

Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Дмитро Грабовий
Кого там Забарний крив, при першому пропущеному?))) "кращий" гравець
а ви пробували хоча б повтор голу подивитись перед тим, як написати цей коментар?)
3
+4 / -1
Дмитро Ватрас
ну 3-4-3 зі Судаковим-вінгером якраз були проти Бельгії але так, може бути і 3-5-2. або стандартні 4-3-3 дійсно з Матвієнком зліва)
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Максим Коновалов
Матвієнко ЛЗ - кайф😃
це можливо 3-4-3 зі Зінченком зліва
2
Дмитро Ватрас
буде підсиджувати Артету, іф ю ноу
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя metronamars
Дмитро, це дуже ґрунтовно і фактологічно. Я читав і кайфував. Вибач за дуже гівняне порівняння, але щось схоже за відчуттями отримував, коли читав лукомського (раннього, а не того, який потім малював стрілочки похуй як) Дуже дуже дуже топ👏🏻 Ми роздамо навіть в тг Сичарні)
це виходить треба нарешті підписатися на Сичарню? 🌚🌚🌚
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Злий циган
Тичик в 3 з 4 варіантів)прям незамінимий гравець 😁, треба мені більше дивитися упл
Тимчик – єдиний правий захисник у заявці збірної
4
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя ArsenalFC
а що за прикол , взяти цз тільки лівоногих?
Салюк і Козік не лівоногі
2
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Назар Мостовий
На мою думку: 1. Ми бачимо останні турніри, в яких Ребров працює головним тренером збірної. За ці роки він показав, що команда провалює початок гри в усіх матчах проти слабших суперників або команд середнього рівня. З топ-командами ситуація більш-менш контрольована, але загалом не видно цілісної гри — ні з м’ячем, ні без нього. На це важко дивитися. Після таких матчів Ребров завжди скидає відповідальність на когось іншого. 2. Шапаренко і Судаков не можуть грати разом. Це як у збірної Англії, коли не могли зіграти разом Джеррард і Лемпард. Звісно, порівняння надто амбітне для української збірної, але все ж таки. 3. Щодо таких футболістів, як Піхальонок і Бондаренко — ти бачиш, що вони не дадуть великого обсягу оборонної роботи.Футбол завжди про баланс . Ти не виграватимеш поєдинки коли в тебе 11 гравців зациклині на оборону але і не виграватимеш коли в тебе всі зациклені на атаку. Тому вони мають бути в резервному списку . У центрі поля повинні грати більш збалансовані гравці, як-от Ярмолюк
але думаю, що якщо вільний слот у заявці на 23 гравці є, то під певну специфіку матчів Піхальонок або Бондаренко можуть не завадити. не як основні опції, звісно
Дмитро Ватрас
та й тому що у Гейзена була клаусула, Борнмут нічого не міг з цим зробити)
12
Дмитро Ватрас
та може бути хоч в 10 разів більше передач, але в порядку пріоритетності це навіть не топ-5 причина успіху ПСЖ – як це колись була топ-1-2 причина успіху Барси, яка виснажували цим суперників. зараз це не працює – і все. не те, що немає успішних команд з описаною вами "тікітакою" у коментарях – таких команд просто апріорі немає, у це не грає практично ніхто. окрім якогось ЛНЗ Карраско, де матчі хотілося вимкнути на 10-й хвилині
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя 1982
тіки-така не померла, вона еволюціонувала. Те що чи не головний адепт цього стилю Енріке, став грати в пресинг це нормально. Це сучасний футбол, без цього зараз досягти результату не можливо. Це ж стосується і збільшення вертикальних пасів. Але це все та сама тіки така, варто лише глянути на цифри по володінню м'ячем в преші 30 хвилин, там здається 65/35 на користь ПСЖ. І хто сказав, що тікі-така-це стерильне володіння м'ячем? Тікі-така-це домінувальний футбол, що базується на тотальній перевазі в контролі м'яча. А стерильне володіння тут є тільки в двох випадках: 1. На початку побудови такого стилю гри. Коли це є нормальним, бо немає ще взаімодії між гравцями та награнних комбінацій. Через ці труднощі доводиться проходити, якщо хочеш побудувати домінуючу команду. 2. Це коли команда граючи в тікі-таку досягла нірвани. І має таку шалену домінацію, що може давати собі перепочинок за допомогою простого перекату м'яча. Бо як доведено наукою), команда яка контролює м'яч витрачає меньше сил, ніж команда яка намагається цей м'яч відібрати. Ну а контратаки це так логічно та природньо, коли в тебе є швидкі гравці, а суперник дає вільні зонм, що гріх цим не скористатися. Сам добре пам'ятаю, як Гвардіола в усіх своїх командах постійно ловив Шахтар на контратаках, забивавши гірникам ті самі 5 голів за матч
та ні, вона померла, начисто програвши інтенсивному динамічному футболу – де люди не роблять по 1000 пасів між захисниками (колись це працювало та виснажувало суперників, зараз – ні), а за першої ж нагоди грають вперед та атакують. хтось це робить якісніше низом, хтось гірше верхом, але мета одна й та сама. у вас, схоже, надалі викривлене сприйняття, оскільки продовжуєте наполягати на важливості високого відсотка володіння м’ячем) хоча навіть у цьому фіналі це навіть не топ-5 причин, чому ПСЖ переміг – явно позаду інтенсивності, пресингу, ризику в ситуаціях 1v1, транзицій та постійному бажанні ПСЖ грати вперед.
1
+2 / -1
Дмитро Ватрас
це не Кубок УЄФА) Кубок УЄФА було засновано аж у 1971-му та потім реорганізовано у 2009-му у Лігу Європи. А ви навели приклади Кубка кубків, який, як вказано на початку тексту та тут багато де у коментарях, ми не враховували.
1
Дмитро Ватрас
коли створить, тоді ця розмова й буде актуальною) я загалом вище пояснив, чому вирішили обрати такий формат – ось і все, вся причина
Дмитро Ватрас
комусь новому, хто не вигравав колись Кубок кубків – ні) тому залишили лише три актуальні турніри та їхні попередні аналоги – так, як нам здається, логічніше
Дмитро Ватрас
пояснено нижче у коментарях)
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Stoguno Cheval
А чому умова "бракує кубку ЛК"? Приміром, у Вест Хема вже є 2 кубки з 3-х. Шанси на третій я б оцінив вище, аніж в Баварії чи Реала.
У Вест Гема немає ЛЄ/Кубка УЄФА чи ЛЧ, лише одна ЛК
Дмитро Ватрас
ні, бо Кубок кубків, грубо кажучи, не є конкретним попередником якогось з актуальних турнірів – і зараз неможливо виграти його або його аналог) тобто це навіть на папері неможливо повторити досягнення Челсі, на відміну від треблу ЛЧ (наступник Кубка європейських чемпіонів), ЛЄ (наступник Кубка УЄФа) та ЛК (новостворений турнір). такою логікою керувались)
2
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Serhii Roik
Тобто про Кубок Кубків вже не згадуємо?
так, про це вказано в тексті
1
+0 / -1
Дмитро Ватрас
повернення Нагельсманна!
30
+31 / -1
Дмитро Ватрас
ответил на комментарий пользователя Andrey Pavlovets
Важко було Вернидубу...якби не ті прикрі поразки від Вереса та Інгульця....можна було тверду 10 ставити. Стиль гри був однобокий, важкий, все залежало від Соси попереду і від Твердохліба. Але ж стиль він обрав єдиний який міг зіграти і в деяких моментах виходило. Якби лідери не пішли ...Кривбас би сперечався за 3 місце з Шахтарем.
так, фактично став заручником політики клубу
7
+8 / -1