Авто/мотоАмериканский футболБадминтонБейсболБильярдБобслей и санный спортБорьбаВелоспортВодные виды спортаВолейболГандболГимнастикаГольфГребляЕдиноборстваКерлингКиберспортКонный спортКонькобежный спортЛыжный спортНастольный теннисПарусный спортПляжный футболПрочиеРегбиСовременное пятиборьеСтрельбаТриатлонТяжелая атлетикаФехтованиеФигурное катаниеФутзалХоккей на травеХоккей с мячомШахматыЭкзотическкие видыЭкстремальные виды
RU
ТРЕНДЕЦЬTRIBUNA: новости футболаГУД ИБЕНИНГТАЙК МАЙСОНТАЙК МАЙСОН: новости бокса
Комментарии пользователя
Комментарий к посту: "Обзор 8 тура УПЛ: Гениальная «схема» Шахтера, Ворскла без 3-4-3 и недогруженный файл Скрипника"
Не знаю
Комментарий к посту: "Обзор 8 тура УПЛ: Гениальная «схема» Шахтера, Ворскла без 3-4-3 и недогруженный файл Скрипника"
Всем спасибо за слова благодарности. Этот формат действительно отбирает много времени и внимания, но если он востребован, попробую по мере возможности делать подобные материалы после каждого тура УПЛ.
1
Комментарий к посту: "Обзор 8 тура УПЛ: Гениальная «схема» Шахтера, Ворскла без 3-4-3 и недогруженный файл Скрипника"
Крутая работа, хотя мне казалось что у Львова 5-4-1 было, а еще хотелось бы не видеть стату с майскора, она не оч, та и xG некоторые ваши слова не подтверждает, как у Зари и Колоса
2
Комментарий к посту: "«Шахтер» - «Мариуполь»: Великая победа или Опухоль украинского футбола"
Не говорите, что мне делать и я не скажу, куда вам идти.
Комментарий к посту: "«Шахтер» - «Мариуполь»: Великая победа или Опухоль украинского футбола"
И не жалко вам времени столько писать? Заведите себе уже блог и пишите на здоровье во славу своего великого клуба. Олигархическая система в нашем футболе это главная его проблема. И история с Коломойским это не меньшая была проблема, чем сейчас с Шахтером/Мариуполем. \n\nКогда Динамо было у власти я работал в угольной шахте, антрацит добывал. Затем работал в футбольном клубе Шахтер, вносил свой скромный вклад в его развитие, но когда власть окончательно перешла к донецкому клубу, он оказался ничем не лучше киевского "диктатора", а может даже и хуже. \n\nУ меня нет никакого лагеря, я просто веду блог и не получаю за это ни копейки и печально, что многих болельщиков вполне устраивает та ситуация, которая описана в тексте. Как болельщик вы должны быть заинтересованы, чтобы ваша команда развивалась и в каждом матче, что-то приобретала, а в играх с детьми из Мариуполя Шахтер ничего не приобретет кроме еще большего погружение в образ того зла, которое когда-то его так сильно возмущало. Типа, нас чмырили, а теперь мы будем)). Очень разумная модель поведения...
1
Комментарий к посту: "«Шахтер» - «Мариуполь»: Великая победа или Опухоль украинского футбола"
Во-первых я не болельщик ДК и я не в Киеве)), если бы Динамо занималось подобным, я бы критиковал их, вам наверное это трудно понять)). Во-вторых мне плевать, кто, кому, что пообещал. Если клуб не может существовать сам, это его проблемы. А молодежь Шахтера будет играть в других клубах, ни в одном, многие смогут вырваться из системы и развиваться, как Зинченко или Малиновский. \n\nТак не должно быть устроено в принципе, никто не должен зависеть от кого то, хватит жить по понятиям. Ни в одном чемпионате нет такого бреда, Не может быть в принципе 2 одинаковых клуба в лиги. Оправдание политики Мариуполя выглядят, как оправдание проститутки, мол жизнь тяжелая, заставила бедняжку пойти на панель. Так ей легче, но все остальные находят способы жить нормально, а к ней соответствующее отношение, от этого никуда не деться. Она сделала свой выбор.
Комментарий к посту: "«Шахтер» - «Мариуполь»: Великая победа или Опухоль украинского футбола"
Этика? Это когда происходит беспредел, а все вокруг делают вид, что все нормально. Этики нет, есть лицемерия или трусость. Это его проблемы. Если он не в состоянии существовать, его место займет другой. Мне не плевать на украинский футбол. Если Шахтер заинтересован в сильном чемпионате, он не должен на каждом шагу искать способы легкой победы. Это рушит все спортивные принципы. Что дончанам мешает разрешить Мариуполю играть с ними в полном составе, к чему этот цирк?)
3
+0 / -3
Комментарий к посту: "«Шахтер» - «Мариуполь»: Великая победа или Опухоль украинского футбола"
"Футбол не прощает такой нечистоплотности, он обязательно накажет команду в будущем, за подобные решения клубного руководства." - а журналистская этика все-все прощает? никаких там впереди наказаний не светит автору таких оборотов?))\nмне лично ситуация с Ильичами тоже не нравится, но реальная альтернатива одна - полная ликвидация клуба, фантастический вариант с новым неравнодушным к футболу владельцем что-то все никак не хочет воплощаться в реальность, а жаль... \nподозреваю, что такому новому хозяину Ахметов с радостью даже приплачивал бы, как когда-то Геллеру за Зарю)
4
+2 / -6
Комментарий к посту: "«Динамо» провалилось в атаке, а «Ювентус» реализовал свой класс"
Динамо играло "Все те же 4-1-4-1"!? Динамо, как и все прежние команды Луческу постоянно играет по схеме 4-2-3-1. Без мяча команда перестраивается на 4-4-2. Вчера впервые в сезоне Луческу сыграл по новой схеме. Переход на 4-1-4-1 был обусловлен важностью Рэмзи. Сидорчук должен был закрыть зону между линиями обороны (зона обитания Аарона). \n\nЮвентус 4-4-1-1? Пирло в каждом из четырех матчей сезона играет гибридной схемой. С мячом команда действует 3-4-1-2 (лишь с Кротоне Пирло сыграл 3-4-2-1), в позиционной обороне - 4-4-2 (4-4-1-1). У них всегда тройка центрбеков, на 4 защитника они переходят только когда команда садится в оборону, за счет того, что опускается Куадрадо. Один латераль садится в линию к центрбекам, второй к хавбекам. Также в линию с полузащитниками садился Кулушевский.
1
+0 / -1
Комментарий к посту: "Разбираем «Базель»: «джиу-джитсу» Коллера, корпус Кабрала и асимметрия хавбеков"
Я никогда не смотрел Базель, поэтому точно могу ошибаться. Но у меня есть сомнения, что он защищается по схеме 4-2-3-1. Не раз замечал, что путают эту структуру с привычной 4-1-4-1, когда ситуативно один из инсайдов опускается ниже. В зависимости от матча и соперника это может происходить чаще или реже, но защитный блок все же остается 4-1-4-1.\n\nМне кажется, если бы такая структура была постоянной, она бы просто не работала - практически невозможно соблюдать компактность. Остается либо слишком много пространства на флангах, либо, если фланговые полузащитники начинают играть шире, появляется много пространства внутри линий, куда легко вбегать.\n\nКакой бы мобильной ни была линия полузащиты, это почти нереально держать такой блок. Любая команды, которая даже не быстро, а просто более-менее качественно переводит мяч с фланга на фланг развалит такую структуру в несколько передач.\n\nДумаю, именно поэтому такой базовой формации особо и не встречается в футболе на высшем уровне. А то, что кажется 4-2-3-1 в обороне - просто гибкая 4-1-4-1 или даже 4-4-1-1.\n\nНа вот этом скрине я бы совсем по-другому линии рисовал - https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fs8.hostingkartinok.com%2Fuploads%2Fimages%2F2020%2F08%2F30da3a2e4a210abfe188a3b44f5bb63f.png\n\nА в другом скрине в этом посте как раз и видно 4-4-1-1 - https://cdn.tribuna.com/fetch/?url=https%3A%2F%2Fs8.hostingkartinok.com%2Fuploads%2Fimages%2F2020%2F08%2F675d242dbc49691ab416e0a8e9690227.png\n\nВ остальном интересно было почитать. Опять-таки, я могу ошибаться, потому что Базель я не видел. Но базово это максимально странная схема в обороне. Да и сами скрины в тексте подтверждают, что это чуть не так.
Sergey Kostenyuk
УкраїнаДата регистрации: 26 сентября 2018 г.