Tribuna/Katherine Tupik
Katherine Tupik

Katherine Tupik

Україна, КиевДата регистрации: 6 июля 2017 г.

Комментарии пользователя

Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя Дмитрий Клименко
безусловно, аматоры тоже заслуживают уважения хороший пост, плюс)
Для меня, на самом деле, это было открытием. Я понаблюдала за их тренировками, послушала тренеров и, черт возьми, они тоже неплохо так работают. Спасибо большое)
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя Oleksandr Bessonov
Во многом согласен, интересная статья.
Спасибо большое!
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя samuel l jackson
Да понятно, что всё перечисленное - это суеверия и предрассудки, единственное настоящее проклятие - это проклятие Белы Гуттманна :-)
Вот тут да, тут любая психология отходит на второй план :))
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя Oleg Chernega
Относительно поста, все описано интересно, за что однозначно плюс, но запись, как по мне, нужно было опубликовать именно после вылета Германии, а сейчас накал уже спал и резонанс прошел. В любом случае, я прочитал с большим интересом. Удачи в следующем этапе.
Спасибо за комментарий. Да, я думала об этом, да и сама идея пришла в голову сразу после матча. Но, к сожалению, в связи с некоторыми жизненными обстоятельствами написать материал тогда не было возможности. Да и "проклятие чемпионов" - это ведь только один пример, а большинство ритуалов сопровождают спортсменов каждый день. Наверняка сейчас кто-то из ховатов зашнуровывает первым правый кроссовок :)
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя Oleg Chernega
Плашку забыли
Спасибо, исправила
Katherine Tupik
Ошибочные или не ошибочные, но они есть. И знать о том, что они есть, необходимо. Нет, я не согласна. Я согласна только с тем, что у каждого человека свой характер и своя система ценностей. Я могу её принимать или не принимать, и на основе этого формируется моё мнение о человеке. Но это никак не касается его психологического портрета. Возбудимый тип личности - это не единственная составляющая психики человека. Она объясняет поднятую мной тему, но не объясняет Гармаша, как личность от а до я. То, что у него явно проявляется эта акцентуация - это видно по его поведению невооруженным взглядом. Оно не вписывается в понимание приемлемого поведения футболистов многих людей, поэтому я и называю его фриком. Такого моё мнение и понимание данного понятия.
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя jeks16999
Интересная теория. Но, как говорят психологи, люди подобного поведения - слабые морально. Они привлекают внимание таким образом, т.к. не могут совершить чего-то по-настоящему грандиозного. Сколько всемирно великих людей вы знаете с неформальной внешностью? Я не припоминаю...
Давайте всё-таки не будем смешивать тех людей, которые имеют неформальную внешность или такую, которую окружающие не считают, так сказать, правильной, с теми, кто меняет её ради показушности. Разные психологические механизмы работают и разные цели преследуются.
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя DT
Я считаю, что внешность – это просто внешность. Я не стану фриком, если покрашу волосы в фиолетовый. У многих людей просто нет вкуса. Да и мозгов у многих нет. Поэтому, они творят полную фигню, а мы называем их фриками. Нет, они не фрики. А если речь о футболистах – то они просто огромные показушники. Да и все знают, что большинство футболистов – люди не самые умные. Вот эта смесь и даёт нам всяких Погба и ко. А вот Гармаш тут лишний. Он не фрик, он просто мудак. И нет, это не оскорбление, это оценка его поведения)
Вот как Вы говорите, что многие "творят полную фигню", так кто-то считает полной фигней перекрашивание волос в фиолетовый. Я объясняла принятую позицию в обществе, и она гласит о том, что к фрикам относят и чисто из-за внешности. Возможно, это пора пересмотреть, потому как в современном мире никого не увидишь очередной татуировкой или цветом волос. Но пока это все равно есть. А по поводу Гармаша... Нет такого психологического термина "мудак", поэтому, с Вашего позволения, я всё-таки останусь при своём мнении о нем)
Katherine Tupik
ответил на комментарий пользователя Матвей Матвиенко
Ну, в схожесть фанатизма с терроризмом, думаю, верить не стоит)
Но каждое мнение имеет право на существование) Я не буду утверждать, возможно самый-самый заядлый фанатизм в своей основе и имеет какие-то психические механизмы, которые включаются и при терроризме, но для того, чтобы это узнать наверняка, нужно проводить масштабные исследования на большом количестве людей, а в данном случае это вряд ли осуществимо)
Katherine Tupik
нечего тянуть, хочу к тебе))