Ямато

Мышиная возня в погребе)))

"...у отечественных журналистов принято считать победным гол, который по порядковому номеру на единицу больше, чем забили соперники за весь матч. Победила команда 4:3 – победным стал четвёртый гол, и т.д. Порядок обмена голами при этом значения не имеет. Этот принцип (будем называть его «традиционным»), на первый взгляд безусловно верный («победил тот, кто забил больше соперника; победный гол – обеспечивший это больше»), имеет существенный изъян. Его можно определить краткой формулой: «гол престижа изменяет победный гол». Действительно, в матче, где одна команда ведёт, предположим, 4:0 и на последних минутах пропускает ничего не значащий мяч, победным становится не первый гол, а второй. Этот результат интуитивно осознаётся как не вполне справедливый. Поэтому на сайте «100 бомбардиров» уже много лет принят другой принцип определения победного гола (условно назовём его «прогрессивным»): победным считается последний из мячей, забитых победившей командой при ничейном счёте. Другими словами, это гол, после которого команда всё время ведёт в счёте до конца игры. (В описанном случае 4:0 – 4:1 победным будет считаться первый гол). Отсюда, кстати, может следовать некий фундаментальный вывод, относящийся ко всем спортивным играм: «голы отыгрываются от последнего к первому, а не наоборот». Мне этот постулат представляется справедливым, но я готов и даже был бы рад обсудить его подробно – но только как-нибудь в другой раз..." (с,
100bombardirov.ru/blog/2010.10.htm)
Как видите, Мария, это придумал не я. Такой способ определения победного гола - "традиционный" - существует уже очень давно, так же и другой, "прогрессивный". И по отношению к возникшей ситуации вопрос не в том, какой из них лучше и правильнее (оба имеют как положительные моменты, так и недостатки), а какой принят в турнире организаторами/судьями.
Если они не оговорили это правило до начала турнира, то, очевидно, допустили грубый просчёт.

А что с Домингесом произошло? Он же вроде как первый по рейтингу был... Или я ошибаюсь?