Станислав Рынкевич

Станислав Рынкевич

Росія, ПетрозаводскДата регистрации: 17 марта 2013 г.

Комментарии пользователя

Станислав Рынкевич
Я понимаю, что содержание важнее формы, но я чуть не ослеп, разглядывая белый шрифт на картинках.
Станислав Рынкевич
Отлично!
Станислав Рынкевич
Я за Ливерпуль с детства.
Станислав Рынкевич
Приветствую. Вы знаете, болельщицкий взгляд на событие - это не беда. Особенно если это заранее декларируется. Беда в наше время - это текстовой пересказ поминутно происходивших событий в матче. Этого нужно как можно меньше. Даже если вы обладаете чувством юмора и хотите его продемонстрировать, то стоит кормить читателя выводами и собственными мыслями о матче, а не приблизительном пересказом того, что он уже видел (а если не видел, то и не представит). И серьезней относимся к правилам русского языка и опечаткам, их хватает.
Станислав Рынкевич
Приветствую. Плюсы текста - хорошо обозначенная тема, краткость, структурированность. Минусы - разбивайте сложные предложения на несколько простых, текст местами тяжело читается. "Универсиада" с большой буквы. Название "5 самых интересных событий универсиады по баскетболу" некорретно - Универсиада по баскетболу? События по баскетболу? И так и так получается не по-русски. > Сборная Америки перед началом любого турнира практически всегда числиться в списке фаворитов ААА! Мои глаза! Я понимаю, что вы искали аналог фразы "сборная США", чтобы не повторяться, но "сборная Америки" - это неверный термин. Америка - это не страна, это часть света, состоящая из двух материков. Ну, и "числиться" - правописание мягкого знака.
Станислав Рынкевич
Приветствую. Мне понравилась подводка к тексту, хотя в названии можно было акцентировать внимание на самом Батистуте. Если только "Мифы и легенды Флоренции" - это не название серии статей о выдающихся футболистах клуба. Грубо говоря, "Главная легенда Флоренции. 25 малоизвестных фактов о Габриэле Батистуте" смотрится логичнее. Не стоит выносить вики-справку о футболисте в конец статьи. Она, в принципе, не очень нужна, потому как интересующиеся текстом либо в общих чертах знают о Габриэле, либо вполне способны узнать самостоятельно. Если уж очень хочется, то тогда в начало статьи. А в конце статьи - это такой Спорт-Экспрессовский штамп. Экономьте время читателя. 25 пунктов - это очень много. Кое-что можно соединить, кое-что вырезать. Поставьте себя на место читателя блога (не фаната Батигола) и определите, что реально интересно каждому. Ну и текст надо вычитывать и исправлять ошибки, потому что их очень много, это бросается в глаза. Правильное написание числительных, наречий, и так далее.
Станислав Рынкевич
Приветствую. Ну что, вполне цельный и интересный пост. Информация действительно эксклюзивная, во всяком случае, для меня. Минимум придирок - не все из фактов кажутся столь уж интересными. Скажем, можно было сократить до дюжины или до десяти, убрав пункты 8, 13, 14. Еще хотелось бы единообразия. То есть, жирным шрифтом одно предложение, а потом описание (как в первых трех пунктах). А в четвертом описание состоит только из фразы "все остались живы". Хотя можно было вынести короткую фразу про велосипед, а потом уже все рассказать. Спасибо за пост.
Станислав Рынкевич
Приветствую. В начале текста не хватает какой-то мягкой подводки. Я понимаю, что сайт ориентирован на украинскую аудиторию, в первую очередь, но все равно стоило бы сообщить общие вещи - где играли, как сыграли. Необязательно по-протокольному, можно и красиво это обыграть. Дальше обязательно четко разделять одни мысли от других. Жирный шрифт очень помогает понять, где начинается рассуждение на одну тему, где - на другую. Немного непонятно, какой стиль повествования был выбран. Сперва кажется, что это отдельные мысли по матчу. А потом в середине оказывается, что мы как будто идем по матчу хронологически. Эффектно закрыть текст рубленой фраза - хорошая идея, но к ней нужно подробнее подводить. Так, чтобы после прочтения "Рукой Бога" ты прямо выдохнул от восторга. Поэтому эту аналогию надо проводить с самого начала текста, напоминать о ней в середине и выводить в конце. Чтобы у читателя не было сомнений в том, кто Бог и при чем тут рука.