Трибуна

Новости

Tribuna/Футбол/Новости/«Рух»: «С «Ареной Львов» подписали договор на выгодных для клуба условиях»

«Рух»: «С «Ареной Львов» подписали договор на выгодных для клуба условиях»

19 июля 2021, 12:46
50

«Рух» подтвердил подписание договора с «Ареной Львов» о проведении матчей в сезоне 2021/22.

«В ходе сложных переговоров между «Рухом» и руководством «Арены Львов» нам удалось достичь компромисса и подписать договор на условиях выгодных для клуба.

Теперь за каждый матч на «Арене Львов» «Рух» будет платить 210 тысяч грн. Система подогрева будет включаться только с согласия клуба, а оплата – на наших условиях. На это «Рух» был готов с самого начала. », – сказано на официальном сайте львовского клуба.

Клуб поблагодарил министра спорта Вадима Гутцайта, председателя ЛОГА Максима Козицкого, мэра Львов Андрея Садового, секретаря Львовского горсовета Маркияна Лопачака, депутатский корпус Львовского городского и областного советов и председателя Львовской ассоциации футбола Александра Шевченко. В этом списке нет главы УАФ Андрея Павелко.

«Рух» также сообщил, что вместе с партнерами и Львовским городским советом приложит усилия для возвращения стадиону «Украина» 3-й категории УАФ.

Alex Romanov
Для болельщиков это только + Приятнее смотреть матч на современном стадионе, а не старом.
Ответить
33
Hevari
ответил на комментарий пользователя Alex Romanov
А по мне, так если стадион уютный, если на нем прекрасная атмосфера, если на поле хороший футбол - то без разницы, построен стадион вчера или сто лет назад
Ответить
8
Oleg Chernega
ответил на комментарий пользователя Alex Romanov
Ну как сказать, арена Львов расположена, мягко сказать, отдаленно и добираться до нее еще та задача. Не удобно, точно.
Ответить
15
Black Eagle
ответил на комментарий пользователя Alex Romanov
Згоден,що по ТБ приємніше,але якщо вживу то дістатися на АЛ трохи проблематично) "Україна" з точки зору логістики куди краще.
Ответить
8
Показать еще 3
Моднявый Саша
Гришаня сам себя отымел
Ответить
25
MIRON 1982
Ох....ая выгода. Хотели платить 105, им сказали 210, повы.бы.ались и прогнулись. Где бл..ь выгода?
Ответить
16
V_Voloshyn
ответил на комментарий пользователя MIRON 1982
Арена-Львів хотіла 210 тис. грн. плюс оплату підігріву. https://ua.tribuna.com/football/1098906143-direktor-areny-lvov-kozlovskij-postoyanno-mne-ugrozhaet-a-podkontrolny.html Скажемо так, логіка у Арени-Львів була здорова. Але була здорова логіка у "Руху" - є стадіон "Україна", де можна платити менше. А от дії УАФ щодо пониження категорії "України" та відмови "Руху" щодо стадіонів Шухевича та Лобановського - відверто цирк. Питання у вартості послуг з підігріву. Я так розумію, що Арена-Львів хотіла, щоб клуби оплачували весь зимовий період. А клуби хотіли оплачувати лише матч-дей плюс пару днів. Бо решта днів вони ж не користуються полем, але газон повинен підігріватись декілька днів, щоб бути готовим у матч-дей в березні чи в грудні.
Ответить
20
zand
ответил на комментарий пользователя V_Voloshyn
Вполне возможно, что первичной логикой УАФ было поддерживать Арену-Львов для сборной, за счет клубов. УЕФА стадион "Украина" наверное не допускает, а терять такой весьма удачный для сборной, город Львов, тоже не хочется. Но методы УАФ оставляют желать лучшего :)
Ответить
6
MIRON 1982
ответил на комментарий пользователя V_Voloshyn
Я новость читал. И не помню, чтобы она говорила за сезон отопления. Всё зависит от климатических условий(у нас зимой сегодня+5, а через день-20, отопление надо включать минимум за три дня до матча и потом поддерживать, так будет дешевле, чем вкл. и выкл. А вообще, проблемы не было бы, имей Рух свой стадион.
Ответить
0
Показать еще 7
Показать еще 41

Статистика