Все новости

«Металлист» получил ощутимую поддержку от судей». Обзор украинской прессы

17 сентября 2013, 15:35
3

«Металлист» – фаворит в борьбе за чемпионство?

После девяти туров «Металлист» уверенно возглавляет турнирную таблицу чемпионата Украины. Обозреватель сайта «Футбольный клуб» Богдан Бугапытается выяснить – готов ли харьковский клуб всерьез бороться за золотые медали.

«Сейчас, когда все просто супер, кажется, что Маркевича в Харькове всегда носили на руках. Но на протяжении нескольких лет хватало тех, кто видел проблему именно в квалификации наставника, твердил о его «потолке» и неспособности достать лучшее из богатого материала, поставленного селекционерами.

В этой связи отвлекусь, чтобы напомнить тем болельщикам киевского «Динамо», которые после воскресного краха с двойной энергией требуют отставки Олега Блохина, что глубокие преобразования в игре любой команды, вкупе с радикальными кадровыми изменениями, всегда требуют времени и терпения.

Маркевичу дали время, его покровителям и поклонникам хватило терпения. И вот теперь «Металлист» – пожалуй, главный фаворит чемпионата Украины. По крайней мере, очень многое свидетельствует в его пользу – налаженная игра, мощный состав, требующий отныне лишь точечного усиления, сплоченность клуба и болельщиков, беззаветная вера в тренера со стороны тех и других.

<...> Меж тем, что мы имеем на данный час: у «Металлиста» наиболее сбалансированный и сыгранный состав в УПЛ; квалифицированный тренер, полностью знакомый с возможностями каждого из подопечных и прекрасно управляющий ими и их состоянием; огромная мотивация, обусловленная, в том числе, дисквалификацией УЕФА; и самый легкий режим выступлений среди всех претендентов на пьедестал.

Возникает вопрос – кто или что может остановить «Металлист»? Осмелюсь предположить – лишь он сам. Если хандрящие по еврокубкам легионеры растеряют мотивацию, невольно снизят к себе требования и притупят восприимчивость к идеям и наставлениям тренера.

<...> И тут снова придет черед Маркевича. Если ему удастся удержать команду от перепадов формы и настроения, если он сможет раз за разом разжигать эмоции внутри ребят (да и внутри себя), борясь по вторникам-средам с разочарованием из разряда «на их месте должны быть мы» – тогда есть очень большая вероятность, что в середине мая мы поприветствуем четвертого в истории чемпиона Украины», – полагает Буга.

Вопросы по судейству в матче «Металлист» – «Динамо»

Киевское «Динамо» разгромно проиграло в Харькове, а одной из причин этого поражения опять называют судейство. Корреспондент сайта dynamo.kiev.ua Андрей Кравчуксчитает, что традиция «убивать «Динамо» продолжилась и в матче с «Металлистом».

«Первый тайм матча в Харькове под управлением симферопольца Анатолия Жабченко вообще не дал никаких поводов для продолжения нашего сериала. Вообще! Одинокая запись об эпизоде с участием Тремулинаса на 3-й минуте, когда арбитр не назначил имевший место угловой у ворот хозяев, сиротливо лежала в блокноте к перерыву и наводила своим сиротством на мысль, что на этот раз убийства не будет, и повезет лечь спать пораньше.

Но после экватора матча «Динамо» минимально проигрывало, и, наверное, всем было понятно, что во втором тайме «бело-голубые» побегут и побегут сильно. Что, собственно, и произошло: в начале тайма соотношение времени владения мячом довольно долго вплотную подбиралось к показателю 90:10 в пользу гостей. А игра, текущая преимущественно у ворот какой-то одной команды, чревата голами в эти ворота, тут уж доказывать нечего.

<...> Нам неизвестно, что происходило в судейской комнате в перерыве встречи «Металлист» – «Динамо», но на второй тайм арбитр Анатолий Жабченко вышел совсем другим человеком. До статистики Козыка он «не дотянул» совсем чуть-чуть: к середине тайма счет фолов был 6:0 «в пользу» «Динамо». Не скажу, что все попытки киевлян атаковать пресекались судьей, но что хозяева получили ощутимую поддержку – бесспорно.

<...> Почему крымчанин, безукоризненно отсудивший первый тайм, во втором вдруг заколебался с «генеральной линией» – загадка, которую нам, увы не разгадать. Мы просто прикололи булавочкой еще один экспонат коллекции. И все, на большее нам не замахнуться...», – отмечает журналист.

«Динамо» под руководством Олега Блохина – проблемы без решения

После поражения киевского «Динамо» от «Металлиста» тренер киевлян Олег Блохин подвергся очередному шквалу критики. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков анализирует игру «Динамо» во главе с Блохиным. Точнее, отсутствие таковой.

«Ребята, кто-то ожидает от меня аргументов в защиту Олега Блохина КАК ТРЕНЕРА «ДИНАМО»? Интересно, у кого есть хоть один... Да у него самого, уверен, сейчас их нет – разве что в надцатый раз говорить о том, что харьковчане готовились к матчу целенаправленно (за исключением Девича и Эдмара – ну так они что, хуже киевлян выглядели?!), а вот «Динамо» страдает из-за звездности состава и сборных вызовов.

Кто видит направление строительства команды и грядущий выход, прогресс как в коллективной, так и в индивидуальной игре? Да уж. Пока только вот что – призрак Мигеля Велозо, усталый Мбокани, бестолково мечущийся Ленс, а что самое страшное, ушедший куда-то Ярмоленко, ушедший как для «Динамо», так и для сборной.

Я уж молчу о злосчастном Гусеве, которого технари вроде Гомеса и Сосы порой просто пластают... Одним словом – сплошное «ой». Не хоровое – каждый из своего угла», – резюмирует Франков.

Ситуация в «Шахтере» накануне старта в Лиге чемпионов

Одним из главных событий девятого тура премьер-лиги стало сенсационное поражение «Шахтера» во Львове. Журналист сайта ua-football.com Игорь Семйонанализирует ситуацию, в которой оказался чемпион Украины.

«Шахтер» сейчас находится, действительно, не в лучшем своем состоянии. Правда, и не в таком, чтобы проигрывать «Карпатам», но все же... Хотел бы остановиться еще вот на каком моменте: почему Мирча Луческу так робко вводит в команду новичков? Неужели все они действительно в таком плохом состоянии, которое не позволяет выходить хотя бы на один тайм?

На носу Лига Чемпионов, а вариантов для маневра у румынского тренера абсолютно нет. При этом и старожилы не демонстрируют той игры, которую от них ждут донецкие болельщики. Короче говоря, немножко тревожно за «Шахтер» в преддверии старта в Лиге Чемпионов, хотя, Мирча Луческу – опытный тренер и наверняка должен иметь в рукаве какой-то козырь», – констатирует автор.

Натурализация легионеров или подготовка доморощенных звезд?

В последнее время не утихают споры вокруг натурализации легионеров, выступающих в украинских клубах. Обозреватель сайта «Футбольный клуб» Валерий Мирскийсчитает, что пополнение национальной сборной нужно искать исключительно в самой Украине.

«Откуда взялась у нас манера искать усиление для своих команд исключительно за рубежом? Лично мне эта манера, матереющая на глазах, категорически не нравится. Подмена научно обоснованных методов и средств подготовки игроков международного класса закупками иноземных наемников превращает национальное пространство футбола в Страну дураков. Во всяком случае те, кто потакает этому явлению, оказывают медвежью услугу и хозяевам клуба, и отечественному футболу.

В уникальных условиях Украины намного дальновиднее потратить миллионы на создание безотказных систем поиска отечественных футбольных талантов с последующей огранкой их дарования до кондиций международного класса.

<...> Да, чтобы возродить былую систему поиска и подготовки будущих гроссмейстеров футбола, нужно потратиться. Футбольные школы клубов не закрывают проблемы создания классных команд. Количество и качество их новобранцев не сравнятся с половодьем желающих поступить в футбольные учебные заведения минпроса. Потенциальных звезд, впоследствии знаменитых на всю Европу, эти заведения вытаскивали из таких глухих углов, куда не ступала лапа медведя.

Правда, опыт подсказывает необходимость ограждать эти специфические учебные заведения от административного диктата образовательного ведомства. Надзор за постановкой, качеством и идеологией педагогического процесса – пожалуйста, это сугубо министерское крючкотворство, извините – работа. Все остальное – прерогатива профильных структур национальной федерации футбола. Впрочем, разговор на эту тему более уместен, когда дело дойдет до дела…», – подводит итоги журналист.