Новости

Tribuna/Футбол/Новости/CAS официально подтвердил отклонение запроса «Металлиста», окончательное решение будет вынесено 28 августа

CAS официально подтвердил отклонение запроса «Металлиста», окончательное решение будет вынесено 28 августа

20 августа 2013, 12:00
2

Спортивный арбитражный суд в Лозанне выступил с официальным заявлением по поводу дела «Металлиста».

«Спортивный арбитражный суд (CAS) сегодня отклонил повторный запрос, поданный «Металлистом», о принятии срочных временных мер против решения Апелляционного комитета УЕФА от 14 августа 2013 года.

В пятницу, 16 августа 2013 года, «Металлист», УЕФА и ПАОК были проинформированы о решении, принятом заместителем Главы апелляционного арбитражного отдела об отклонении первого запроса «Металлиста». В тот же день ФК «Металлист» отправил новый запрос в CAS с тем, чтобы предоставить дополнительные доводы. Однако, рассмотрев дополнительные доводы, заместитель Главы апелляционного арбитражного отдела пришел к тому же выводу и отклонил повторный запрос.

Соответственно, решение УЕФА остается в силе, и продолжается процедура арбитража. Стороны договорились об ускоренных сроках производства решения по делу, которое будет опубликовано 28 августа 2013 года», – говорится в заявлении.

Таким образом, в квалификационном раунде Лиги чемпионов против «Шальке» сыграет греческий ПАОК.

Конспиро, сперо. Кто сплел заговор против «Металлиста»

Лучшие
Новые
Старые
Алексей Симченко
ооо. 28 августа? а потом будет 1, 16, 301 сентября..
Ответить
1
Opium
Вдогонку комментарий от Пивоварова с гостевой: "Анализ сегодняшнего решения Лозанского спортивного арбитражного суда: По регламенту и в соответствии с практикой в юриспруденции, САС рассматривает и взвешивает три причины, на основании которых может быть дана приостановка решения к которому апеллируют. 1. Возможность непоправимого ущерба для апеллянта. 2. Большая вероятность позитивного решения по апелляции вцелом. 3. Баланс интересов сторон апелляции сильно перевешивает в сторону апеллянта.(то есть апеллянт от неприостановки пострадает намного сильнее, чем другие стороны в случае приостановки) 1. Металлист считает, что клубу будет причинен ущерб, который невозможно будет потом финансово компенсировать. УЕФА считает, что не будет никакого ущерба, который нельзя было бы потом компенсировать финансово. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА. 2. Металлист считает, что шансы выиграть апелляцию крайне высоки, так как ВСШ приостановил действие решения САС на основании которого была дана дисквалификация. УЕФА не считает высокими шансы на успех апелляции, так как у УЕФА есть комфортная уверенность в том, что Красников виноват(а следовательно и клуб) и без решения КАС, которое приостановлено ВСШ. Чиновник САС, принимающий решение согласился с УЕФА. 3. Чиновник САС решил, что баланс интересов не перевешивает в сторону Металлиста, потому что в случае приостановки дисквалификации и потом отклонения апелляции и восстановления дисквалификации ПАОК и Маккаби сильно пострадают. Таким образом прошение о приостановке дисквалификации отклонено."
Ответить
1