Новости

Вице-президент харьковского «Металлиста» Константин Пивоваров сообщил, что Верховный суд Швейцарии повторно приостановил решение CAS о исключении «Металлиста» из Лиги чемпионов и приостановило дисквалификацию спортивного директора Евгения Красникова.

«Верховный суд Швейцарии беспрецедентно повторно подтвердил приостановление решения Спортивного арбитражного суда Лозанны. В этот раз, согласно приказу Суда, приостановление касается и ФК «Металлист», и спортивного директора команды Евгения Красникова. Таким образом, вывод CAS о причастности Металлиста к договорному матчу будет пересмотрен полностью, в том числе – в отношении роли Красникова. Решение ВСШ прямо направлено Судом в CAS.

«Металлист» повторно обращается в Спортивный арбитражный суд Лозанны с прошением о приостановлении решения УЕФА и о допуске «Металлиста» в Лигу Чемпионов» – сообщил Пивоваров.

Конспиро, сперо. Кто сплел заговор против «Металлиста»

«Металлист» исключен из Лиги чемпионов. Мнения

«Марсель», «Юве» и еще 8 клубов, отстраненных от еврокубков за договорные матчи

Обмани себя. Почему «Металлист» и его болельщики заслужили исключения из Лиги чемпионов

«Задолбали своими судами! Все такие законопослушные стали!» Обзор гостевых Харькова, Киева и Львова

Опубликовал: Ярослав Марʼянко

Металіст (до 2016 року)

Чемпіонат України з футболу

Лучшие

Новые

Старые

Алексей Симченко16 августа, 15:48

Можно уже онлайн запускать с этим делом, хе-хе

Ответить

michael8216 августа, 16:34

Как бы ни обидно было харьковчанам, все что делают юристы сейчас это фарс, понятный всем кто хоть немного ориентируется в международном праве. Есть конкретная задача, сделать из команды "мученика" незаслуженно обиженного: Суркисом, Паоком, Уефа, всемирным заговором инопланетян (нужное подчеркнуть) В уставе УЕФА, есть конкретный пункт согласно которому - ЕДИНСТВЕННЫМ судом, который берется во внимание является САС. Иски в любые гражданские суды НЕ БЕРУТСЯ ВО ВНИМАНИЕ. На что рассчитывают юристы Металла подавая иск в Верховный суд Швейцарии? Исключительно на шумиху вызванную красивым словом ВЕРХОВНЫЙ. По сути иск в Верховный суд пустышка. Металл просит разобраться соответствуют ли доказательства взятые во внимание САС законам Швейцарии (скажем в Швейцарии видеозапись не считается док-вом). Но в том-то и дело что САС международный спортивный арбитражный суд и на законы страны Швейцария, может срать с высокой горки. По честному, почитайте европейскую аналитику. Над Металлом весь мир глумится.Только наши юристы в угоду хозяевам способны опротестовывать в САС решение УЕФА, основанное на заключении САС. Вывод. Команду жаль, но вестись на этот спектакль значит не уважать себя

Ответить

balaton17 августа, 11:15

ответил на комментарий пользователя michael82

Любая организация(даже международная) базирующаяся в Швейцарии - обязана выполнять решение ВСШ. Автономность не дает права ВСШ вмешиваться в их внутренние процедурные вопросы - они туда и не лезут. Им плевать как наказывают клуб , хоть выгоняйте отовсюду. Им плевать даже за что наказывают. Но вот как доказывают вину - это для них важно! ВСШ вправе выносить решения о соблюдении законодательства при процедуре рассмотрения обвинения. В нашем случае предоставленные в ВСШ документы дали им уверенное сомнение в законности процедуры обвинения. В связи с этим и вынесли решение об отсрочке наказания, до полного рассмотрения дела. Приведите примеры глумления серьезных аналитиков плиз Вывод - вестись на Ваш текст - значит не уважать свой мозг.

Ответить

rabindradat18 августа, 04:35

ответил на комментарий пользователя michael82

Ты эти свои выводы Матузалему расскажи. Если даже отдельные игроки выигрывают дела в нефутбольных судах, то для клуба - это вопрос более чем реальный.

Ответить