android-character-symbol 16.21.30apple 16.21.30@Combined ShapeЗагрузить фотографиюОчиститьCombined ShapeИскатьplususeric_avatar_placeholderview

«Наша элита превращается в гибрид НХЛ с НБА». Обзор украинской прессы

Окончательный состав УПЛ и его легитимность со спортивной точки зрения, стоит ли Коноплянке уходить из «Днепра», что делать полтавским фанам, если «Ворскла» не будет тратить деньги. На Tribuna.com – свежий обзор прессы.

Вопросы по составу участников Премьер-лиги

Продолжается эпопея с составом участников Премьер-лиги на новый сезон. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков анализирует сложившуюся ситуацию.

«Скорее всего, исполком ФФУ в телефонном режиме просто утвердит то, что и так всем ясно. Распавшийся «Кривбасс» заменил выигравший первую лигу «Севастополь», на чем перемены завершились, ибо «Говерла» и запорожский «Металлург» оставлены если не высочайшим, то близким к этому повелением клубами элиты. Претензии «Буковины» (которая имела ну никак не меньше оснований для повышения, чем конкуренты – остаться!) отклонены под дивным предлогом – мол, команда не аттестовалась для УПЛ. А что, должна была??? Хоть бы сослались на проблемы со стадионом – так ведь черновицкий клуб обещал как можно оперативнее решить проблемы с освещением и всем прочим.

«Войдите в мое положение!» – сказала она. И он вошел в ее положение, и еще раз вошел, и оставил ее в ее положении». М. М. Жванецкий о «Буковине». Кстати, а как остальные клубы? Между прочим, у занявших 9-е место «Сум» никаких проблем с инфраструктурой не было бы – к ним обращались?! Я понимаю, что всему есть предел, но поймите одну вещь, кстати, мы вам об этом приколе рассказывали: «Говерла» и «Металлург» ВЫЛЕТЕЛИ, стало быть, на следующий сезон они в абсолютно равных правах с любой командой первой лиги! Напомню, что «Кривбассу» не дали аттестат на СЛЕДУЮЩИЙ СЕЗОН, а вовсе не в минувшем сезоне вытурили.

<...> Запорожье вырвалось в лидеры по количеству подобных «спасений», к футболу имеющих довольно слабое отношение. Уже дважды «Металлург» не покинул вышку таким хитрым макаром – первый раз ПФК «Александрия» объявил себя банкротом, второй – «Сталь» чего-то там замутила. Вряд ли стоит гордиться таким лидерством, верно?

<...> Нынешняя ситуация – как уже бывало у нас многократно, если не десятки раз, вне всяких регламентов. А потому окончательное решение принадлежит отнюдь не аттестационному комитету, который, как тот врач из «Бравого солдата Швейка», произносит лишь «Годен!» или «Симулянт!». Необходимо волевое и окончательное решение исполкома ФФУ. Впрочем, есть все основания ожидать, что кандидатуру проведшего откровенно позорный сезон «Металлурга» легко утвердят, и тогда объявленное превращение нашей элиты в гибрид НХЛ с НБА оформится окончательно. ПФЛ может нервно курить в коридоре, кого волнуют интересы «братьев наших меньших».

Жаль, наше подобие ведущим заокеанским лигам будет формально, крайне слабо соотнесено по содержанию», – отмечает автор.

Легитимность решения ФФУ о составе участников Премьер-лиги

Решение Федерации футбола Украины оставить запорожский «Металлург» в Премьер-лиге вопреки спортивным принципам вполне характерно для украинского футбола. Именно так считает обозреватель сайта ukrainefootball.net Сергей Янков, возмущаясь действиями руководства ФФУ.

«Итак, после того, как алчевская «Сталь», заняв второе место в первой лиге, взяла самоотвод и решила остаться во втором по рангу дивизионе, возник вопрос о том, кто же займет место «сталеваров». По регламенту это мог быть исключительно другой клуб первой лиги, и никак иначе. Ставшая 15-й в УПЛ «Говерла» сохранила за собой элитную прописку после исключения из состава Премьер-лиги «Кривбасса», а финишировавший на последнем месте запорожский «Металлург» никак не мог избежать вылета в первую лигу.

Повторю еще раз: нормативные документы не содержат в себе ни единого пункта, при котором 16-я команда УПЛ может остаться в высшем дивизионе. И все же «казаки»… остались. «Александрия», завершившая сезон позади «Стали», последовала примеру алчевцев и от возможности вернуться в элитную лигу отказалась. А вот финишировавшая четвертой в первом дивизионе черновицкая «Буковина» дала официальное согласие играть в Премьер-лиге.

Однако подопечным Вадима Зайца показали большой кукиш из ФФУ – оказывается, у черновчан и шансов-то не было, поскольку для получения лицензии необходимо было начать данную процедуру еще в… ноябре! Мы получили потрясающую смесь – очевиднейшую бредовость регламента (неужели не очевидно было, что при возникновении такой ситуации клуб первой лиги, которому будет предоставлено право выступать в УПЛ, не пройдет лицензирование, поскольку в ноябре он просто не может догадываться о том, что обстоятельства сложатся подобным образом?!), помноженную на то, что он сам по себе является филькиной грамотой (запорожский «Металлург» сохранил за собой позицию в Премьер-лиги несмотря на очевидную незаконность подобного решения).

<...> Маразм ситуации настолько велик, что это уже не смешно и даже не грустно – это страшно. Страшен не только бардак, который творится в нашем футболе, страшно прежде всего то, что абсолютно ничего не меняется. Все это происходило при трех президентах федерации футбола, при разном руководстве ПФЛ, продолжалось после рождения Премьер-лиги. В отечественный спорт номер один пришли серьезные деньги, его фасад вроде бы стал гораздо красивее и прочнее, но внутри не изменилось практически ничего.

И как можно после всего этого серьезно относиться к турниру, где реально не работают никакие законы, где могут сотворить любую несуразицу, а затем еще и без стеснения оправдать ее? Где решения принимаются в угоду чьим-то амбициям и чьему-то спокойствию, но никак не по норме, которую как раз-таки для контроля, стабильности и развития сами участники процесса и принимали. И можно ли после этого им хоть на каплю доверять?», – резюмирует журналист.

Какие критерии первичны для участия в Премьер-лиге?

Отказ руководства ФФУ черновицкой «Буковине» в праве участия в Премьер-лиге, заработанном ею по спортивному принципу, ставит вопрос о первичности в отечественном футболе не спортивных, а финансовых критериев. Корреспондент издания «Спорт-Экспресс в Украине» Алексей Гончарук разбирается в этом вопросе.

«Вернемся же к оценке баланса материального и спортивного. Что в данном случае должно играть первоочередную роль? ФФУ взяла курс на организационную составляющую, о чем было заявлено на недавнем заседании исполкома. В частности, новой нормой для представителей Премьер-лиги стали финансовые гарантии на сезон в размере десяти миллионов долларов. В свою очередь, такая политика продиктована соответствующими требованиями УЕФА и ФИФА, где считают, что потеря команд не по игровым причинам – удар по репутации самой организации.

Вполне возможно, что в ракурсе конкретной ситуации решение принято правильное: последним участником элитного дивизиона должен стать запорожский «Металлург». Другой вопрос: почему те, кто добился права на повышение в классе, им не пользуются? Экономия денег? Вовсе нет. Просто, наверное, им никто доходчиво не рассказывает о стратегических перспективах развития, то есть не заинтересовывает в росте. А вынести вердикт: «Вы не соответствуете требованиям, поэтому пока подождите», легче легкого.

История, кстати, может еще и не закончиться. Решение будет утверждено на заседании исполкома ФФУ, который, по одной из версий, проведут в телефонном режиме.

Интересно, каким будет официальное обоснование нарушения регламента?», – задается вопросом Гончарук.

Клубные перспективы Евгения Коноплянки

Один из самых талантливых футболистов Украины в нынешнее межсезонье может сменить клуб. Автор сайта «Футбольный клуб» Никита Шмелев анализирует, стоит ли Коноплянке уходить из «Днепра», и если да, то куда именно.

«Действительно ли Коноплянка перерос «Днепр»? Об этом сейчас говорят многие футбольные эксперты, но вряд ли формулировка уместна. Так, наверное, можно было бы утверждать, если бы футболист пару сезонов тащил команду на своих плечах – вот, как Гарет Бэйл тащит «Тоттенхэм»! – а этого в данном случае не наблюдалось.

Да, атака «Днепра» с Коноплянкой и без него, как сказали бы в Одессе, две большие разницы. Но тот же Ротань – куда более ключевая фигура в «Днепре». И футбол, который нынче демонстрирует капитан днепропетровцев, заслуживает более высокой оценки. С учетом, естественно, амплуа.

<...> Дело в том, что возможности нынешнего «Днепра» не соответствуют амбициям и потенциалу Коноплянки. Хотя можно сказать и так: у них не получилось развиваться и расти параллельно. Я уверен почти на 100 процентов: займи «Днепр» в этом сезоне второе место – и разговоры об уходе Жени начались бы только в случае конкретного предложения кого-то из европейских грандов.

Коноплянка хочет регулярно выступать в Лиге чемпионов, причем не просто выступать, а решать там серьезные задачи. А, главное, он понимает, что может это делать. Только с нынешним «Днепром» это, увы, нереально.

<...> вообще, среди украинских команд Коноплянке по стилю игры больше всего подходит «Динамо», где с приходом Олега Блохина крайним полузащитникам отводится особая роль. Вот здесь бы он однозначно вписался в состав органично. И от такого перехода наверняка выиграли бы все.

Ведь «Динамо» с Андреем Ярмоленко и Евгением Коноплянкой на крыльях атаки – это была бы совсем другая сила. Киевляне наверняка вернулись бы в борьбу за золото, горняки получили бы конкурента, который держал бы их в постоянном напряжении, болельщики порадовались бы ожесточившейся интриге (о «Металлисте» не забываем!), а сборная Украины получила бы максимально сыгранный атакующий костяк.

Только вряд ли на данном этапе вариант с «Динамо» Коноплянка захочет рассматривать, даже если киевляне будут готовы заплатить за него сумму, которая устроит «Днепр». Играть в Лиге Европы он может и с «Днепром», – подводит итог Шмелев.

Что ждет в будущем полтавскую «Ворсклу»

Полтавский клуб – классический середняк украинского футбола. Но достаточно проблемный середняк, ведь развитие команды ограничено его руководством. Корреспондент издания «Спорт-Экспресс в Украине» Сергей Талимончик рисует весьма печальную картину футбола в Полтаве.

«Почему на домашних матчах полтавчан всегда пустые трибуны? Не исключено, потому, что руководство клуба практически не выделяет средств на усиление команды.

<...> Порой тренерскому штабу проблематично было наскрести футболистов на стартовый состав, не говоря уже о какой-то глубине скамейки запасных. О каких результатах в такой ситуации может идти речь? Не вылетели – и то хорошо.

<...> А каково отношение руководителей к самим болельщикам? О заботе нет и речи. Стадион «Ворсклы» строился еще в союзные времена и современным требованиям напрочь не отвечает. Думаю, многие заметили, что немногочисленные зрители собираются лишь на одной трибуне, где в теплое время года можно спрятаться в тени. А кому захочется два часа провести без какой-либо защиты от палящего солнца, проливного дождя, пронизывающего ветра или снега? Сами места на стадионе не выдерживают никакой критики.

Дополняет печальную картину будочка на вершине одного из центральных секторов, где из маленького окошка подают пиво в пластиковых стаканчиках, и весь матч к этой будочке выстраивается очередь. У людей попросту нет возможности цивилизованно съесть бутерброд и выпить тот же бокал пива или лимонада. Извините, но в туалеты на стадионе «Ворскла» не то, что попасть сложно из-за большого наплыва желающих, но при их виде вообще отпадает какая-либо охота туда снова заходить.

<...> В плане укрепления команды болельщиков может воодушевить приглашение Дениса Дедечко, который своей игрой в «Кривбассе» привлек внимание не только «Ворсклы», но и главной команды страны. Но Дедечко ведь достался ворсклянам бесплатно, и вновь остается вопрос: готовы ли руководители полтавчан тратить деньги на команду. А если болельщики, не дай Бог, заикнуться по поводу усиления, то всегда можно сослаться, что все средства ушли на ремонт стадиона», – отмечает автор.

КОММЕНТАРИИ

Комментарии модерируются. Пишите корректно и дружелюбно.

Лучшие материалы