«Хорошо, что Костов не стал играть в Семина». Обзор украинской прессы

Одной из главных тем уходящей недели в украинском футболе стали полуфинальные матчи Кубка Украины. Обозреватель сайта «Футбольный клуб» Константин Паткевичанализирует значение этого турнира для лидеров отечественного футбола.

«За последние 14 сезонов, по итогам которых Украине предоставлялся шанс получить две путевки в Лигу чемпионов, в восьми случаях финал национального кубка не становился еще одной площадкой для разборок «Динамо» и «Шахтера».

И если уж кто-то из грандов сходил с дистанции преждевременно, логично было бы увидеть на его месте представителя так называемого второго эшелона – третий или четвертый клуб согласно турнирному ранжиру. Ан нет! В шести розыгрышах из восьми на ужин к фавориту попадали твердые середняки. И всех их, кроме «Ворсклы» да «Таврии», избежавшей встречи с грандом, скушали, не поперхнувшись.

Помимо полтавчан и симферопольцев, в финал в новом тысячелетии пробивались запорожский и донецкий «Металлурги», ЦСКА и «Кривбасс». А где же, возникает вопрос, «Металлист», который не опускался ниже третьей позиции с 2007 года, и почему «вечно четвертый» «Днепр» дошел до финала только раз – в далеком 2004-м, еще при Евгении Кучеревском?

Очевидно клубам, уверенным в своем попадании в Лигу Европы, не хочется распылять силы еще и на Кубок Украины. Если бы Мирон Маркевич действительно хотел выиграть этот приз, он бы не освобождал своих лидеров от кубковых матчей. Знаете, сколько, например, таковых значатся в активе Хосе Эрнесто Сосы, Клейтона Шавьера и Тайсона (если брать во внимание его харьковский период) вместе взятых? Правильно – ноль.

Так что не удивляйтесь тому, что «Металлист» уже четвертый сезон кряду не может добраться даже до четвертьфинала, а «Днепр», казалось бы, как никто другой нынче требующий сатисфакции, проигрывает в желании «Черноморцу»», – отмечает автор.

Проблемы кадровой политики киевского «Динамо»

Поражение «Динамо» от «Металлиста» в «серебряном матче» ярко высветило все проблемы, стоящие перед киевским клубом. Главный редактор журнала «Футбол» Артем Франков сравнивает кадровую политику киевлян с их главными конкурентами по чемпионату Украины.

«По-моему, четвертый год болельщики «Динамо» произносят сакраментальное – мол, сцепить зубы и работать, работать, работать! Хотелось бы высказать что-то более умное да полезное, конкретное, но... Надеюсь, разговоры о грядущем вердикте Лозанны, которые, можно не сомневаться, ходят в киевском стане, не слишком повлияли и будут влиять на боевой настрой игроков. Ибо жалкое зрелище против «Металлиста» может наталкивать на различные предположения именно такого рода.

<...> Не пора ли Киеву в конце концов по-настоящему присмотреться к опыту конкурентов, даже не столько «Шахтера», столько «Металлиста», который пора перестать недооценивать и поглядывать свысока? Для разнообразия досуга и в качестве самостоятельного упражнения наши читатели могут прикинуть, сколько «Динамо» и Харьков потратили на новичков за последние сезонов пять-шесть, отдельно – в сезоне последнем.

Потом следует сравнить полезность приобретений и их дальнейшую судьбу. Понятно, что в итоге одной из сторон станет очень горько, но никак не горше, чем после таких вот поражений! Цифры все же бьют по мозгам сильнее, чем любые словесные кружева, даже матерные.

<...> И еще один очень серьезный выбор предстоит сделать «Динамо» – с ним уже запоздали, но, быть может, не все так безнадежно. Если ставка на обилие украинцев делается осознанно, если ради патриотического имиджа (это реальность и козырь, серьезный козырь в борьбе за души болельщиков!) и видения именно этого курса как наиболее перспективного готовы идти на определенные потери, как сиюминутные, так и довольно долгосрочные – следует не только сказать об этом, но и доказать делом. В Харькове этот шанс был упущен, но непременно будут другие», – резюмирует Франков.

В чем причина ухода Николая Костова из «Карпат»?

Одним из самых ожидаемых событий последних дней стала отставка Николая Костова с поста тренера «Карпат». Обозреватель сайта UA-Футбол Иван Вербицкий разбирается в ситуации, сложившейся в львовском клубе, и приходит к выводу, что болгарский тренер не всегда мог что-либо изменить.

«Ситуация внутри коллектива нездоровая, а сам Костов влиять на нее уже не может. Впрочем, ожидаемые львовскими болельщиками слова «видимо, я для этой команды человек неподходящий» прозвучали только через две недели, когда «зелено-белые» безвольно проиграли матч в Ужгороде. Наконец, не исключено, что отставку Костова откладывало руководство клуба, понимая, что в конце сезона нового тренера он не пригласит, а очередная авантюра с назначением на должность «и.о.» Юрия Дячука-Ставицкого – шаг очень рискованный. За что болгарскому специалисту стоит отдать должное, так это за то, что он не играл в Семина и за свою должность зубами не держался, честно признав, что его тренерский ресурс в «Карпатах» исчерпан.

<...> Сколько можно наступать на одни и те же грабли? Алексей Сучков, Леонид Ковель, Андрей Распопов, Андрей Тлумак, Батиста, Владимир Федорив, Денис Кожанов, Артем Федецкий, Сергей Кузнецов – все эти футболисты в свое время были основными, даже ключевыми исполнителями «Карпат». И каждый оставлял Львов по разным причинам, но одинаково со скандалом. Где-то это было неумение клуба проявить дипломатичность, где-то нежелание платить, где-то одно и другое одновременно. Так или иначе, футболисты из Львова уходили, и для большинства из них те паузы, в течение которых решались конфликтные несогласия, играли определяющую роль.

<...> Видимо, не пожелав платить футболистам больше, клуб, учитывая будущее развитие карьер футболистов, определенное моральное оправдание своей позиции нашел. Но, с другой стороны, кому без сохранения ключевых исполнителей, «Карпаты» сделали плохо? Ответ прост: кроме самих игроков, только себе.

<...> Кононов смотрел в будущее, даже понимая, что в «Карпатах» долгожителей-фергюсонов на тренерской скамье не было никогда. Костов не любил, когда его работу сопоставляли с кононовской, и говорил, что пишет «Карпатам» новую историю. Впрочем, в какой-то момент эта история слилась воедино в общее серое месиво последних лет под названием «выжить любой ценой». Месиво это традиционно дополнила тренерская отставка и очередное возвращение «исполняющего обязанности». А дальше – по кругу: новые «шараны» с «костовыми» и «кузнецовы» с «лукасами». Вечным остается только Дячук-Ставицкий...», – подводит итог обозреватель.

Что принесет «Волыни» очередное возвращение Виталия Кварцяного?

В луцкую «Волынь» в очередной раз вернулся Виталий Кварцяный. Корреспондент газеты «Команда» Сергей Демьянчук анализирует возвращение культового тренера в луцкий клуб и пытается разобраться – что принесет «Волыни» его очередное пришествие.

«Данный случай с назначением Виталия Кварцяного на пост наставника «Волыни» стал уникальным. Еще никому из тренеров за период независимости нашей страны не удавалось за один сезон побывать у руля сразу трех коллективов.

Начинал работу специалист в «Кривбассе», но, пройдя подготовительный период, покинул Кривой Рог из-за недопонимания с некоторыми из руководителей клуба. Затем Кварцяный оказался в запорожском «Металлурге», где проработал три с половиной месяца, но и там тренер не снискал славы (в 10-ти матчах запорожане набрали всего два очка), и в конце года сотрудничество с ним было прекращено.

И вот пришло очередное, уже третье его возвращение в Луцк. Правда, сейчас наставник будет работать в качестве «и.о.». Логичным продолжением сотрудничества стало бы удачное выступление «Волыни» в оставшихся матчах сезона. А каким оно окажется, узнаем в конце мая», – отмечает журналист.

Почему не стоит увольнять Хуанде Рамоса

Днепропетровский «Днепр» провел очередной невнятный сезон при Хуанде Рамосе, заняв четвертое место в чемпионате Украины, и не сумев пройти в финал Кубка. Тем не менее, журналист сайта «Футбольный клуб» Богдан Бугасчитает, что увольнять испанского тренера не следует.

«Главная претензия к Рамосу – с ним «Днепр» так и не смог подняться выше четвертого места в чемпионате Украины. Виной тому целый комплекс причин, но основная из них, на мой взгляд, то, что по составу «Днепр» явно уступает соперникам из первой тройки. У каждого на этот счет может быть свое мнение, поэтому распространяться не буду. Но если в двух словах, то в Днепропетровске преимущественно собраны иностранцы, ничуть не сильнее киевских и харьковских, и украинцы, не подошедшие другим ведущим клубам (Коноплянка не в счет).

Вот из такой братии Рамос и лепит вполне боеспособную единицу. Глупо отрицать, что игра – именно игра – команды меняется в лучшую сторону. «Днепр» стал действовать агрессивнее, смелее, разнообразнее. Ребята прониклись идеями наставника, предпочитающего быстрый комбинационный футбол. Но при этом умеют работать и в силовой манере. В пяти встречах с топ-трио днепряне набрали семь очков, что само по себе совсем неплохо. А по игре, так вообще, безоговорочно уступили лишь раз – недавно на НСК «Олимпийский». Да, пока не хватает стабильности, но я связываю это, главным образом, с короткой скамейкой и недостаточно острой конкуренцией за места в основе.

<...> Двукратный триумфатор Кубка УЕФА не безгрешен в выборе тактики. Из последних приметных промахов, например, – решение играть с высокой линией обороны в Киеве против «Динамо». Но что у Рамоса не отнять – он не догматик, мыслит оригинально, не боится экспериментировать и рисковать.

<...> Также не забываем, что «Днепр» – один из главных поставщиков для нашей национальной команды. И все вышеперечисленное работает, в том числе, и на ее интересы. Просто поразительно, как при Рамосе вырос тот же Ротань. И дело не только в том, что он расширил индивидуальный тактический арсенал, очень прибавил в оборонительных действиях, стал устойчивее психологически. Раньше постоянно говорили, что Руслану не хватает лидерских качеств, а сейчас он не просто является вожаком в клубе, но и готов к аналогичной роли в сборной.

<...> Не сомневаюсь, что фамилия Рамоса работает на репутацию не только «Днепра», но и всей лиги. Также уверен, что это способствует селекционной работе клуба, ведь уважающий себя легионер охотнее пойдет в команду, где верховодит столь авторитетный наставник.

Не знаю, разделяют ли такое мнение боссы «Днепра», в прежние времена часто рубившие с плеча. Но то, что Рамос продержался в Днепропетровске уже два с половиной года, позволяет надеяться, что и в следующем сезоне испанец будет руководить этой симпатичной командой. Я убежден, что это ей пойдет только на пользу», – подводит итог Буга.