Все новости
Photo

Говард Уэбб: «Рука Миколенко двигалась естественно, было правильно не назначать пенальти»

3

Говард Уэбб из PGMOL (ответственный за судейство матчей в английских профессиональных ассоциациях футбола орган) и бывший игрок «Ливерпуля» Майкл Оуэн проанализировали пенальти, который «Фулхэм» требовал в матче 36-го тура АПЛ против «Эвертона» (1:3) из-за подозрения на игру рукой Виталия Миколенко в собственной штрафной на 90+8-й минуте.

Бывший арбитр АПЛ объяснил, почему главный судья матча Даррен Ингленд после просмотра видеоповтора назначил не 11-метровый удар, а угловой.

Ингленд утверждал, что рука Миколенко находилась в естественном положении, а мяч быстро летел к нему. Судьи ВАР Майкл Солсбери и Акил Хоусон сказали, что это игра рукой, и рекомендовали пересмотреть решение. После проверки эпизода в зоне просмотра арбитра Ингленд продолжил считать, что это не пенальти, и остался при своем первоначальном решении об угловом в пользу «Фулхэма».

«Я думаю, что это было верное решение. А что думаете вы? – сказал Оуэн.

«ВАР в этой ситуации считал, что это нарушение, связанное с игрой рукой, иначе он не отправил бы судью к экрану. Он считал, что рука была выставлена ​​от тела неестественным и неоправданным образом. Судья всегда оставляет за собой право оставить решение при себе.

Мы считаем, что в этой ситуации это был один из тех случаев, когда ВАР несколько завышенно оценил его мнение о том, что рука находится вдали от тела.

Мы считаем, что рука Миколенко двигалась очень естественным образом, когда он закрывал Адама Траоре. Рука фактически опустилась, чтобы сделать себя еще меньше, а не больше, и это с очень короткого расстояния.

У него не было возможности сформировать мнение о том, что он намеренно играет рукой, поэтому мы считаем, что правильно не назначать пенальти», - ответил Вебб.

Людина з TV
а відео моменту слабо показати? якщо це був удар і м'яч летів в бік воріт, то я вважаю, що пенальті був і не важливо умисно це було чи ні, якщо відскок і незрозуміла траєкторія, тоді вже дивитися на "природність" положення. Якщо умисно - в будь якому випадку карточка, не умисно - то попереднє речення.
Ответить
1
Vitaly Latun
ответил на комментарий пользователя Людина з TV
Як "Людині з ТВ," Вам безумовно відомо, що копіювання на цей сайт відеомоменту було б порушенням авторського права. Останнім часом Трибуна дуже слідкує за цим. Посилиння на момент у видеоогляді? Так, це було б добре. На інших спортсайтах це є. Стосовно "якщо": це не був удар - це був навіс. Віталік прибирав руку - вона рухалася униз і не була між вінгером і воротами. Касання було по дотичній і майже не вплинуло на траекторію м'яча. Тож суддя і експерти 100% праві. Було б логічно таки знайти відеоогляд з цим моментом, щоб не витрачити час на дивні коментарі. Знайти відеоогляд зараз не проблема.
Ответить
0
Людина з TV
ответил на комментарий пользователя Vitaly Latun
працювати на ТВ і дивитися його (я інженер) речі несумісні. А комент скоріше був не про конкретний епізод і гравця, окрім першого речення, а загалом про трактування гри рукою в штрафному...
Ответить
0