Риццоли считает, что три пенальти в матче «Александрия» – «Колос» не нужно было назначать
Главный эксперт по арбитражу УАФ Никола Риццоли прокомментировал отдельные эпизоды судейства матча 11-го тура УПЛ «Александрия» – «Колос» (4:1).
52-я минута. Назначение пенальти за игру рукой в пользу «Колоса»
Защитник «Александрии» пытается перехватить передачу с правого фланга левой ногой, и ему удается сделать это, сыграв в мяч коленом. После этого мяч четко меняет траекторию движения вверх, где и находит правую руку защитника, который на тот момент не мог избежать контакта со сферой. Хотя можно понять сложность оценки динамики и траектории, было бы более целесообразным продолжить игру, считая этот момент случайным контактом, вызванным самим защитником.
60-я минута. Назначение пенальти за игру рукой в пользу «Александрии»
Мяч после игры головой со стороны двух игроков отскакивает от газона и попадает в руку защитника, у которого нет возможности избежать этого контакта. Непредсказуемость динамики и траектории, и к тому же близкое расстояние, не оставляют другого решения, как считать это не заслуживающей наказания ситуацией, а следовательно, было бы более целесообразным продолжить игру.
67-я минута. Назначение пенальти за фол в пользу «Александрии»
Защитник «Колоса» не делает ничего, чтобы совершить фол, его движение прерывается в попытке избежать столкновения с соперником — он сразу останавливается непосредственно за пределами штрафной. И здесь именно нападающий, пытаясь войти в штрафную, создает контакт, совершая единоборство с защитником. Следовательно, такие действия следует считать обычным игровым контактом. При этом следует учитывать наличие объективной сложности — трудно (даже с помощью видео с телекамер) понять, контакт состоялся за пределами или же на линии штрафной.