Tribuna/Бокс/Блоги/Козак UAйлдер/Игра Постола

Игра Постола

Все еще нахожусь под сильным впечатлением от финала Лиги Чемпионов… Болеть – не болел, но заметно симпатизировал “El Cholo” Симеоне. Впрочем, как оказалось, не только я. Заметное большинство друзей/знакомых «топило» за Атлетико, но «ванговало» победу Реала. Были небольшие опасения насчет возможности судейской предвзятости, но как по мне, человек со свистком был на высоте. Да, я учел гол Рамоса, забитый из «офсайда», но без внедрения системы видео наблюдения, линейным придется и дальше угадывать и/или полагаться на свое шестое чувство...

Автор — Alex Pobedkin
29 мая 2016, 23:53
Игра Постола

Все еще нахожусь под сильным впечатлением от финала Лиги Чемпионов… Болеть – не болел, но заметно симпатизировал “El Cholo” Симеоне. Впрочем, как оказалось, не только я. Заметное большинство друзей/знакомых «топило» за Атлетико, но «ванговало» победу Реала. Были небольшие опасения насчет возможности судейской предвзятости, но как по мне, человек со свистком был на высоте. Да, я учел гол Рамоса, забитый из «офсайда», но без внедрения системы видео наблюдения, линейным придется и дальше угадывать и/или полагаться на свое шестое чувство. В конце концов, ошибка и предвзятость – не одно и то же.

Примерно такие же ощущения вызывает противостояние Кроуфорд – Постол. Опять таки, есть фаворит (правда, по мнению букмекеров, более ярко выраженный) и андердог, есть опасения предвзятого судейства, есть симпатии (у каждого свои). Букмекеры – не всегда правы. Тот же Баду Джек (о котором я очень хочу написать, но все никак не могу, ибо в результате получается какая-то ссаная биография) в 2015 дважды побеждал в статусе андердога. Тот же битый Постолом Матиссе дважды уступал в чемпионских боях в статусе фаворита… Может, букмекеры и здесь не правы. Тем более, что используя опять аналогию с миланским финалом Лиги Чемпионов, Постол – белый, а Кроуфорд – звездно-полосатый…

Не вижу IceMan’а фаворитом, но в случае его победы не буду считать, что это – апсет №1 в 2016. То, что меня беспокоит прежде всего – околоматчевые разговоры о необходимости победы нокаутом (мол, по-другому победу не отдадут). Боюсь опрометчивых решений, хотя ни Роач, ни Постол в опрометчивости ранее не замечены. «Волков бояться – в лес не ходить».

Кстати, о волках и лесе:

7 апреля на популярном англоязычном ресурсе boxingnews24.com наткнулся на  статью, название которой звучало примерно так: «Будут ли нео-советские боксеры побеждать американских? Это уже началось». В заметке автор проводит подобие «анализа» по дивизионам, порой бросая весьма опрометчивые теории. Согласно одной из них, королем первого полусреднего является… Трояновский… Да, Эдик, бесспорно, хорош, но вот его оппозиция… И ведь чемпионом Троя стал прежде всего благодаря ошибке… промоутера Кроуфорда и Постола… Напомню, Боб Арум, в своем идея-фикс-желании «создать» азиатского чемпиона сделал весьма опрометчивую ставку на некоего 30-летнего Хуя (точнее, Янг Лян Хуя и да, это – имя, а посему попрошу обойтись без цензуры).

Но все-таки основной посыл, основной месседж заметки приятен нашему глазу…

Наши идут… Уже сегодня они стучат в дверь. Они (чаще всего) – непривлекательны телевидению, т.к. не имеют за спиной армии платежеспособных фэнов. Они (без шуток) дерутся не за деньги, а за наследие. Они – другие. Они – словно «белые ходоки» из популярного телесериала.

Получится ли удержать перед ними дверь запертой? Получится ли сделать так, чтобы «белые ходоки» остались в своем собственном мире? Кто возьмет на себя роль Ходдора и удержит ли он дверь? Неважно кто. Важно, что дверь он не удержит. Они пройдут – не сегодня, так завтра. И Вам придется принять их вызов и вступить с ними в бой…

…или спрятаться под юбкой Вашего промоутера. 

Другие посты блога

Все посты